УИД 37RS0002-01-2019-000419-90

Дело № 2-316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 23 июля 2019 г. 

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В. 

при секретаре Капраловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении гаража боксового типа №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после смерти матери К.Н.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что на основании разрешения №54 от 18.09.1974 года, выданного управлением главного архитектора г. Вичуга и решения № 507 от 11.11.1974 года исполкома Вичугского городского Совета депутатов трудящихся их дедушкой К.В.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, был построен гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж №, однако при жизни им не был оформлен. Наследниками К.В.М. являются его супруга (бабушка истцов) К.К.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, а также их (истцов) мать К.Н.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками К.Н.В. являются истцы. Других наследников после смерти К.Н.В. не имеется. При жизни спорным гаражом пользовалась и содержала К.Н.В., хранила продукты, садовый инвентарь. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что получить свидетельство о праве на наследство на гараж не представилось возможным в связи с тем, что документы на гараж не оформлены. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что спорный гараж был построен в 1972 году супругами К.В.М. и К.К.И. в период брака. Документально гараж оформлен не был, однако вся семья К-вых на протяжении жизни пользовались гаражом как своим собственным: сначала пользовались супруги К., после их смерти - их дочь К.Н.В., а после ее смерти – истица ФИО1 Кроме того, все члены семьи К-вых всю жизнь проживали по одному адресу. В настоящее время истцы намерены производить ремонт гаража, для чего необходимо зарегистрировать его в установленном порядке. 

Истец ФИО2, представитель истца администрации городского округа Вичуга Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От администрации городского округа Вичуга поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, вопрос об удовлетворении требований оставляют на усмотрение суда. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполкома Вичугского городского Совета депутатов трудящихся №395 от 09.09.1974 (л.д. 69), разрешения № 54 от 19.09.1974, выданного Управлением архитектора г. Вичуга (л.д. 10), решения Исполкома Вичугского городского Совета депутатов трудящихся № 507 от 11.11.1974 (л.д. 11) К.В.М. разрешено строительство гаража в районе городской бани по ул. 

<

адрес>. 

Согласно техническому паспорту на гараж № его собственником является К.В.М., площадь 31,1 кв.м., стены кирпичные, чердачные перекрытия деревянные, крыша шиферная, двери - ворота (л.д.13-19).

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций гаража № в г. Вичуга Ивановской области (

<

адрес>) техническое состояние основных несущих конструкций указанного гаража оценивается как работоспособное. При осмотре несущих стен, перекрытий трещин и деформаций не обнаружено. На основании визуального осмотра можно сделать вывод о достаточной прочности и надежности несущих конструкций (л.д. 39-52).

Как следует из постановления администрации городского округа Вичуга от 28.02.2019 №149 зданию гаража боксового типа с кадастровым номером №, расположенному на территории городского округа Вичуга, ранее в некоторых документах указанному 

<

адрес>, гараж № и 

<

адрес>, подтвержден адресный номер: 

<

адрес>, гараж боксового типа № (л.д. 35).

Спорный гараж состоит на кадастровом учете.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 37-38), по данным Кинешемского производственного участка АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отсутствуют (л.д. 14). 

К.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 4).

К.К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 5), на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней были зарегистрированы К.Н.В., ФИО1, ФИО2 (справка ООО «ЖРУ №1» - л.д. 70). 

К.Н.В. является дочерью К.В.М. и К.К.И. (свидетельство о рождении – л.д. 6). 

К.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 7).

ФИО1, ФИО2 являются детьми К.Н.В. (свидетельство о рождении – л.д. 8,9). 

Согласно сведениям, представленным нотариусом, после смерти К.В.М. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга К.К.И. и дочь Ж.Н.В. (фамилия после расторжения брака изменена на К. – л.д. 36), после смерти К.Н.В. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились ее дети ФИО1 и ФИО2, после смерти К.К.И. наследственное дело не заводилось (л.д. 31). 

В судебном заседании допрошены свидетели. 

Из показаний свидетелей Е.Т.А., М.А.С. следует, что спорный гараж принадлежит семье К-вых. Ранее он принадлежал дедушке ФИО1, потом ее матери К.Н.В. После ее смерти гаражом стала пользоваться ФИО1 О каких – либо спорах о правах на гараж им не известно. Свидетель Е.Т.А. пояснила также, что ее отец с разрешения К.Н.В. некоторое время ставил свою машину в спорный гараж. 

Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы и согласуются с материалами дела. 

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент смерти К.В.М., К.К.И.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Согласно п. 3 данной статьи лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при жизни К.В.М. на основании разрешения на строительство на отведенном земельном участке был построен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо оснований полагать, что гараж был построен без соблюдения норм закона, у суда не имеется. Постановлением главы администрации городского округа Вичуга Ивановской области подтвержден адресный номер спорного гаража: 

<

адрес>, гараж боксового типа №. Наследниками К.В.М., принявшими наследство после его смерти, являются супруга К.К.И. и дочь К.Н.В. Наследница К.К.И. - К.Н.В. к нотариусу после смерти матери не обращалась, вместе с тем, была зарегистрирована и проживала вместе с матерью на день ее смерти, что свидетельствует о совершении ею фактических действий к принятию наследства. Право собственности на данный гараж при жизни К.В.М. не зарегистрировано, однако по день смерти К.В.М. владел спорным гаражом как своим собственным, после его смерти гаражом владели его наследники, принявшие наследство, - супруга К.К.И. и дочь К.Н.В., после смерти К.К.И. ее дочь К.Н.В. на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным гаражом в целом как своим собственным. Оснований полагать, что указанный гараж ей не принадлежит у К.Н.В. не имелось. Наследниками, принявшими наследство после смерти К.Н.В. являются ФИО1 и ФИО2, других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Наличия каких-либо споров о правах на указанный гараж судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж боксового типа №, в состав наследства К.Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж боксового типа №, в состав наследства К.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (26.07.2019 г.).

Судья Е.В. Сесекина