№ 1-323/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Черноморова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рыбас С.С., представившего ордер № 148281 от 11.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца раб. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –п. «г», ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием 

информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды в размере 350 рублей за каждый тайник (закладку) с наркотическим средством, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 57 минут 06.04.2021, используя имеющийся у него мобильный телефон марки HUAWEI AMN-LX9 IMEI: №, IMEE № в корпусе коричневого цвета, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «оператора «ООО «Т2 Мобайл» (Tele2) абонентский № и оператора ООО «Тинькофф Мобайл» абонентский № используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» от неустановленных лиц, использующих ник: «М., А.» и неустановленного лица, получил информацию о том, что требуются лица для раскладки наркотических средств по тайникам за денежное вознаграждение.

Затем ФИО1 получил через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» от пользователя «М.» информацию о том, что в случае согласия распространять наркотические средства путем раскладки наркотических средств по тайникам, необходимо при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» связаться с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным под ником «@А.» для прохождения обучения.

Далее ФИО1, при помощи информационно телекоммуникационной сети «Интернет» через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» связался с неустановленным лицом, использующим ник А.», дал свое согласие на прохождение обучения - создания тайников с наркотическими средствами на территории г. Ростова-на-Дону, после чего, в период времени путем переписки с 12 часов 00 минут 10.04.2021 до 14 часов 10 минут 16.04.2021 прошел обучение через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram».

После чего, ФИО1 получил через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» от пользователя А.» информацию о том, что в случае готовности распространять наркотические средства путем раскладки наркотических средств по тайникам, необходимо при помощи информационно телекоммуникационной сети «Интернет» через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» связаться, с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным под неустановленным в ходе предварительного следствия ником, которое согласно распределенным ролям каждого из указанных лиц в совместной преступной деятельности, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должно было незаконно приобрести наркотические средства разделить и разложить их в герметичную упаковку, и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного с ФИО1 незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило полученные от неустановленного лица наркотические средства упаковать в свертки из полимерной липкой ленты и передать покупателям бесконтактным способом через систему тайников, места нахождения которых ФИО1 должен был фотографировать на свой мобильный телефон, с координатами произведённых им закладок наркотических средств, подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего, отправить координаты и текстовое описание места закладки наркотического средства неустановленному лицу, использующему неустановленный ник посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram».

Далее неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должно было посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего, сообщать им полученные от ФИО1, сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. По взаимной договоренности, доля ФИО1 от продажи наркотических средств неопределенному кругу лиц, должна была составить 350 рублей за каждый произведенный последним тайник (закладку) с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, вели посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» путем отправки друг другу текстовых сообщений.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действуя согласно вышеуказанного преступного плана, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды, по договоренности со своим соучастником, использующим неустановленный ник, 16.04.2021 около 10 часов 00 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобильной покрышке, расположенной в клумбе у вышеуказанного дома, взял, оставленные для него последним, не менее четырех прозрачных полимерных пакетов с замком фиксатором в трех из которых содержалось кристаллическое вещество серо-белого цвета массами не менее 0,48г, 0,53г и 0,38г. а всего общей массой не менее 1,39г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, и один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором в котором содержалось кристаллическое вещество серо-белого цвета массой не менее 0,47г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/954 от 30.04.2021) что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего, направился в неустановленное место, где при помощи приобретенной им заранее полимерной липкой ленты синего цвета изготовил не менее четырех свертков массами 0,48г, 0,53г и 0,38г 0,47г, которые стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Он же, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, направился по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 16.04.2021, сделал тайник под камнем находящимся на тротуаре в щели между стеной 

<

адрес> в 

<

адрес> и трансформаторной будкой выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось кристаллическое вещество серо-белого цвета, массой 0,47г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фотоизображения с описанием местонахождения сделанных ФИО1 закладок наркотических средств, не были отправлены неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зарегистрированному в клиент-серверную программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под неустановленным ником, в связи с тем, что 16.04.2021 около 22 часов 15 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в 22 часа 20 минут доставлен в отдел полиции № 3 У МВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>, в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств», ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача», где, в помещении дежурной части Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 16.04.2021 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе, которого 16.04.2021 в 23 часа 50 минут, у ФИО1 из правого бокового наружного кармана брюк темного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом серо-белого цвета массой 0,48г, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), также из заднего правого наружного кармана брюк темного цвета надетых на нем были обнаружены и изъяты 2 (два) свертка из полимерной липкой ленты синего цвета внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в каждом из которых содержалось кристаллическое вещество серо-белого цвета массами 0,53г и 0,3г, 8г содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего, 17.04.2021 в период времени с 04 часов 32 минут до 05 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на тротуаре под камнем находящемся в щели между трансформаторной будкой и стеной 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал место подготовленного им ранее к незаконному сбыту тайника (закладки) наркотического средства, где в присутствии последнего и двух понятых был обнаружен и изъят, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось кристаллическое вещество серо-белого цвета, массой 0,47г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 30.04.2021 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами по предварительному сговору пытался сбыть, кристаллическое вещество серо-белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,39г, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ), и кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 0,47г., которое содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 16.04.2021 в 22 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств которые ФИО1 совместно с неустановленным лицом пытался сбыть, является крупным размером указанных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.62-67), в соответствии с которыми он со своей девушкой Г.Л., около 6 лет назад приехали в г. Ростов-на-Дону, она устроилась на работу в Ростове-на-Дону, а он из-за инвалидности не мог найти работу, он зарегистрирован в налоговом органе как самозанятый и через компанию ООО «Тиньши» работает менеджером сетевых продаж, однако доход низкий и он искал подработку. У него в пользовании есть мобильный телефон марки Хуавей в корпусе коричневого цвета, модель он не помнит, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № оператор «Тинькофф», зарегистрированные на Г.Л. Указанный телефон является смартфоном с выходом в интернет, в данном телефоне у него было установлено приложение «Телеграмм» и он состоял там в чате по поиску работы, название чата «Работа в РнД», в указанном чате скидывают вакансии по подработке, около 3-х недель назад он увидел размещенную в данном чате вакансию с доходом в 3000 рублей в день и ссылку на чат с человеком под ником «М.» он написал Михаилу, что его заинтересовала вакансия и попросил подробнее о ней рассказать, на что Михаил написал ему, что работа заключается в создании тайников с наркотическими средствами на территории г. Ростова-на-Дону, стоимость каждой закладки составляла 300 рублей, он стал расспрашивать подробности, на что оператор ему отвечал, что работа заключалась в том, что он должен был найти и поднять по представленным оператором координатам (геолокации) закладку с мастер -кладом (тайник с наркотическим средством большого объема, предназначенный для последующего распространения путем создания тайников), после чего сделать самостоятельно несколько тайников, сфотографировать их и отправить их оператору с указанием адреса, после чего, ему должна была поступить оплата за услуги в виде биткоинов, которые он в последующем должен был перевести рубли, биткоины должны были поступить на счет его аккаунта в приложении «VIPole» предназначенном для оборота биткоинов, т.е. электронной валюты, за каждую закладку он должен был получить сумму биткоинов, которую он не помнит, которая была кратна 300 рублям, деньги выплачивались 2 раза в неделю в размере половины суммы от всей заработанной, при условии, что в течение трех дней он будет делать закладки. Данные условия его устроили. Вечером 15.04.2021 оператор прислал ему в чате «Телеграмм» сведения о том, что по адресу: 

<

адрес> для него приготовлен мастер клад наркотического средства «мефедрон», вид наркотика оператор определял сам, также оператор проинструктировал его, что наркотик будет расфасован в пакетики, массами около 0,6 г в 5 пакетиков, которые он должен разложить в центре 

<

адрес>. Так, 16.04.2021 примерно в 10 часов 00 минут утра он вышел из своего дома, и направился по адресу: 

<

адрес>, где по дороге в строительном магазине купил моток полимерной липкой ленты синего цвета, у указанного дома в столб стояли несколько колесных покрышек и согласно информации от оператора, клад лежал внутри второй покрышки сверху, он достал из указанной покрышки клад, он был выполнен из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, размером с перепелиное яйцо, далее он вскрыл указанный сверток, и обнаружил там 5 (пять) полимерных пакетов с замком фиксатором, в каждом из пакетов было кристаллическое вещество серо - белого цвета, после чего, он, согласно инструкции, стал упаковывать вышеуказанные пакеты ранее приобретенной изолентой, упаковав все 5 (пять) пакетов он положил их в задний правый карман надетых на нем джинс темного цвета, и направился на 

<

адрес>, данный адрес был выбран случайно и за трансформаторной будкой под камень и листву он положил один из находящихся при нем свертков, при этом он забыл сфотографировать закладку и адрес. Далее он направился в сторону 

<

адрес>, дошел до двора жилого дома, зашел туда, увидел металлическую лестницу, подошел к ней, обнаружил камень и под него положил еще одну закладку, которую он сфотографировал, а также сфотографировал адрес. Далее он направился в сторону 

<

адрес>, по дороге один из свертков он переложил в правый передний наружный карман надетых на нем джинс темного цвета, приготовил его для следующей закладки, которую хотел сделать у 

<

адрес> в 22 часа 15 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и он сразу испугался и стал нервничать, они спросили, есть ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, он сказал, что нет, они попросили его представиться, и предъявить документы, он согласился, назвал свои данные и показал паспорт, далее они предложили ему проехать в отдел полиции по адресу: 

<

...>, он стал, сопротивляется и сильно нервничать, в связи с чем, на него надели наручники и они сели в служебный автомобиль и приехали в отдел полиции № 3 по адресу: 

<

...> примерно в 22 часа 25 минут. Далее проследовали в помещение дежурной части, куда были приглашены понятые Т. и М.И. в помещение дежурной части, где находились сотрудники полиции, один из них Д., и он, по просьбе сотрудников представился как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при себе у него в руках был рюкзак черного цвета, после чего, сотрудник полиции разъяснил процедуру личного досмотра, права понятых и его права. Далее Д. задал ему вопрос: имеются ли у него при себе вещества и (или) предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что он сказал, что в правом боковом кармане надетых на нем брюк находится сверток с наркотическим средством, про два свертка в заднем кармане он не сказал.

Далее, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 16.04.2021 был проведен его личный досмотр, в ходе которого в 23 часа 50 минут 16.04.2021 у него из правого бокового наружного кармана брюк темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, при вскрытии которого был обнаружен 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакет, с замком фиксатором, внутри которого содержалось кристаллическое веществом серо-белого цвета, полимерный пакет с веществом и фрагмент полимерной липкой ленты были помещены в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он и все участвующие лица, далее из заднего правого наружного кармана были обнаружены и изъяты 2(два) свертка выполненных из полимерной липкой ленты синего цвета каждый, в каждом из двух вышеуказанных свертков при вскрытии были обнаружены 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакет, с замком фиксатором, внутри каждого из которых содержалось кристаллическое вещество серо-белого цвета, каждый полимерный пакет и фрагмент полимерной липкой ленты были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он, и все участвующие лица. По данному факту он пояснил, что данные свертки хранил для дальнейшего сбыта на территории города Ростова-на-Дону путем «закладок». Также Д. одной спиртовой салфеткой, вскрытой им из упаковки у него, с его согласия, произвел смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук, которую с контрольным образцом ватного диска были помещены в два разных полимерных прозрачных пакета без замка, горловины которых были перевязаны нитками и опечатаны бумажными бирками с пояснительными записками, на которых расписались он, а также все участвующие лица. Также из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Хуавей», с сим-картой с абонентским номером № в корпусе коричневого цвета, карта банка ПАО «Сбербанк России», на его имя, которые упакованы аналогичным способом.

По окончании личного досмотра Д. составил протокол об административном задержании, с которым ознакомились все лица, участвовавшие в досмотре и он. Далее, все участвующие лица и сотрудник производивший его личный досмотр после ознакомления подписали протокол административного задержания. Далее он рассказал сотрудникам о том, что он хотел заработать созданием тайников с наркотическими средствами, и признает свою вину и раскаивается, на что они предложили ему провести осмотры места происшествия, в ходе которых он укажет, где поднял мастер клад и места, где успел сделать закладки. Так, они поехали по адресу: 

<

адрес>, где он в присутствии понятых указал сотрудникам полиции, где он поднял свою закладку, далее они поехали по адресу: 

<

адрес>, где он указал место сделанной им закладки, в ходе осмотра при сотрудниках и понятых он указал на камень, под которым лежит тайник с наркотическим средством, далее сотрудники полиции подняли камень и обнаружили 1 (один) сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, при вскрытии которого был обнаружен 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакет, с замком фиксатором, внутри которого содержалось кристаллическое веществом серо-белого цвета, полимерный пакет с веществом и фрагмент полимерной липкой ленты были помещены в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он и все участвующие лица, далее он предложил показать место, где он сделал закладку по адресу: 

<

адрес>, они приехали по данному адресу, и в ходе осмотра места происшествия он указал на камень, под которым была закладка, подняв камень тайника с наркотическим средством уже не было, остался только фрагмент изоленты синего цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он и все участвующие лица. Более осмотров не было. Также добавил, что сам он наркотические, психотропные и сильнодействующие вещества никогда не употреблял и не пробовал, сбытом наркотических средств решил заняться только с целью личного обогащения, его девушка, Г., о его деятельности никогда не знала, он ей ничего не говорил. Сою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

-показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании (л.д. т. 1, л.д.78-81), в соответствии с которыми ему разъяснено и понятно, в чем он обвиняется. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, показания данные им в ходе допроса подозреваемого поддерживает и на них настаивает, даты, и время следственных действий с его участием он подтверждает, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

-показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании (т. 2, л.д.45-49), в соответствии с которыми ему разъяснено и понятно в чем он обвиняется. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, показания данные им в ходе допроса подозреваемого поддерживает и на них настаивает, рулон липкой полимерной ленты, которую он приобрел в строительном магазине для упаковки наркотических средств куда он дел, он не помнит, возможно, потерял, либо выбросил, имя и ник оператора, который в приложении «Телеграм» прислал ему координаты с местом нахождения наркотических средств для последующего сбыта 15.04.2021 он не помнит, чат с ним в приложении «Телеграм» он удалил после того, как нашел оставленное для него наркотические средства по просьбе последнего.

В ходе допроса ФИО1 предъявлен на обозрение протокол осмотра изъятого у него мобильного телефона марки HUAWEI в корпусе коричневого и черного цветов, а именно снимки экранов из приложения «Галерея», осмотрев которые ФИО1 пояснил, что на снимке экрана № 1 изображены папки в приложении «Галерея» в его телефоне, на снимке № 2 изображена папка SnapMarkUp (общий вид содержимого) на изображении № 3 отражена фотография, сделанная им 16.04.2021 закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес> на снимке экрана изображена фотография местонахождения указанной закладки две стрелки нанесены на фото им, для более точного описания, как его учил куратор под ником «А.» в приложении «Телеграм». Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

-показаниями свидетеля Т., данными в судебном заседании о том, что он был понятым и присутствовал во время досмотра ФИО1 в отделе полиции на пересечении пр. Ворошиловский и ул. Пушкинская. Досмотр проходил в будний день в районе 12 часов ночи в марте-апреле 2021 года. Он и М.И. приехали после тренировки на ул. Пушкинскую и их попросили быть понятыми. Во время досмотра у ФИО1 нашли в переднем и задних карманах джинс 3, возможно, 4 закладки с запрещенными веществами в синей или черной изоленте. При вскрытии содержимого был обнаружен порошок белого – синего цвета. ФИО1 сам это подтвердил во время досмотра, его объяснения записали на аудиозапись. Также ФИО1 сообщал, что хотел работать, взял эти предметы и хотел разложить их в парке. После досмотра закладки изъяли и опечатали. Во время досмотра проводилась видеофиксация. Досмотр проходил около 2 часов. После процедуры ему представили для ознакомления документы по итогам личного досмотра, которые он подписал. Содержание документов соответствовало происходящим событиям.

-показаниями свидетеля М.И., данными в судебном заседании о том, что он был понятым при личном досмотре ФИО1 примерно 1,5 месяца назад, точно не помнит, в ночное время, около 12 часов, в 2021 году в отделе полиции Кировского района г. Ростова-на-Дону. Во время личного досмотра проводилась видеофиксация. В досмотре участвовали двое сотрудников полиции, он и еще понятой. Перед осмотром у ФИО1 сотрудники полиции спросили, имеется ли у него что-нибудь, на что он положительно ответил. Также ему предложили добровольно выдать предметы, но он этого не сделал. У ФИО1 сотрудники полиции нашли 3 свертка с наркотическими веществами, замотанные изолентой синего цвета. Два свертка обнаружены в переднем, а один в заднем кармане. После обнаружения предметы изъяли, поместили каждый сверток в файл и опечатали. ФИО1 пояснял, что эти предметы ему через Телеграмм предложили поместить в какое-то место в личных целях. Помимо закладок были обнаружены мобильный телефон, банковские карточки. Все опечатали сотрудники полиции. После процедуры ему представили для ознакомления документы по итогам личного досмотра, которые он подписал. Содержание документов соответствовало происходящим событиям. Замечаний не высказывались лицом в отношении которого проводился досмотр, а также иными участвующими лицами. Осмотр длился около 1,5-2 часов.

-показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании о том, что16.04.2021 он работал на маршруте с целью выявления уличных преступлений связанных с распространением и употреблением наркотических средств. В вечернее время около 22.00 в районе 

<

адрес> им и другими сотрудниками был замечен ранее неизвестный человек, который вел себя подозрительно, обворачивался, у него была нарушена координация движения, после чего они решили подойди с целью проверки его документов, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, данный гражданин занервничал и начал уходить от ответа и не представлялся, хотел уйти с места, в связи с чем на него надели наручники и доставили в отдел полиции №3 г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, для установления личности, проведения личного досмотра. В отделе полиции у ФИО1 была нарушена координация, и он подумал, что возможно ФИО1 употреблял наркотические средства, поэтому пригласили понятых для проведения личного досмотра. Когда проводили личный досмотр, то обнаружили у него в одном кармане 1 изоленту и 2 изоленты в другом кармане, на которые он пояснил, что это наркотические вещества, которые он держал с целью сбыта через тайники, после чего было составлено административное производство и было определено, что там было на самом деле. ФИО1 не пояснил, у кого было приобретено наркотическое средство, при этом пояснил, где он его приобрел. Досмотр проводился при участии понятых в помещении дежурной части, точное время не может сказать, он в перчатках достал одну изоленту с правого кармана, а другие с заднего правового кармана. Еще в ходе досмотра были изъяты телефон и карточки. Все изъятые предметы были опечатаны и переданы следователю. Давление на досматриваемое лицо и участвующих лиц при досмотре не оказывалось. Замечаний со стороны присутствующих по поводу личного досмотра не было.

-показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании о том, что примерно в апреле месяце 16 числа, он находился при исполнении служебных обязанностей на территории Кировского района, был маршрут патрулирования с целью выявления лиц, которые могут быть причастны к употреблению наркотических веществ совместно с сотрудником полиции Д. Примерно по 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный человек, который вызвал сразу подозрения, было около 22 часов, человек стоял и обворачивался по сторонам, координация была нарушена. Он и Д. подошли к данному лицу, представились, предъявили удостоверение, данный человек стал заметно нервничать, побледнела кожа, попытался уйти, появилась не связанная речь. Они предложили ему представиться, но данное лицо никак не реагировало, что вызвало подозрение о явных признаках опьянения, но запаха алкоголя не было, далее было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности, данный гражданин попытался уйти, после его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где он представился как ФИО1 Установив личность, ему стали задавать вопросы, имеются ли при нем какие либо предметы, вещества запрещенные к обороту, либо он самостоятельно употреблял запрещенные вещества. Данный гражданин пояснил, что при нем каких либо запрещенных веществ не было, далее была проведена процедура досмотра и в ходе досмотра были извлечены 2 или 3 свертка, обвязанные в изоленту с кристаллическим веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке содержится наркотическое вещество, которое он приобрел с целью сбыта. Также был обнаружен телефон. На досмотр были привлечены понятые, которые присутствовали и наблюдали. Как долго длился досмотр, он не помнит, досмотр был уже около 23 часов. Давление на досматриваемое лицо и участвующих лиц при досмотре не оказывалось. Замечаний со стороны присутствующих по поводу личного досмотра не было. Также был составлен протокол досмотра, в котором участвующие в нем лица расписались и были приняты объяснения. Замечаний к содержанию документов не было.

-показаниями свидетеля Г.И., данными в судебном заседании о том, что он являлся участковым и в апреле 2021 года в вечернее время при патрулировали с целью выявления лиц, употребляющих, либо незаконно хранящих и сбывающих наркотические средства по 

<

адрес> был замечен гражданин, который вел себя неадекватно, после этого сотрудники Д. и К. подошли к нему, а он в это время был в машине. После этого данное лицо было доставлено в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. Далее с участием понятых, кто-то из троих сотрудников проводил досмотр, точно не может сказать, так как много времени прошло. В ходе досмотра изъяли пакетики со свертками изоленты, а внутри белые прозрачные пакетики, в них было обнаружено вещество, которое направлено на экспертизу. ФИО1 пояснял, что в свертках находится наркотическое вещество и указал адрес, по которому он взял эти свертки. На этот адрес впоследствии был выезд и там, насколько он помнит, было еще изъято наркотическое вещество. По итогам досмотра был составлен протокол. Замечаний к проведению досмотра у участвующих в нем лиц не было.

Виновность ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону (т.1 л.д. 243-249), согласно выводам которого, кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 0,45г изъятое 17.04.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса составляла 0,47г. Кристаллические вещества серо-белого цвета массами: 0,51 г, 0,53г, 0,46г общей массой 1,33г, изъятые 16.04.2021 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканин) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. Согласно копий справок об исследовании № и № от 17.04.2021 года ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области с учетом веществ израсходованных на первоначальное исследование, первоначальные массы составляли: 0,53г, 0,38г, и 0,48г общей первоначальной массой 1,39г. На поверхности салфетки, которой произведены смывы с рук ФИО1, а также салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. На поверхности фрагмента изоляционной ленты синего цвета с металлическим предметом цилиндрической формы серого цвета (обладающей магнитными свойствами), изъятого по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), согласно выводам которой кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 0,48г, изъятое 16.04.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метил меткатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средства -N-метилэфедрон.

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.20), согласно выводам которой кристаллические вещества серо-белого цвета массами 0,53г и 0,3 8г, изъятое 16.04.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средства -N-метилэфедрон.

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38), согласно выводам, которой кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 0,47г, изъятое 16.04.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

-протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.1-10), в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный бесцветный пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> в котором содержится: бумажная бирка, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком фиксатором», содержащий кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 0.45г изъятое 17.04.2021 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл); фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, бумажная бирка, (первоначальная масса составляла 0,47г, в ходе исследования израсходовано 0,02г, остаток составил 0,45г, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. остаток составил 0,43г); прозрачный полимерный бесцветный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области уголовное дело № в котором содержится: бумажная бирка, 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замками- фиксаторами», в каждом из которых содержится кристаллическое вещество серо-белого цвета массами: 0,51 г и 0,36 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон 2 (два) пустых поврежденных прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замками-фиксаторами»; фрагменты изоляционной ленты синего цвета; бумажная бирка, (первоначальные массы составляли 0,53г и 0,38г, в ходе исследования израсходовано по 0,02г, остатки составили 0,51 г и 0,36г, в ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г. остатки составили 0,49г и 0,34г); прозрачный полимерный бесцветный пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области в котором содержится: бирка, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 0,46 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором»; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; бумажная бирка, (первоначальная масса составляла 0,48 г в ходе исследования израсходовано 0,02г, остаток составил 0,46г, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. остаток составил 0,44г); прозрачный полимерный бесцветный пакет (файл), к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области уголовное дело № в котором содержится: бирка с пояснительной надписью, вскрытая заводская полимерная упаковка с надписью: «САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ...», внутри которой содержится салфетка из материала белого цвета с наслоением вещества серого цвета со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО1, наслоения наркотических средств психотропных веществ ядовитых веществ отсутствуют.; прозрачный полимерный бесцветный пакет (файл) к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области уголовное дело № в котором содержится: бирка с пояснительной надпись, невскрытая заводская полимерная упаковка с надписью: «САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ...», внутри которой содержится салфетка из материала белого цвета без видимых, наслоений, наркотических средств психотропных веществ ядовитых веществ не обнаружено; прозрачный полимерный бесцветный пакет (файл), к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области уголовное дело № в котором содержится: бирка с пояснительной надписью, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с металлическим предметом цилиндрической формы серого цвета (обладающего магнитными свойствами на поверхностях фрагмента изоляционной ленты имеются наслоения вещества темно-серого цвета (грунта), наслоений, наркотических средств психотропных веществ ядовитых веществ не обнаружено.

-протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 116-124) в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки HUAWEI AMN-LX9 IMEI: №, IMEI: №, изъятый в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «ООО «Т2 Мобайл» (Tele2) абонентский номер +№; оператора ООО «Тинькофф Мобайл» абонентский № и содержимое телефона, обнаруженное в ходе осмотра обнаружены (два) чата с контактами под ником «М.» и @А.», содержащиеся в мессенджере «Телеграмм», которые содержатся на 114 листах в виде изображения снимков экрана осмотренного телефона.

-протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.17-18) в ходе которого была осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №.

-протоколм об административном задержании № от 16.04.2021 (т.1 л.д. 5) в связи с совершением административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст. 6.8 6.9 КоАП РФ, при составлении которого сотрудником УУП ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе которого, в 23 часа 50 минут в правом боковом кармане брюк наружном кармане брюк темного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в котором обнаружено кристаллическое вещество серо-белого цвета, данный объект был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором расписались все участвующие лица, и ФИО1, далее в ходе личного досмотра ФИО1 из заднего правого наружного кармана брюк темного цвета, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной липкой ленты синего цвета в каждом из которых содержался прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором внутри каждого из которых содержалось кристаллическое вещество серо-белого цвета данные объекты были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором расписались все участвующие лица, и ФИО1, далее у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Huawei в корпусе коричневого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором расписались все участвующие лица, и ФИО1 Так же с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 с его согласия, спиртовой салфеткой были сделаны смывы, данная спиртовая салфетка и контрольный образец спиртовой салфетки были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттисками мастичной печати и пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица и ФИО1

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 25-30) по адресу: 

<

адрес> ходе которого ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия указал на участок местности, прилегающий к дому 

<

адрес> на участке которого расположена клумба, на которой в правом углу, расположены 5 автомобильных покрышек, при этом ФИО1 указывая на данные покрышки, пояснил, что во второй покрышке сверху, он 16.04.2021 примерно в 10 часов 00 минут обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находилось 5 (пять) прозрачных полимерных пакетов с замком-фиксатором в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, на момент осмотра ничего обнаружено не было.

-протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 31-36) по адресу: 

<

адрес> ФИО1 добровольно, без оказания на него какого - либо воздействия указал на участок почвы, расположенный у основания стены 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположена трансформаторная будка и пояснил, что в указанном месте, между будкой и стеной, 16.04.2021, точное время он не помнит, он сделал тайник (закладку) с наркотическим средством мефедрон, массу он не помнит, в ходе осмотра в указанном ФИО1 месте обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором при вскрытии обнаружено: прозрачный полимерный бесцветный пакет с замком-фиксатором в котором содержалось кристаллическое вещество серо-белого цвета, все обнаруженное было помещено в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью черного цвета края, которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета (биркой), на которую была нанесена пояснительная надпись, и подписи всех участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что обнаруженное представляет собой тайник-закладку, которую он сделал 16.04.2021. 

-протоколом осмотра места пришествия (т.1 л.д. 39-43) по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия указал на участок почвы, расположенный под лестницей во дворе жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположен строительный мусор и фрагменты камней, и пояснил, что в указанном месте, под одним из камней он, 16.04.2021 точное время он не помнит, сделал тайник (закладку) с наркотическим средством мефедрон массу он не помнит, в ходе осмотра в указанном ФИО1 месте обнаружен фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью черного цвета края, которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета (биркой), на которую была нанесена пояснительная надпись, и подписи всех участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что обнаруженный фрагмент был упаковкой оставленного им в указанном месте в качестве тайника с наркотическим средством, однако порядок камней в мусорной куче нарушен и наркотическое средство отсутствует, на этом осмотр окончен.

-рапортом участкового уполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону(т.1 л.д. 3), согласно которого, в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

-вещественными доказательствами, содержащими: - прозрачный полимерный бесцветный пакет, в котором содержится: бумажная бирка, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком фиксатором», содержащий кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 0.45г изъятое 17.04.2021 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), пустой повреждённый прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл); фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, бумажная бирка, (первоначальная масса составляла 0,47г, в ходе исследования израсходовано 0,02г, остаток составил 0,45г, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. остаток составил 0,43г).

-прозрачный полимерный бесцветный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в котором содержится: бумажная бирка, 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замками - фиксаторами», в каждом из которых содержится кристаллическое вещество серо-белого цвета массами: 0,51 г и 0,36 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, 2 (два) пустых поврежденных прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замками-фиксаторами»; фрагменты изоляционной ленты синего цвета; бумажная бирка, (первоначальные массы составляли 0,53г и 0,38г, в ходе исследования израсходовано по 0,02г, остатки составили 0,51 г и 0,36г, в ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г. остатки составили 0,49г и 0,34г).

-прозрачный полимерный бесцветный пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится: бирка, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 0,46 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором»; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; бумажная бирка, (первоначальная масса составляла 0,48 г в ходе исследования израсходовано 0,02г, остаток составил 0,46г, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. остаток составил 0,44г)

-прозрачный полимерный бесцветный пакет (файл), к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в котором содержится: бирка с пояснительной надписью, вскрытая заводская полимерная упаковка с надписью: «САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ…»,внутри которой содержится салфетка из материала белого цвета с наслоением вещества серого цвета со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО1, наслоения наркотических средств психотропных веществ ядовитых веществ отсутствуют.

-прозрачный полимерный бесцветный пакет (файл) к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в котором содержится: бирка с пояснительной надписью, невскрытая заводская полимерная упаковка с надписью: «САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ...», внутри которой содержится салфетка из материала белого цвета без видимых наслоений, наркотических средств психотропных веществ ядовитых веществ не обнаружено.

-прозрачный полимерный бесцветный пакет (файл), к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в котором содержится: бирка с пояснительной надписью, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с металлическим предметом цилиндрической формы серого цвета (обладающего магнитными свойствами на поверхностях фрагмента изоляционной ленты имеются наслоения вещества темно-серого цвета (грунта), наслоений, наркотических средств психотропных веществ ядовитых веществ не обнаружено.

-мобильный телефон марки HUAWE1 AMN-LX9 IMEI: №, IMEI: №, изъятый в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 16.04.2021, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «ООО «Т2 Мобайл» (Tele2) абонентский номер +№ оператора ООО «Тинькофф Мобайл» абонентский №, в ходе осмотра которого обнаружены (два) чата с контактами под ником М.» и А.», содержащиеся в мессенджере «Телеграмм», которые содержатся на 114 листах в виде изображения снимков экрана осмотренного телефона.

-банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку показания последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд не видит оснований не доверять им, поскольку таковые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются перечисленными выше доказательствами. 

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта научно аргументированными, обоснованными и достоверными, не содержащими противоречий и основанными на результатах проведенного исследования. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта.

Письменные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд их принимает как допустимые доказательства.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака как группа лиц по предварительному сговору при совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом действовал умышленно, совместно и согласованно, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, что позволяет суду сделать вывод о наличии у них сговора на совершение преступления, который имел место до начала их действий, непосредственно направленный на сбыт наркотических средств.

Суд также считает, что квалифицирующий признак как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что подсудимый для достижения преступной цели использовал информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», с помощью которых ФИО1 должен был отправлять координаты местонахождения наркотического средства, а неустановленное лицо получать заказы на приобретение наркотических средств.

С учетом Постановления Правительства РФ от от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» вес изъятого наркотического средства суд признает крупным размером.

С учётом представленных суду доказательств, установленных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является особо тяжким преступлением. 

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

При определении срока наказания, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч.3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление. Суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с учетом смягчающего обстоятельства.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление.

С учетом общественной опасности содеянного, по мнению суда, оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 16.04.2021 г., с момента административного задержания, по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный бесцветный пакет, в котором содержится: бумажная бирка, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком фиксатором», содержащий кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 0.45г изъятое 17.04.2021 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), пустой повреждённый прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл); фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, бумажная бирка, (первоначальная масса составляла 0,47г, в ходе исследования израсходовано 0,02г, остаток составил 0,45г, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. остаток составил 0,43г); прозрачный полимерный бесцветный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в котором содержится: бумажная бирка, 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замками - фиксаторами», в каждом из которых содержится кристаллическое вещество серо-белого цвета массами: 0,51 г и 0,36 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, 2 (два) пустых поврежденных прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замками-фиксаторами»; фрагменты изоляционной ленты синего цвета; бумажная бирка, (первоначальные массы составляли 0,53г и 0,38г, в ходе исследования израсходовано по 0,02г, остатки составили 0,51 г и 0,36г, в ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г. остатки составили 0,49г и 0,34г); прозрачный полимерный бесцветный пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится: бирка, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 0,46 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором»; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; бумажная бирка, (первоначальная масса составляла 0,48 г в ходе исследования израсходовано 0,02г, остаток составил 0,46г, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. остаток составил 0,44г); прозрачный полимерный бесцветный пакет (файл), к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в котором содержится: бирка с пояснительной надписью, вскрытая заводская полимерная упаковка с надписью: «САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ…»,внутри которой содержится салфетка из материала белого цвета с наслоением вещества серого цвета со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО1, наслоения наркотических средств психотропных веществ ядовитых веществ отсутствуют; прозрачный полимерный бесцветный пакет (файл) к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в котором содержится: бирка с пояснительной надписью, невскрытая заводская полимерная упаковка с надписью: «САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ...», внутри которой содержится салфетка из материала белого цвета без видимых наслоений, наркотических средств психотропных веществ ядовитых веществ не обнаружено; прозрачный полимерный бесцветный пакет (файл), к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в котором содержится: бирка с пояснительной надписью, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с металлическим предметом цилиндрической формы серого цвета (обладающего магнитными свойствами на поверхностях фрагмента изоляционной ленты имеются наслоения вещества темно-серого цвета (грунта), наслоений, наркотических средств психотропных веществ ядовитых веществ не обнаружено – хранящиеся в КХВД Отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

-мобильный телефон марки HUAWE1 AMN-LX9 IMEI: №, IMEI: №, изъятый в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «ООО «Т2 Мобайл» (Tele2) абонентский номер +№ оператора ООО «Тинькофф Мобайл» абонентский №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №– вернуть по принадлежности ФИО1, либо родственникам ФИО1 по доверенности.

- два чата с контактами под ником «М.» и @А.», содержащиеся в мессенджере «Телеграмм», которые содержатся на 114 листах в виде изображения снимков экрана осмотренного телефона – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получении им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев