Дело № 2-399/2025

УИД 74RS0007-01-2024-007261-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 088,12 руб., с дальнейшим начислением по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен агентский договор №№. Согласно п. 1 указанного договора Агент обязуется осуществить комплекс организационных мер, направленных на газификацию объекта индивидуального жилого дома, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №. Согласно п. 9 Договора, общая сумма подлежащая выплате Принципалом Агенту, составляет 350 000 рублей. Пунктом 10 Договора предусмотрено, что оплата производится путем передачи наличных денежных средств в следующие сроки: 60% от суммы договора в момент заключения договора, 40% от суммы договора после выполнения строительно-монтажных работ и передачи Принципалу подготовленного пакета документов для заключения договора на поставку газа. ДД.ММ.ГГГГг. был внесен аванс по договору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. На выполнение работ по договору была выдана нотариальная доверенность. По состоянию на сегодняшний день, работы по договору не выполнены. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику за возвратом оплаченных денежных средств, однако денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель ответчика ФИО4, представитель ответчика и третьего лица ООО «Монтаж Автоматика» ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились. 

Третьи лица ФИО6, ООО «Классик», МИФНС № 29 России по Челябинской области в судебное заседание не явились, судом извещены. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что истцу ФИО1 принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами № его супруге ФИО6 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома №№ на земельном участке с кадастровым номером № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома №№ на земельном участке с кадастровым номером № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома №№ на земельном участке с кадастровым номером № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 с ООО «Классик» были заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №№, выданы технические условия. 

Указанные договоры неоднократно продлевались, в том числе, в связи с отсутствием технической возможности подключения.

Согласно ответу ООО «Классик» и имеющимся в материалах дела дополнительным соглашениям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен в течение трех лет с момента увеличения пропускной способности ГРС с/8х Митрофановский. 

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (принципал) и ИП ФИО2 (агент) был заключен агентский договор № №, согласно условиям которого, агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, а в необходимых случаях от имени и за счет принципала, осуществить комплекс организационных мер, направленных на газификацию объекта - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу на земельных участках с кадастровыми номерами №. 

Согласно п. 2 договора, в рамках поручения, указанного в п. 1 настоящего договора, агент обязуется оказать услуги по газификации объекта; обеспечить выполнение работ силами привлеченных организаций (субподрядчиков) имеющих необходимые разрешения на все виды предусмотренных работ, самостоятельно определять организации, необходимые для осуществления технического и авторского надзора, а также поставщиков материалов и оборудования, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры и осуществлять координацию их деятельности, совершить действия по присоединению внутреннего и наружного газопровода объекта и газоиспользующего оборудования к действующему газопроводу, а также обеспечить получение всех необходимых документов в соответствии с законодательством РФ.

Поручение считается выполненным в момент передачи пакета документов для заключения договора на поставку газа (п. 7 договора). 

Согласно п. 9 Договора, принципал оплачивает услуги агента, а также возмещает понесенные агентом расходы в следующем порядке. Общая сумма, подлежащая выплате Принципалом Агенту, составляет 350 000 рублей. Данная сумма включает в себя вознаграждение агента, а также все понесенные агентом расходы. 

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что оплата производится путем передачи наличных денежных средств в следующие сроки: 60% от суммы договора в момент заключения договора, 40% от суммы договора после выполнения строительно-монтажных работ и передачи Принципалу подготовленного пакета документов для заключения договора на поставку газа. 

Как следует из отметки в договоре, ДД.ММ.ГГГГг. истцом был внесен первый платеж по договору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, работы по договору ответчиком до настоящего времени не оказаны. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть оплаченную сумму 100 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа. 

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не у

Согласно ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Сторона ответчика с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что ответчиком работы по договору были выполнены в полном объеме, предоставила суду три проекта со сметой. Одновременно пояснили, что выполнить договор в полном объеме не представилось возможным по вине истца, которым не были построены объекты недвижимости для подключения их к газу. 

В материалы дела представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ООО «Монтаж Автоматика» (подрядчик), согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс проектных и строительно-монтажных работ, направленных на газификацию объектов индивидуальных жилых домов, расположенных по адресам Челябинская область, Сосновский район, земельные участки с кадастровыми номерами №, в согласованные сторонами сроки и сдачи результатов работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить их.

Указанный договор был подписан ФИО2 от имени ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Самостоятельное определение организации для осуществления технического и авторского надзора, а также поставщиков материалов и оборудования, заключение с ними от своего имени соответствующего договора предусмотрено условиями агентского договора.

В материалы дела представлены три рабочие документации «Наружные и внутренние газовые сети», выполненные ООО «Монтаж Автоматика» в отношении земельных участков по адресам: 

<

адрес> кадастровый номер №; 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок б/н, кадастровый №.

В связи с этим, суд полагает, что работы по составлению проектной документации ответчиком были выполнены.

Доказательств, что проектная документация не соответствует необходимым требованиям, суду не представлено, соответствующая экспертиза ее не проводилась, доказательств направления истцом в адрес ответчика каких-либо претензий о ее несоответствии также не имеется. 

Выполнение иных работ по агентскому договору произведено не было, что не оспаривалось сторонами. 

В материалы дела представлены сводные расчеты на выполнение работ по проектированию и монтажу газопровода на вышеуказанных объектах, из которых следует, что стоимость работ по проектированию газоснабжения каждого дома составляет 37 000 руб. 

Однако, как следует из данных расчетов, они подписаны ФИО2 от имени ФИО1 и представителем ООО «Монтаж Автоматика» ФИО5

Несмотря на то, что ФИО1 была выдана доверенность на представление его интересов, доказательств, что указанная стоимость работ по проектированию газоснабжения каждого дома в размере 37 000 руб., была согласована с истцом, суду не представлено, как и не представлено доказательств из чего сложилась общая сумма по агентскому договору в размере 350 000 руб. 

Кроме этого, как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2 является генеральным директором и единственным участником ООО «Монтаж Автоматика», в связи с чем, вышеуказанный сводный расчет не может быть принят судом во внимание как доказательство стоимости этих работ. 

Вместе с тем, как следует из переписки между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, сторонами по договору была фактически согласована стоимость трех проектов в размере 30 000 руб., в связи с чем, ответчик обещал истцу возвратить денежные в размере 70 000 руб. Из переписки следует, что истец также не высказывал претензий по качеству проектной документации. 

В ходе рассмотрения дела переписка оспорена не была. 

Кроме этого, представителем истца в материалы дела представлена справка Южно-Уральской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость услуг по составлению проекта на газификацию частного жилого дома в Сосновском районе Челябинской области в октябре 2021 года составляла 11 000 руб. 

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание также согласованную сторонами по договору стоимость выполненных ответчиком работ по проектированию газификации в отношении трех домов на общую сумму 30 000 руб. (каждый по 10 000 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 70 000 руб. (100 000 – 30 000), агентский договор, в свою очередь, подлежит расторжению. 

Судом отклоняются доводы ответчика об истечении срока исковой давности, поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его истечения. 

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 088,12 руб., с дальнейшим начислением по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств.

Вместе с тем, поскольку между сторонами существовали договорные отношения, в рамках которых истцом были переданы денежные средства, суд полагает, что расчет процентов должен производиться не с даты заключения договора, как просит истец, а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно переписке, когда ответчик обещал возвратить денежные средства в размере 70 000 руб. 

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 70 000 x 22 x 8,50% / 365 = 358,63 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 70 000 x 34 x 12% / 365 = 782,47 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 70 000 x 42 x 13% / 365 = 1 047,12 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 70 000 x 49 x 15% / 365 = 1 409,59 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 70 000 x 14 x 16% / 365 = 429,59 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 70 000 x 210 x 16% / 366 = 6 426,23 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 70 000 x 49 x 18% / 366 = 1 686,89 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 70 000 x 42 x 19% / 366 = 1 526,23 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 70 000 x 65 x 21% / 366 = 2 610,66 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дн.): 70 000 x 99 x 21% / 365 = 3 987,12 руб.

Всего 20 264,53 руб.

В дальнейшем, проценты подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец также просит взыскать штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Вместе с тем, оснований для взыскания штрафа по указанным основаниям суд не усматривает.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В законе дано определение понятия «потребитель» - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При отнесении споров к сфере регулирования названного Закона необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

При этом по смыслу Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения указанного закона. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом за период с 2013 по 2023 гг. было приобретено не менее одиннадцати земельных участков в Сосновском районе Челябинской области, сведения по которым отражены в Росреестре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанных сведениях отсутствует земельный участок по настоящему делу по адресу Челябинская область, Сосновский район, 

<

адрес>, кадастровый №; который был отчужден истцом.

Данное обстоятельство само по себе не предполагает использование их в целях удовлетворения личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что приобретенные участки используются для личных, семейных, домашних и иных нужд, не представлено. 

Поскольку истцом не доказано, что он является потребителем и на него распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», следовательно исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично. 

Расторгнуть агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 264,53 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Пылкова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года