ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Панкова С.Г., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 14.04.2006. Бодайбинским городским судом Иркутской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 11.10.2011. условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда от 29.09.2011. на 2 года 5 месяцев 14 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2018 года в период времени с 12 до 19 часов 10 минут, ФИО2 и Свидетель №1 в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. После чего, Свидетель №1 уснул в одной из комнат квартиры. ФИО2 осматривая квартиру, увидел на полке мебельной стенки картонную коробку, открыв её, обнаружил золотые ювелирные украшения, и у него возник умысел на их хищение. 

С этой целью, он взял из коробки: золотую цепь 585 пробы длиной 51 см весом 14,51 грамм стоимостью 15 000 рублей; золотой браслет 585 пробы длиной весом 5,35 гр. стоимостью 10 000 рублей; золотую подвеску с изображением знака зодиака «Близнецы» весом 3,31 гр. стоимостью 5 000 рублей, положил ювелирные изделия в карман своей куртки, и с похищенным скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду показал, что с 29 на 30 декабря 2018 года находился в квартире у Свидетель №1, с которым распивали спиртное. Днем 30.12.2018. ФИО12 уснул, а он, подойдя к ТВ-стенке, стал рассматривать, что на ней находится. С полки взял коробку из-под конфет, открыл, и увидел в ней ювелирные изделия: золотую цепь с кулоном в виде знака зодиака «близнецы» и золотой браслет. Он решил похитить ювелирные изделия, и положил их в карман своей куртки. Коробку, в которой хранились украшения, поставил на место, оделся и ушел домой. Примерно в 20 часов этого же дня, приехали сотрудники полиции, и он выдал украшения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с 20 декабря 2018 года по 27 января 2019 года находилась в роддоме 

<

адрес>. 29- 30 декабря 2018 года ее муж в квартире распивал спиртное с ФИО2. Затем муж уснул, а ФИО2 похитил её ювелирные изделия, которые находились на мебельной стенке в коробке от конфет «Рафаэлло». О краже ей стало известно от старших детей, которым она позвонила и попросила сходить домой проверить украшения. Были похищены золотая цепочка с кулоном в виде знака зодиака «Близнецы» и золотой браслет. Цепочка и браслет были изготовлены в ювелирной мастерской в г. Бодайбо из старых золотых украшений около 10 лет назад, до замужества. Кулон купила в магазине. Цепь оценивает в 15 000 рублей, браслет в 10 000 рублей, кулон в 5000 рублей. Ущерб от кражи составил 30 000 рублей, является для нее значительным, так как, она находится в отпуске по уходу за ребенком, муж получает около 15 000-20 000 рублей, у них еще двое детей от первого брака. С ФИО2 она примирилась, простила его, претензий не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что живет с женой Потерпевший №1, малолетним ребенком и двумя детьми жены от первого брака. В декабре 2018 года жена находилась в больнице 

<

адрес>. В последние дни декабря он пригласил домой знакомого ФИО2, с ним распивали спиртные напитки, он остался ночевать. На следующий день продолжили распивать спиртное, в течение дня он уснул. Когда проснулся, ФИО2 в квартире не было. Когда рассказал жене, что выпивал со знакомым, она попросила проверить на месте ли её ювелирные изделия. Они находились в коробке от конфет «рафаэлло». Он обнаружил, что похищены золотая цепочка с кулоном в виде знака зодиака «Близнецы» и золотой браслет. Он сразу обратился в полицию. Со слов жены знает, что украшения были изготовлены из золота в мастерской, еще до их брака. Ущерб от кражи составил около 30 000 рублей, и является для их семьи значительным, т.к. общий доход семьи около 15 000-20 000 рублей в месяц. 

Допрошенный по ходатайству гособвинителя специалист ФИО7 пояснил суду, что является индивидуальным предпринимателем, ювелиром, и принимал участие в осмотре данных ювелирных украшений в ходе следствия. Цепочку и браслет изготавливал он из изделий из драгоценных металлов, которые предоставила потерпевшая, было это в 2009 году. Затем отправил их в Восточно-Сибирскую пробирную инспекцию 

<

адрес>, где были проставлены пробы на изделиях—585 проба, это процент содержания в изделиях драгоценного металла— золота. На изделиях есть и его клеймо—кялб. Кулон изготовлен заводским способом. 

Вина подсудимого, помимо признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, специалиста ФИО8 подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом выемки, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал золотую цепь с золотым кулоном в виде знака зодиака «Близнецы», золотой браслет. Изделия осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей Потерпевший №1. (л.д. 67, 82-83, 84, 86) 

Согласно справке ИП ФИО3, стоимость золотой цепи длиной 51 см. весом 14,51 грамм из золота 585 пробы составляет 15 000 рублей; золотого браслета 18,5 см. весом 5,35 грамм из золота 585 пробы составляет 10 000 рублей; золотой подвески с изображением знака зодиака «Близнецы» круглой формы, весом 3,31 грамма диаметром 2,9 см. 585 пробы составляет 5 000 рублей. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 08.04.2019., согласно которому он пояснил и показал, как и при каких обстоятельствах совершил кражу ювелирных изделий из квартиры Потерпевший №1 (л.д. 121-124).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Вина ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установлена.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. исследованными в судебном заседании. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, на учете у психиатра-нарколога не состоящего, его поведение в судебном заседании, адекватное имеющейся ситуации, суд признает его вменяемым и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого—судимого, работающего, посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания в ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области и по месту работы в 

<

данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, позволяющие при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, назначить наказание не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, применению не подлежат, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, подлежат применению требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, суд не находит. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории преступления не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления над ним контроля со стороны государственного специализированного госоргана с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что отбывание наказания под контролем специализированного госоргана и вменение обязанностей будет являться достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осуждённого не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего исправление осужденных, один раз месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия: золотые цепочку, подвеску, браслет, оставить у потерпевшей Потерпевший №1; 7 следов рук на 7 отрезках ленты скотч, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: