П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 14 мая 2020 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-81/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему И.А. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 1 км шоссе Гидростроителей в г. Усть-Илимска, двигаясь со стороны Усть-Илимского шоссе в сторону моста через реку Ангара, при спуске по автодороге в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при опасности движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего не справился с рулевым управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, по которой в это время двигалась автомашина 

<

данные изъяты>, под управлением водителя И.А., в результате чего произошло столкновение автомашин.

Согласно заключению СМЭ №42 от ДД.ММ.ГГГГ. водитель автомашины 

<

данные изъяты> И.А. получил телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава с кровоподтеком, который оценен как не причинивший вред здоровью, и ушибленную рану теменной области справа, которая оценена как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. 

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения, пояснения об этом потерпевшего И.А. не оспаривает и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Потерпевший И.А. в судебном заседании подтвердил факт произошедшего ДТП в результате столкновения автомашин и получения им при этом телесных повреждений. 

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшего И.А., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Пояснения ФИО1 и потерпевшего И.А., данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, копией водительского удостоверения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения ( л.д.6-9, 10-11) столкновение автомашин имело место в г.Усть-Илимске районе на 1 км шоссе Гидростроителей, что подтверждено схемой к нему ( л.д.12), которая не оспаривалась сторонами. 

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48-49) у потерпевшего И.А. имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты> что относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а телесное повреждение 

<

данные изъяты> относится к не причинившим вред здоровью. Кроме того, эксперт указал, что телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области справа сформировалось от воздействия тупым твердым предметом или при соударении о таковой, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. 

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, трудовая деятельность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУ МВД России по Иркутской обл.) л/с 

<

***>, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***> КПП 380801001 ОКТМО 25738000, УИН 188 104 382 021 5000 1108( протокол 563649 от 12.02.2020г.). 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Коломийцева О.П.