Дело № 2-996/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгер Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 28 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к С.С,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к С.С,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и С.С,В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 501550,70 рублей, с учетом снижения пени общая сумма задолженности по кредитному договору составила 449117,40 рублей. 

Просили взыскать со С.С,В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и С.С,В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,1% годовых.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 4.2.3. Кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для взыскания досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Из материалов гражданского дела следует, что банк в адрес ответчика направил письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами на общую сумму 466623,48 руб., о расторжении договора. 

Требование банка ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. 

Пунктом 2.6. Договора предусмотрена уплата пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом добровольного снижения истцом неустойки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 449117,40 руб., в том числе: 392367,14 руб. – основной долг, 50924,34 руб. – проценты, 5825,92 руб. – пени.

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. 

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 7691 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со С.С,В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449117 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7691 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер