Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Талдомский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о выполнении строительно-ремонтных работ от 13.05.2023г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выполнении строительно-ремонтных работ от 13.05.2023г. в размере 574 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 079 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов по госпошлине в размере 8 991 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 13.05.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выполнении строительно-ремонтных работ, по условиям которого ответчик взял на себя обязанность выполнить работы по облицовке дома фасадными панелями с отделкой окон, укладке тротуарной плитки, укреплении внутренней стороны фундамента с заменой полов и перекрытий в двух комнатах первого этажа, межкомнатной перегородки, тамбура и двух дверей; работы по обивке стен в кмнатах фанерой и работы по пристройки навеса к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, территория объединения «Часовщик», уч. 455А. Срок выполнения работ по указанному договору был определен периодом времени – конец июля 2023 года. Денежные средства для выполнения работ по договору в размере 574 000 руб. были переданы истом ответчику в наличной форме, о чем была составлена расписка. Ответчик к исполнению работ не приступил. Истец неоднократно устно обращался к нему об исполнении условий договора, однако ответчик их проигнорировал. Поскольку работы, перечисленные в договоре ответчиком выполнены не были, ответчик действий по исполнению договора не предпринимает, он обратился в суд о взыскании уплаченной денежной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по имеющимся в материалах дела адресам, возвратились в суд в связи с истечение срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>.

Направленные по указанным адресам судебные извещение возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 13.05.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выполнении строительно-ремонтных работ, по условиям которого ответчик взял на себя обязанность выполнить работы по облицовке дома фасадными панелями с отделкой окон, укладке тротуарной плитки, укреплении внутренней стороны фундамента с заменой полов и перекрытий в двух комнатах первого этажа, межкомнатной перегородки, тамбура и двух дверей; работы по обивке стен в комнатах фанерой и работы по пристройки навеса к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, территория объединения «Часовщик», уч. 455А. 

Срок выполнения работ по указанному договору был определен периодом времени – конец июля 2023 года. 

Денежные средства для выполнения работ по договору в размере 574 000 руб. были переданы истом ответчику в наличной форме, о чем была составлена расписка. 

Ответчик к исполнению работ не приступил. Истец неоднократно устно обращался к нему об исполнении условий договора, однако ответчик их проигнорировал.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5).

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рамках разрешения спора судом установлено, что ответчик после получения денежной суммы в размере 574 000 руб. к исполнению своих обязанностей по договору не приступил, срок, оговоренный с истцом, по наступлению которого ответчик обязан сдать результаты работ, последним был нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора о выполнении строительно-ремонтных работ от 13.05.2023г. и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору о выполнении строительно-ремонтных работ от 13.05.2023г. в размере 574 000 руб., являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как судом установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения договора, а также не исполнения требований истца в претензии по возврату денежных средств, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 079 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относятся расходы по оплате услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя находятся в прямой связи с рассматриваемым делом, суд с учетом требований разумности и справедливости взыскивает их с ответчика в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 991 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4508 №) удовлетворить.

Расторгнуть договор о выполнении строительно-ремонтных работ от 13.05.2023г., заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4508 №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4622 №)

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4622 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4508 №) денежные средства, уплаченные по договору о выполнении строительно-ремонтных работ от 13.05.2023г. в размере 574 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 079 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 991 руб. всего взыскать 638 070 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Д.М. ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2023г.