Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«19» сентября 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И., 

с участием истца ФИО1, ФИО2 – представителя истца по доверенности, 

ответчика ФИО3, ФИО4 - представителя ответчика по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств (с учетом уточнений),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств.

Из иска следует, что между истцом и ответчиком 23.11.2017 года заключен договор займа на сумму 232000 рублей, по условиями которого ответчик обязался вернуть указанную сумму до 30.04.2018 года. 

К указанному сроку денежные средства не были возвращены и истец просил взыскать с ответчика сумму займа, неустойку в такой же сумме -232 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 7840 рублей.

От ответчика поступили возражения на иск, из которых следует, что ответчик не брал у истца указанных денежных средств в долг, а договор займа является лишь констатацией факта задолженности ответчика перед истцом за аренду помещений, принадлежащих истцу, соответственно, истец не имеет права требовать неустойки, указанной в договоре займа, за неисполнения обязанности по возврату к установленному срока суммы долга, кроме того, ответчиком часть средств уже была выплачена истцу.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика только 232 000 рублей - сумму долга за нарушение ответчиком договорных обязательств, вытекающих из договоров аренды, срок действия которых истек еще до заключения договора займа, а договор займа являлся и является своеобразной распиской ответчика в том, что он имеет задолженность перед истцом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования и просили взыскать с ответчика денежные средства в сумме 232 000 рублей.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, принимая признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что ответчик признал уточненные исковые требования, и его признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия признания иска ответчику понятны, и у суда имеются все основания для принятия этого признания. 

Данное обстоятельство дает суду основание в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить уточенные исковые требования ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. 

<

адрес>, 232 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение подготовлено в окончательной форме 19 сентября 2019 года.

Председательствующий