Дело № 2-523/2020 18 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Богдановой И.А.,

с участием адвоката Зима А.Ф.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО5 о признании совместным имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю и признании права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО5 о признании совместным имуществом супругов жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в Сбербанке г. Гатчина, однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на имущество в размере 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России" в размере 1/3 доли и 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также исключении из наследственной массы 1/3 доли указанных жилого дома и земельного участка, денежных вкладов в размере 1/3 доли и 1/2 доли указанной квартиры.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бывшая жена ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, денежных вклады и завещанная сыну ФИО5 однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчики ФИО5 и ФИО5 являются их совместными детьми. После смерти ФИО1 наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, истцу было отказано в связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ брака между ним и ФИО1. Вместе с тем истец полагает, что за ним должно быть признано право на совместно нажитое имущество, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он вступил с ФИО1 в зарегистрированный брак. За время совместного проживания они решили улучшить жилищные условия, в связи с чем расторгли брак, для приобретения права на вступление в жилищный кооператив. Однако оставались одной семьей, продолжали вести совместное хозяйство, имели единый бюджет, жили как и прежде. Они приобрели на имя жены однокомнатную кооперативную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Совместно приезжали к матери жены – ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (впоследствии 

<

адрес>), которой истец помогал по хозяйству, помогал содержать дом в надлежащем состоянии, а в 1966 года начал строить времянку, переделал баню, начал перестраивать жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать жены ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого одноэтажного дома с мансардой, бревенчатой бани, досчатого сарая, колодца на земельном участке площадью 1381 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила и получила свидетельство о наследовании по завещанию. Поскольку дом и постройки требовали капитального ремонта, ФИО1 обратилась за разрешением на капитальный ремонт, которое было выдано ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи ими был произведен капитальный ремонт дома и построек, что подтверждается выпиской из технического паспорта домовладения № от 07.02.2003г. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы Муниципального образования «Гатчинский район» Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 было оформлено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок для индивидуального жилого строительства площадью 1522 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было оформлено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом с надворными постройками общей площадью 73,90 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1476332,55 руб., земельного участка – 875089,12 руб. На имя ФИО1 имеются денежные вклады, нажитые при совместном проживании и едином бюджете, на общую сумму 362605,75 руб. На семейном совете они решили, что однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, достанется сыну, о чем нотариусом было оформлено завещание, всё остальное же имущество должно было достаться истцу и ФИО3. В настоящее время истец является пенсионером, нетрудоспособным, в связи с чем полагает, что независимо от содержания завещания, ему причитается не менее половины доли однокомнатной квартиры. Истец полагает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады надлежит признать на ним в размере 1/3 доли и 1/2 доли вышеуказанной квартиры, исключив указанное имущество из наследственного имущества. ФИО4 и ФИО1 не зарегистрировали вновь брак в органах ЗАГС по незнанию, т.к. в паспорте истца стоит штамп только о регистрации брака. На основании вышеуказанного, истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации, и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 131) и отчетом об извещении с помощью смс-сообщения (л.д. 130), в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что с 1963 года ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения суда, о чем была составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента расторжения брака истец не предпринимал юридически важных действий, направленных на раздел либо выдел своей доли имущества, нажитого в период брака. Истец ссылается на фиктивность расторжения брака, однако, законодательство не предполагает такого понятия. Поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, то законодатель предусмотрел юридически важное обстоятельство для признания имущества общим, то есть нажитым в период брака, это наличие самого зарегистрированного брака, тогда как, эпизодическое ведение общего хозяйства не порождает таких правовых последствий в части имущественных отношений, как зарегистрированных в органах ЗАГС брак. Также согласно справкам о регистрации на момент смерти наследодателя ФИО1 и ФИО4 были зарегистрированы по разным адресам, что опровергает довод истца о совместном проживании и ведении общего хозяйства после расторжения брака. Также указывает на то, что согласно действующему законодательству, истец не входит ни в одну из категорий лиц, имеющих право на получение права на обязательную долю в наследстве, и не является наследником как по закону, так и по завещанию, в отличии от ответчика ФИО5 (л.д. 134-135).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО5, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, приходит к следующему.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.75 оборот). 

После ее смерти открылось наследство, наследниками по закону и по завещанию являются сын ФИО5 и дочь ФИО5, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела № (л.д.75-90). 

Наследственное имущество состоит из жилого дома площадью 73,90 кв.м.с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,44), земельного участка площадью 1522 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, переданного в собственность ФИО1 на основании Постановления главы муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.16), однокомнатной квартиры площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной наследодателем в частную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России", о чем свидетельствуют счета по вкладам "Пенсионный плюс", "Самое ценное", "Сохраняй" (л.д.47-49).

Истец ФИО4 претендует на супружескую и обязательную долю в наследственном имуществе и просит эти доли исключить из наследственного имущества. 

В соответствии с частями 1, 2, 3, 5 статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Часть 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из части 1 статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец ФИО4 является бывшим супругом наследодателя ФИО1, их брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутый на основании решения Гатчинского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен на основании записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104,105 оборот). 

Из пояснений истцовой стороны следует, что после прекращения брака истец продолжал проживать и вести совместное хозяйство с наследодателем ФИО1. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В этой связи истец считает, что имеет право на супружескую долю в унаследованном ФИО1 в 1981 году после смерти матери ФИО10 жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, на том основании, что участвовал в капитальном ремонте облицовки дома (л.д.42), в однокомнатной квартире площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), а также денежных вкладах ФИО1, хранящихся в ПАО "Сбербанк России". 

Кроме того, истец, являясь пенсионером, претендует на обязательную долю в завещанной сыну ФИО5 однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>.

По всем основаниям истец считает, что может претендовать на право общей долевой собственности в 1/3 доле на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", а также на 1/2 долю в однокомнатной квартире площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем просит исключить это имущество из наследственной массы. 

Согласно ст. 40 КОБС РСФСР (действовавшей на момент расторжения между сторонами брака) брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что положения п. 1 ст. 25 СК РФ не распространяются на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 01 мая 1996 года, то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до 01 мая 1996 года либо после этой даты.

Судом установлено, что зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Все оспариваемое имущество было приобретено наследодателем уже после прекращения брака с истцом, а потому их последующее совместное проживание не влияет на возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ФИО4, т.к. последний с умершей ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке, и на их отношения не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности.

Кроме того, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, унаследованный ФИО1 в 1981 году после смерти своей матери, относится в порядке ст.256 ГК РФ к частной собственности последней.

Наследодателем при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, составлено завещание в пользу сына ФИО5, которому, из принадлежащего ФИО1 имущества завещана однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.106). К моменту смерти ФИО1 завещание не отменено и не изменено, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как указано в п. п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 не относится к наследникам первой очереди, и не является иждивенцем наследодателя. Из пояснений данных им в судебном заседании следует, что ФИО1 с истцом ФИО4, имея разную регистрацию по месту жительства (л.д.133), продолжали совместно проживать после прекращения брака, однако, именно наследодатель ФИО1, являющаяся инвалидом с 2007 года (л.д.46), находилась на иждивении истца, а не наоборот, а потому отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1149 ГК РФ и 1148 ГК РФ для признания за истцом права на обязательную долю в завещанном имуществе.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании спорного имущества совместной собственностью супругов и выделения из него супружеской доли истца, поскольку С-вы хотя и проживали совместно, но в не зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния браке, и на их отношения не распространяется законный режим имущества супругов и режим его совместной собственности. Также, нет оснований для признания ФИО4 нетрудоспособным иждивенцем и признании за ним права общей долевой собственности на обязательную долю в завещанном имуществе, а потому требования ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество и исключении этих долей из наследственной массы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО5 о признании совместным имуществом супругов жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, признании за истцом права собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России и в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, исключении из наследственной массы 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли в денежных вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк России, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 20 февраля 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-523/2020

УИД 47RS0006-01-2019-005609-63

Гатчинского городского суда Ленинградской области.