УИД№ 50RS0016-01-2024-002140-51

Дело № 2-2427/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова Е.А.,

при секретаре Бутузова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа Б/Н по условиям, которого был предоставлен займа на сумму 1700000 руб.(п.1.1), п. 1.2 была определена уплата денежных средств за пользование займом в размере 300000 руб. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.3,2.4). Пунктом 3 договора определена ответственность заемщика, по условиям которого в качестве обеспечения обязательств, в случаи не возврата денежных средств к нему (ФИО2) переходит право собственности на принадлежащий ФИО4 автомобиль Nissan X-Trail год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №. В установленный договором срок обязательства ФИО4 не исполнил.

ФИО2 просил признать за ним право собственности на автомобиль Nissan X-Trail год выпуска 2020г., VIN № принадлежащего на праве собственности ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление интересов адвокату ФИО8 по ордеру.

Адвокат ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, подал через канцелярию суду заявление о рассмотрении дела без его участия, удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 33).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд с считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, уведомленных о судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Положений ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, 04.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа Б/Н по условиям, которого был предоставлен займа на сумму 1700000 руб.(п.1.1).

Пунктом 1.2 Договора была определена уплата денежных средств за пользование займом в размере 300000 руб. 

Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.3,2.4). 

Пунктом 3 договора определена ответственность заемщика, по условиям которого в качестве обеспечения обязательств, в случаи не возврата денежных средств к нему (ФИО2) переходит право собственности на принадлежащий ФИО4 автомобиль Nissan X-Trail год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN №. Стоимости машины сторонами согласована в размере 2 000 000 руб. (л.д.15-16). 

Факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки (л.д.17-18).

Истец в обосновании заявляемых требований указал, что в установленный срок, обязательства ФИО7 не исполнены, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено требование, которое ответчик получил на руки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД по г.о. Королев собственником автомобиль Nissan X-Trail год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN № является ответчик.

Адвокат ФИО8 в судебном заседании пояснил, сведений, что ФИО7 признан банкротом, в отношении него ведется процедура банкротства истец не имеет, как и не располагает информацией является ли заложенный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, и вообще состоит ли ответчик в браке. При оформлении займа истец проверил свидетельство о праве собственности на ТС, убедившись, что собственником машины является ФИО4, только после это подписал с ним договор займа с обеспечением.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу статьи 334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п.1,2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором оставление удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от 04.04.2023г., в суд не представил.

Принимая во внимание, все установленные обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Nissan X-Trail год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN № принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений органами ГИБДД в регистрационные данные на указанные автомобили в связи с изменением собственника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024г.

Судья Е.А Ефимова