Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Суворов Тульской области 

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Куташовой Д.В.,

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-138/2017 по иску ФИО1 к Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, администрации МО Суворовский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, администрации МО Суворовский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К моменту смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал мотоцикл «

<

данные изъяты>», двигатель №, кузов №, рама № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается свидетельством она мотоцикл и справкой – счетом, а также денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» на счете № в долларах США на сумму 

<

данные изъяты> долларов и № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Мотоцикл в органах ГИБДД на учете не стоял. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлась дочь ФИО3, что подтверждается справкой о рождении, свидетельством о заключении брака. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя. По день смерти ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>, проживала постоянно и не снималась с регистрационного учета. Истец является дочерью ФИО3 и внучкой ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. После смерти бабушки, указывает истец, в течение шести месяцев ею наследство было принято в полном объеме, так как ею были приняты меры к сохранению мотоцикла. Однако заявление нотариусу не подавалось. Других наследников не имеется. Иным образом, кроме как решением суда установить факт принятия наследство и признать право собственности в порядке наследования, не представляется возможным. На основании изложенного, просит установить факт принятия ею, ФИО1, наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на мотоцикл «

<

данные изъяты>», двигатель №, кузов №, рама № денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» на счете № в долларах США на сумму 

<

данные изъяты> долларов и № на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Представитель ответчика – администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из показаний в суде свидетеля ФИО5 следует, что она очень хорошо знала ФИО2, её дочь ФИО3, и хорошо знает её внуков ФИО4 (до заключения брака ФИО6) и ФИО7, умершего в 2012 году. Он в браке не состоял и детей не имел. Сначала умерла дочь ФИО2 - ФИО3, а потом через два года ФИО2 До смерти ФИО2 постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. Затем она решила съездить на 

<

адрес>, где и умерла. Ей известно, что ФИО2 принадлежал мотоцикл 

<

данные изъяты>, она всё надеялась, что им будет заниматься внук. Подтверждает, что ФИО1 в течение 6-ти месяцев после смерти бабушки ФИО2 приняла наследство, оставшееся от неё, так как приняла меры к сохранению мотоцикла.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца нашли полное подтверждение как показаниями свидетеля, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности обстоятельств, указанных истцом, в частности: свидетельством о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о заключении брака ФИО8 и ФИО6, справкой о рождении ФИО9, свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО9, паспортом на мотоцикл «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, сберегательными книжками, открытыми на имя ФИО2, справкой – счет № на мотоцикл «

<

данные изъяты>, справкой с места жительства, выпиской из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства мотоцикл «

<

данные изъяты>, свидетельством на мотоцикл «

<

данные изъяты>, сообщением ГИБДД МОМВД России «Суворовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установить собственника транспортного средства – мотоцикла «

<

данные изъяты> не представляется возможным, за ФИО2 транспортных средств зарегистрировано не было, копией наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сообщение ПАО «Сбербанк России» Тульское отделение № о счетах и денежных средствах, имеющихся на них, открытых на имя ФИО2, свидетельством о смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО6.

Не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно установленным обстоятельствам мать истца и дочь наследодателя ФИО2 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 (ФИО11 до заключения брака) согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ является наследников первой очереди по праву преставления. 

Других наследников первой очереди не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных доказательств так же следует, что в установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ 6-ти месячный срок истец ФИО1 (ФИО11 до заключения брака) приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный срок приняла меры по сохранению наследственного имущества (мотоцикла, принадлежащего наследодателю, согласно представленных документов) и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая указанные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании право собственности в порядке наследования по закону после смерти её бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> года рождения, - право собственности на мотоцикл «

<

данные изъяты>», двигатель №, кузов №, рама № и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» в Тульском отделении № на счетах №, №, №, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий