ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 07 февраля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К., 

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя–Доткулова Б.М.,

подсудимого Ю.Я.И., его защитника адвоката – Урчукова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ю.Я.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ю.Я.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 41 мин., находясь в 

<

адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, с помощью мобильного телефона «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», IMEI: №, IMEI: №, с абонентскими номерами №, № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», через мессенджер «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере за 

<

данные изъяты> рублей и в последующем получил от него номер банковской карты для оплаты стоимости наркотического средства. 

Затем, Ю.Я.И., в продолжение своего преступного умысла, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 16 час. 41 мин. находясь в 

<

адрес> края, с использованием указанного мобильного телефона, через приложение «

<

данные изъяты>» перевел на неустановленную банковскую карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица адрес местонахождения «тайника-закладки» с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). Затем, в период с 16 час. 41 мин. до 17 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, Ю.Я.И., на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знакомом № регион, прибыл на участок местности расположенный в 

<

адрес> края, где из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находятся полимерный пакетик «на замке» черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой не менее 0,81 грамма, полимерный пакетик «на замке» черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой не менее 0,87 грамма, и прозрачный полимерный пакетик «на замке» с порошкообразным веществом кремового цвета, массой не менее 1,15 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), часть из которого там же пересыпал в прозрачный полимерный пакетик «на замке», а всего общей массой не менее 2,83 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, которые с целью дальнейшего скрытого незаконного хранения и перевозки, для последующего личного употребления без цели сбыта, положил в правый маленький карман своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., Ю.Я.И., на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знакомом № регион, вместе с Свидетель №1 неосведомленным о его преступных действиях выехал из 

<

адрес> края в Чеченскую Республику. 

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 20 мин., на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ» на территории 

<

адрес> КБР, сотрудниками полиции для проверки документов, остановлен вышеуказанный автомобиль, где с целью скрыть следы преступления, Ю.Я.И. при входе в модуль – 901 пытался проглотить один прозрачный полимерный пакетик «на замке» с веществом массой не менее 0,33 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), однако сотрудники полиции с применением физической силы пересекли действия Ю.Я.И. и данный полимерный пакетик с содержимым веществом выпал из-за рта последнего на землю. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 24 мин. по 02 час. 30 мин., в ходе личного досмотра Ю.Я.И., произведенного в досмотровой комнате модуля № ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России в правом меленьком кармане джинсовых брюк обнаружены и в последующем в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 05 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, изъят прозрачный полимерный пакетик «на замке» с веществом массой 0,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), полимерный пакетик «на замке» черного цвета с веществом массой 0,81 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) и полимерный пакетик «на замке» черного цвета с веществом, массой 0,87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), также на расстоянии 1 метра с левой стороны от входной двери в модуль – 901 ФКПП «Малка», обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик «на замке» с веществом массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), которое Ю.Я.И. пытался проглотить, при вышеуказанных обстоятельствах, а всего общей массой 2,83 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые Ю.Я.И., не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, в период с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном расследовании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., он вместе с Свидетель №1, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> выехали в 

<

адрес> края, для отдыха. Прибыли в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ под утро. Сняли номер в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Далее отдыхали в ночных клубах в 

<

адрес>, ездили на море в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у них поломался автомобиль, а именно некоторые детали по ходовой части вышли из строя и на станции ему сообщили, что на ремонт уйдет примерно 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить своему брату ФИО5 и попросить, что бы он перевел ему денежные средства на ремонт автомобиля, но так как у него поломался мобильный телефон, попросил Свидетель №1 воспользоваться его мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», на что последний согласился. Потом, он поставил свою сим-карту с абонентским номером «№» оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» в указанный мобильный телефон. В тот же период позвонил ФИО5 которого попросил перевести денежные средства, на ремонт автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом перевел на банковскую карту Свидетель №1, через его абонентский № и продиктовал ФИО5 указанный абонентский номер. 

Спустя некоторое время, ФИО5 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на которые он сделал ремонт автомобиля, однако, денег не хватило на ремонт. 

ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил ФИО5 и попросил, что бы тот перевел денежные средства, так как ему не хватило на ремонт автомобиля. 

В тот же день, спустя некоторое время, ФИО5 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, частями, а именно 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Затем, он закончил ремонт автомобиля и собирался ехать домой, однако, решил приобрести наркотическое средство, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., он без ведома Свидетель №1, через его вышеуказанный мобильный телефон, зашел в социальную сеть «

<

данные изъяты>», где на канале, который занимался продажей наркотических средств, заказал, для личного употребления, наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Потом, ему отправили номер банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства, то есть стоимость наркотического средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В тот же период времени он перевел указанную сумму на представленную банковскую карту. Спустя некоторое время ему отправили координаты места закладки приобретенного наркотического средства. Затем он по навигатору выехал на место закладки наркотического средства, при этом Свидетель №1 пояснил, что ему необходимо встретится со своим знакомым. Свидетель №1 был в качестве пассажира, в связи с чем он усн

<

адрес> на небольшой лесной массив в 

<

адрес>, однако точное место не может сказать, так как он плохо ориентируется в данном городе и приехал туда по навигатору. По прибытию на место, вышел из автомобиля и пешком направился по навигатору к месту закладки наркотического средства, а Свидетель №1 оставил в автомобиле, где тот спал. По прибытию на месте он из тайника закладки забрал сверток изоляционной ленты синего цвета, который размотал и обнаружил 1 прозрачный полимерный пакетик «на замке» с порошкообразным веществом бежевого цвета, и 2 полимерных пакетика «на замке» черного цвета с порошкообразными веществами, бежевого цвета. В тот же период времени, находясь на данном месте, половину содержимого прозрачного полимерного пакетика «на замке» пересыпал в другой прозрачный полимерный пакетик «на замке», для последующего удобного употребления. Потом все 4 полимерных пакетика «на замке» с содержимым положил в правый карман своих джинсовых брюк и вернулся к автомобилю. В тот момент Свидетель №1 проснулся и спросил, где они находятся, однако он сказал ему, что он разрешил свои вопросы, и будут выезжать домой в Чеченскую Республику, почему он там находился, не сообщил ему. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. они выехали из 

<

адрес> и направились в Чеченскую Республику. 

ДД.ММ.ГГГГ в пути следования не доезжая ФКПП «Малка» расположенный в с.

<

адрес> КБР он почувствовал усталость и передал управление Свидетель №1 и продолжили движения, однако их остановили на данном посту, примерно в 02 час. 20 мин. 

Далее сотрудники полиции направили его в модуль на досмотр, при входе его начали досмотреть с помощью ручного металлоискателя и в тот момент, сотрудник полиции который проводил досмотр сказал, чтобы он достал содержимое своего правого кармана брюк. В тот момент он правой рукой достал вышеуказанные 4 полимерных пакетика «на замке» наркотическими средствами и хотел их проглотить и с этой целью выбежал на улицу и возле входной двери в модуль, один прозрачный полимерный пакетик с содержимым наркотическим средством стал жевать. В тот момент к нему подбежали несколько сотрудников полиции, применили к нему физическую силу, указанный полимерный пакетик выпал из-за рта, при входе в модуль. Далее его завели в досмотровую комнату, где у него обнаружили оставшиеся три полимерных пакетика с наркотическими средствами. 

Спустя некоторое время приехали, другие сотрудники полиции, которые с его участием и с участием Свидетель №1, в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством (сверток), который находился возле входа в модуль ФКПП «Малка», потом в досмотровой комнате изъяли вышеуказанные 3 полимерных пакетика «на замке» с наркотическими средствами. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности и происхождении вышеперечисленных полимерных пакетиков с наркотическими средствами он и Свидетель №1 пояснили, что им не известны их происхождения, хотя на самом деле он их приобрел, при вышеуказанных обстоятельствах. В составленных документах он отказался расписаться, однако, не может показать в связи с чем.

(т.1 л.д.125-130, 168-173, т.2 л.д. 52-55)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, наряду с его показаниями установлена следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2023 года в темное время суток, когда они ехали с Ю.Я.И. на автомобиле «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пути следования, на посту ФКПП «Малка» их остановили сотрудники полиции, и попросили пройти на проверку документов. Через некоторое время как Ю.Я.И. прошел в помещение для досмотра, ему стало известно, что у последнего обнаружили наркотические средства. Также досмотрели автомобиль, обнаружили какие-то таблетки. В 

<

адрес> ездили к дяде. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства ему ничего не известно. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он вместе с Ю.Я.И., на автомобиле последнего марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, выехали в 

<

адрес> края, для отдыха. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-04 час., прибыли в 

<

адрес>, где сняли номер в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Далее отдыхали в ночных клубах в 

<

адрес>, ездили на море в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у них поломался автомобиль, а именно некоторые детали по ходовой части вышли из строя. Потом Ю.Я.И. заехал на станцию технического обслуживания автомобилей, где ему сообщили, что на ремонт уйдет примерно 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Я.И. попросил его воспользоваться его мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», на что согласился. Ю.Я.И. хотел позвонить своему брату, чтобы тот перевел денежные средства, на ремонт автомобиля. После этого Ю.Я.И. стал пользоваться его мобильным телефоном.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту поступали денежные средства от брата Ю.Я.И., и последний стал ремонтировать автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., Ю.Я.И. сказал, что ему необходимо выехать по делам по одному адресу, но по какому именно делу не пояснил. Потом они вместе выехали, в пути уснул, спустя некоторое время, находясь возле лесного массива в 

<

адрес>, он проснулся от хлопка двери автомобиля и спросил, где они находятся, однако Ю.Я.И. сказал, что он разрешил свои вопросы и уже поедут домой в Чеченскую Республику, но почему они там находились, не пояснил. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. они выехали из 

<

адрес> и направились в Чеченскую Республику, при этом Ю.Я.И. находился за управлением, а он находился на переднем пассажирском сидении. В пути следования, он практически спал. 

ДД.ММ.ГГГГ в пути следования не доезжая ФКПП «Малка» расположенный в с.

<

адрес> КБР Ю.Я.И. попросил его сесть за руль, так как сам устал. Он пересел за рулевое управление и в пути следования их остановили на посту ФКПП «Малка», для проверки и Ю.Я.И. направили в досмотровый модуль, а у него проверяли документы на автомобиль. В тот период времени он услышал какой-то шум со стороны модуля, посмотрел туда и увидел, что между сотрудниками полиции и Ю.Я.И. произошла потасовка, в связи с чем, к последнему была применена физическая сила и его завели в модуль. Спустя некоторое время ему стало известно, что у Ю.Я.И. нашли какие-то пакетики с порошкообразными веществами. Потом, сотрудники полиции провели у него личный досмотр, но ничего запрещенного не обнаружили. 

Спустя некоторое время приехали, другие сотрудники полиции, которые с его участием и с участием Ю.Я.И. и в присутствии понятых провели осмотр места происшествия в ходе которого изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который находился возле входа в модуль ФКПП «Малка», потом в досмотровой комнате изъяли 3 полимерных пакетика «на замке» с порошкообразными веществами. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности и происхождении вышеперечисленных полимерных пакетиков с наркотическими средствами он и Ю.Я.И. пояснили, что им не известно их происхождение. 

В последующем от Ю.Я.И. ему стало известно вышеперечисленные вещества он купил в 

<

адрес> с использованием его мобильного телефона, однако вся информация по факту приобретения он удалил с мобильного телефона.

(т.1 л.д.208-210)

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил, а имеющиеся противоречия пояснил своей плохой памятью и истечением значительного времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника ФКПП «Малка», оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 20 мин., находился на дежурстве. В тот момент был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, следующий по маршруту «

<

адрес> края 

<

адрес> Чеченской Республики». 

В качестве пассажира в автомобиле находились Ю.Я.И., которого направили для проверки в досмотровый модуль № ФКПП «Малка», где он находился. Ю.Я.И. сначала зашел в досмотровый модуль, потом сразу развернулся и хотел выйти, что стало для них подозрительным и хотели задержать его, однако, он выбежал на улицу, где при входе в модуль споткнулся, при этом пытался проглотить, какой-то прозрачный полимерный пакетик со светлым веществом. В связи с указанными обстоятельствами к Ю.Я.И. была применена физическая сила, загиб руки за спину и на запястья его рук надели специальные средства наручники, при этом не позволили Ю.Я.И. проглотить указанный полимерный пакетик с веществом, который выпал изо рта на землю. 

Далее, оставили одного сотрудника полиции следить за сохранностью вышеуказанного полимерного пакетика с веществом, а сами завели Ю.Я.И. в досмотровую комнату модуля-901 ФКПП «Малка», где с составлением протокола личного досмотра, с применением технического средства видеорегистратора «Дозор» стал досматривать Ю.Я.И., а именно он стал досматривать последнего, а старший инспектор ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №3 и заместитель начальника ФКПП «Малка» Свидетель №4 подстраховывали его. 

Перед началом личного досмотра он разъяснил Ю.Я.И., его права и обязанности, порядок проведения личного досмотра с применением технического средства видеорегистратора «Дозор». Потом, Свидетель №4 предложил Ю.Я.И., что при наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ может выдать на добровольной основе, на что последний пытался достать, что-то, из правого кармана своих брюк, однако они пояснили, чтобы он сам не предпринимал, каких-либо действий. Затем, он достал из правого кармана брюк Ю.Я.И. два полимерных пакетика «на замке» черного цвета, сложенные между собой и один прозрачный полимерный пакетик со светлым веществом, которые положил на письменный стол и продолжил личный досмотр последнего, но у него других запрещенных предметов и веществ не были обнаружены. На вопрос о происхождении и принадлежности данных полимерных пакетиков с веществами, Ю.Я.И. ничего не пояснил, в протоколе личного досмотра отказался расписаться. Аналогичным образом был досмотрен Свидетель №1, но запрещенных предметов и веществ не обнаружено. 

В связи с указанными обстоятельствами вызвали следственно-оперативную группу Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, члены которой произвели осмотр места происшествия и изъяли указанные полимерные пакетики с содержимым. 

(т.1 л.д.223-226)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ФКПП «Малка» и одновременно является старшим смены. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 20 мин., находился на дежурстве. В тот момент был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, следующий по маршруту «

<

адрес> края 

<

адрес> Чеченской Республики». 

В качестве пассажира в автомобиле находился Ю.Я.И., которого сразу направили для проверки в досмотровый модуль № ФКПП «Малка». Ю.Я.И. сначала зашел в досмотровый модуль-901, потом сразу развернулся и хотел выйти, что стало для них подозрительным и хотели задержать его, однако, тот выбежал на улицу, где при входе в модуль споткнулся, при этом пытался проглотить, какой-то прозрачный полимерный пакетик со светлым веществом. В связи с указанными обстоятельствами к Ю.Я.И. была применена физическая сила, загиб руки за спину и на запястья его рук надели специальные средства наручники, при этом не позволили Ю.Я.И. проглотить указанный полимерный пакетик с веществом, который выпал изо рта на землю. 

Далее, оставили одного сотрудника полиции следить за сохранностью вышеуказанного полимерного пакетика с веществом, а они завели Ю.Я.И. в досмотровую комнату модуля-901 ФКПП «Малка», где с составлением протокола личного досмотра, с применением технического средства видеорегистратора «Дозор» стали досматривать Ю.Я.И., а именно специалист по досмотру ФКПП «Малка» Свидетель №2 стал досматривать Ю.Я.И., он вместе с заместителем начальника «ФКПП» Свидетель №4 подстраховывали Свидетель №2, в связи с указанными обстоятельствами. 

Перед началом личного досмотра Свидетель №2 разъяснил Ю.Я.И., его права и обязанности, порядок проведения личного досмотра с применением технического средства видеорегистратор «Дозор». Потом, Свидетель №4 предложил Ю.Я.И., что при наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ может выдать на добровольной основе, на что последний пытался достать, что-то, из правого кармана своих брюк, однако они пояснили, чтобы он сам не предпринимал, какие-либо действия. Затем, Свидетель №2 достал из правого кармана брюк Ю.Я.И. два полимерных пакетика «на замке» черного цвета, сложенные между собой и один прозрачный полимерный пакетик со светлым веществом, которые положил на письменный стол и продолжил личный досмотр последнего, но у него других запрещенных предметов и веществ не были обнаружены. На вопрос о происхождении и принадлежности данных полимерных пакетиков с веществами, Ю.Я.И. ничего не пояснил, отказался расписаться в протоколе личного досмотра, причину своего отказа не пояснил. 

В связи с указанными обстоятельствами вызвали следственно-оперативную группу Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, члены которой произвели осмотр места происшествия и изъяли перечисленные пакетики с веществами. 

(т.1 л.д.227-230)

Показания свидетеля Свидетель №4, заместителя начальника ФКПП «Малка», оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах остановки, производства досмотра транспортного средства, подсудимого, аналогичные приведенным выше показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, подтверждают их.

(т.1 л.д.231-235)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 50 мин., он проезжал ФКПП «Малка», в тот момент сотрудники полиции остановили его и предложили участвовать в качестве понятого во время проведения следственных действии, на что согласился. Потом, его провели на площадку перед входом в модуль ФКПП «Малка», куда также пригласили второго понятого, данные которого уже не помнит. На данном месте, вместе с сотрудниками полиции находился двое парней, которые по предложению сотрудников полиции представились, но их данные не запомнил, но помнит, что парни были чеченской национальности. Один парень был в очках и по выше, а второй ростом ниже с бородой. Далее сотрудник полиции, который представился следователем, разъяснил права и обязанности, при этом составлял соответствующий документ, куда вносил анкетные данные участников осмотра места происшествия. Затем, следователь спросил вышеуказанных двух парней о происхождении и принадлежности прозрачного полимерного свертка со светлым веществом, который находился с левой стороны от входной двери в модуль, на асфальтированной площадке. Указанные парни ответили, что происхождение и принадлежность данного свертка им не известны. Потом, сотрудник полиции, участвовавший в осмотре, пояснил, что данный сверток принадлежит парню с бородой, который пытался проглотить его, но они пересекли его действия. Далее сотрудники полиции упаковали сверток в полимерный пакет и опечатали. Затем, по указанию следователя все участники осмотра места происшествия зашли в досмотровую комнату данного модуля, где напротив входной двери находился письменный стол, на котором лежали два полимерных пакетика «на замке» и один прозрачный полимерный пакетик со светлым веществом. На вопрос следователя о происхождении и принадлежности вышеперечисленных пакетиков указанные парни в очередной раз ответили, что им не известно происхождение и принадлежность пакетиков с содержимым веществом. Потом, сотрудник полиции, который участвовал в осмотре, пояснил, что данные пакетики с содержимым были обнаружены в ходе личного досмотра парня с бородой. Затем, сотрудники полиции поверхность полимерных пакетиков обработали порошком и на поверхности прозрачного полимерного пакетика обнаружили один след руки, который перекопировали на отрезок липкой ленты, упаковали в бумажный конверт и опечатали. Потом данные полимерные пакетики с содержащимися в них веществами упаковали в полимерный пакет и опечатали. 

(т.1 л.д.236-242)

показания свидетеля Свидетель №6, участвовавшего в качестве понятого наряду с Свидетель №5, обстоятельствах производства досмотров подсудимого, свидетеля ФИО6, автомашины, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, подтверждают их в полном объеме.

(т.2 л.д.26-29)

Приведенные показания согласуются между собой, являются полными, оснований не доверять им не имеется.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами по делу.

- рапортом старшего инспектора ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 20 мин., на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1, следующий по маршруту «

<

адрес> края – 

<

адрес> Республики». В качестве пассажира следовал Ю.Я.И.

В ходе досмотра данного Ю.Я.И. в правом меленьком кармане джинсовых брюк обнаружены: 1 прозрачный полимерный пакетик «на замке» со светлым веществом, 2 полимерные пакетики «на замке» со светлыми веществами. Также в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №.

(т.1 л.д.5)

- протоколом личного досмотра Ю.Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 24 мин. по 02 час. 30 мин. с применением технического средства видеорегистратор «Дозор» произведён личный досмотр Ю.Я.И., в ходе которого в правом меленьком кармане джинсовых брюк обнаружены: 1 прозрачный полимерный пакетик «на замке» со светлым веществом, 2 полимерных пакетика «на замке» со светлыми веществами. 

(т.1 л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ю.Я.И., Свидетель №1 и заместителя начальника ФКПП «Малка» Свидетель №4 произведен осмотр участок местности расположенный, на расстоянии одного метра с левой стороны от входной двери в модуль - 901 ФКПП «Малка», где на асфальтированной площадке обнаружен и изъят прозрачный сверток со светлым веществом, а в досмотровой комнате указанного модуля на письменном столе обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик «на замке» со светлым веществом и два полимерных пакетика «на замке» со светлыми веществами. Поверхность полимерных пакетиков «на замке» обработаны дактилоскопическим порошком и обнаружен один след руки, который перекопирован на отрезок липкой ленты размерами сторон 27х23мм.

Со слов Свидетель №4 полимерный сверток с содержимым веществом Ю.Я.И. пытался проглотить, но они пересекли данный факт и сверток выпал из-за рта последнего на участок местности, где был обнаружен. Указанные 3 полимерных пакетика обнаружены в ходе личного досмотра Ю.Я.И.

(т.1 л.д.16-25)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества, массой: 0,82г, 0,81г, 0,87г. и 0,33г, содержат наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), включенное в Список I, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества. 

(т.1 л.д.57-61)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, массой: 0,80г, 0,79г, 0,85г. и 0,31г, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), включенные в Список I, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества.

т.1 л.д.113-122)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подвергались: вещества, массой 0,80г, 0,79г, 0,85г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), в 3 полимерных пакетах (1 прозрачный, 2 черных) на замке «гриппер», упакованные, упакованные в опечатанный полимерный пакет; вещество массой 0,31г, находящееся в прозрачном полимерном пакете на замке «гриппер», два полимерных фрагмента, упакованные в опечатанный полимерный пакет, признаны вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.1 л.д.71-79)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что след на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 27х23мм., изъятый при ОМП с поверхности полимерного пакетика светлого цвета с порошкообразным веществом в досмотровой комнате модуля-901, на ФКПП «Малка», 24.06.2023г., - пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Ю.Я.И.

(т.1 л.д.50-52)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: след на отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 27х23мм., изъятый при ОМП с поверхности полимерного пакетика светлого цвета с порошкообразным веществом, в досмотровой комнате модуля-901, на ФКПП «Малка», 24.06.2023г., - оставлен указательным пальцем правой руки Ю.Я.И., который признан вещественным доказательством по уголовному делу. 

(т.1 л.д.90-96)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотру подвергался отрезок липкой ленты размерами сторон 27х23мм., со следом указательного пальца правой руки Ю.Я.И., упакованный в опечатанный бумажный конверт, который признан вещественным доказательством уголовному делу.

(т.1 л.д.192-194)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знакомом № регион, на котором ДД.ММ.ГГГГ передвигался Ю.Я.И. во время незаконного оборота веществ содержащие в своем составе наркотические средства, который признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.1 л.д.197-202)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотру подвергался оптический диск (приложение к протоколу личного досмотра Ю.Я.И.) с видеозаписью личного досмотра Ю.Я.И., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в правом маленьком кармане джинсовых брюк Ю.Я.И. обнаружены: прозрачный полимерный пакетик «на замке» со светлым веществом и два полимерных пакетика черного цвета «на замке» со светлым веществом, которые признаны вещественными доказательствами уголовному делу.

(т.1 л.д.216-220)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подвергался мобильный телефон свидетеля Свидетель №1 модели «

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: № №, изъятый в ходе личного досмотра последнего. С помощью данного мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ Ю.Я.И., находясь в 

<

адрес>, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство. 

Также осмотру подвергался оптический диск с информацией аналогичной информацией вышеуказанного мобильного телефона, который признан вещественным доказательством уголовному делу.

(т.2 л.д.1-7)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотру подвергалась выписка по банковской карте свидетеля Свидетель №1 истребованная из ПАО «

<

данные изъяты>» за №, через которую ДД.ММ.ГГГГ Ю.Я.И. оплатил стоимость приобретенного наркотического средство и сведения по IP-адресу по банковским картам ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт нахождения Ю.Я.И. ДД.ММ.ГГГГ а момент приобретения наркотических средств в 

<

адрес> края, которые признаны вещественными доказательствами уголовному делу. 

(т.2 л.д.12-22)

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что поездка подсудимого с наркотическим средством от места приобретения до места проживания, где в пути следования он был задержан, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, здоровье, а также обстоятельства, влияющие на наказание, исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие тяжелого заболевания, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами учитывается – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, считая их совокупность исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание, что Ю.Я.И. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждается в проведении хирургической операции и стационарном лечении, ранее не привлекался к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полагает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя его размер, судом учитывается материального положение подсудимого, на иждивении которого находится жена и малолетний ребенок. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым, наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ следует отнести за счет средств бюджета государства, взыскав их в регрессном порядке с подсудимого

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Ю.Я.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Перечисление суммы штрафа необходимо произвести по реквизитам: Наименование: Отдел МВД России по Зольскому району КБР; 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ю.Я.И. сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

отрезок липкой ленты со следом указательного пальца правой руки Ю.Я.И.; оптический диск с видеозаписью личного досмотра Ю.Я.И., выписка по банковской карте на имя Свидетель №1, сведения по IP-адресу по банковским картам ФИО7- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

вещества массами 0,78г, 0,77г, 0,83г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, вещество массой 0,29г, 7 полимерных флаконов белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, метало – полимерная упаковка с надписью «

<

данные изъяты>» с 6 таблетками, 23 капсулы с надписью «

<

данные изъяты>»; 9 пустые фрагменты от капсул с надписью «

<

данные изъяты>»,; 3 ватные тампоны со смывами с руки и носогубного треугольника Ю.Я.И.; 3 ватные тампоны со смывами с руки и носогубного треугольника Свидетель №1, 1 ватный тампон с контрольным смывом,; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> КБР – уничтожить; 

мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с абонентскими номерами №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, - вернуть по принадлежности;

автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знакомом № регион, хранящийся у обвиняемого Ю.Я.И., оставить у него же.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату отнести за счет средств бюджета государства, взыскав их в регрессном порядке с Ю.Я.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна:

Судья Зольского

районного суда КБР Н.К. Батхиев