Дело № 2-1587/2024 

УИД: 27RS0006-01-2024-001998-30

Мотивированное 

решение

 судом изготовлено 13.11.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 июля 2024г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Фоминой О.В..,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, и была выпущена кредитная карта с тарифным планом 7.77.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом TП 7.77 (Рубли РФ), с лимитом задолженности до 1000000,00 рублей, процентная ставка на покупки и план беспроцентный период до 55 дней - 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9%. годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 41,9% годовых. Плата за обслуживание основной кредитной карты составляет: 590 руб. в год, также имеются иные комиссии указанные в тарифном плане. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпушенную Банком кредитную карту.

Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентств урегулированию споров» в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (позиция в перечне должников №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (свидетельство №).

Сумма переданных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> руб. из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.

- сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты> руб.

- иные платы и штрафы 0.00 руб.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ. Истец правомерно полагает, что должник умер.

Согласно информации сайта https://нотариат.рф истцом установлено, что наследственное дело отсутствует.

Должник при жизни был зарегистрирован, имел в собственности и проживал по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество после смерти перешло к наследникам, поэтому правомерно считать данное имуществ вымороченным.

На сегодняшний день наследственное дело не открыто, наличие родственников у заемщика истцом установлено, истец полагает, что имущество является выморочным в силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ наследником является Администрация Хабаровского края.

Истец так же полагает, что наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящиеся на счетах наследодателя в банках, является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице Росимущества Хабаровского края, в пределах стоимости наследственно имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО1, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании своевременно, надлежащим образом, посредством направления повестки почтой. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ судебное извещение возвращено отправителю.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ. 

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму, и на возникающие при этом отношения распространяются нормы главы 42 «Заем и кредит».

Тем самым договор о предоставлении банком возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии с п. 1 с. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-анкеты и заявки между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 бы заключен договор кредитной карты №, по условия которого Банк предоставил заемщику денежные средства по тарифному плану ТП 7.77 (Рубли РФ).

Согласно Тарифному плану ТП 7.77 с лимитом задолженности до 1000000 рублей, установлена процентная ставка по кредитной карте: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 41,9% годовых. Плата за обслуживание карты взимается ежегодно в размере 590 рублей. За снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, взимается комиссия 2,9% + 290 рублей. По желанию клиента подключаются платные дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж рассчитывается индивидуально – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. При неоплате минимального платежа предусмотрена неустойка – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ заемщик регулярно пользовался кредитной картой №, номер которой указан в заявке на заключение договора кредитной карты №.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент - АО «Тинькофф Банк» уступил цессионарию - ООО «Агентство по урегулированию споров», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно акту приема-передачи к договору цессии к истцу перешло право требования возврата задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, наследник имущества ФИО3 – ФИО4(супруг) обратился с заявлением о принятии наследства.

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения о кадастровой стоимости недвижимого имущества, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной.

Таким образом, поскольку после смерти должника ФИО1 в права наследства вступил ее супруг ФИО4, который является наследником 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принадлежащих ему долей – 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя. 

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ООО ПКО ««Агентство по урегулированию споров» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.В. Фомина