Дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

г. Балашиха Московской области 26 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ФИО2 иск о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он, как займодавец, и ответчик, как займополучатель, заключили между собой договор займа в письменной форме по условиям которого он должен был из собственных денежных средств передать займополучателю наличную денежную сумму, в размере 1 418 750 рублей 00 копеек, что на тот момент было эквивалентно 25000 долларов США по курсу ЦБ РФ, а займополучатель ФИО2 взял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года вернуть ему заемную денежную сумму в рублях в размере эквивалентном 25000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата. ДД.ММ.ГГГГ года он исполнил свои обязательства и передал, а ответчик принял денежную сумму, в размере 1418750 рублей, что на тот момент было эквивалентно 25000 долларов США по курсу ЦБ РФ. Факт передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было получено требование по возврату заемных денежных средств эквивалентных 25000 долларов США по курсу ЦБ РФ, однако денежные средства по настоящее время он не получил. Таким образом, ФИО2, должен ему сумму в размере 1 548500 рублей, что вытекает из следующего расчета: 61,94 рублей (курс Доллара США на 21 мая 2018 года) х 25 000 долларов США (сумма займа) = 1 548 500 рублей. Расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1548500 рублей; государственную пошлину в размере 15942 рубля 50 копеек (л.д. 4-6).

В дальнейшем истец ФИО1, действуя через своего представителя, уточнил предъявленный иск, в связи с чем, просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1645500 рублей (л.д. 74; 75-76).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 полностью поддерживал иск, при удовлетворении которого просил учитывать представленный уточненный расчет в соответствии с курсом валют. Пояснил, что сумму займа ответчик истцу не возвратил. Пункт 2 договора займа предусматривает, что заемщик должен вернуть займодавцу сумму займа в рублях в сумме, эквивалентной 25000 долларов США в пересчете на курс Центрального банка на дату возврата.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что ответчик не подписывал договоры, и не писал расписку, деньги в долг ответчик не получал. Также поясняла, что не может пояснить, почему ответчик зарегистрировал договор залога квартиры в Росреестре. Насколько ей известно, залог с квартиры снят, то есть, имеется большая вероятность того, что деньги истцу возвращены.

С учетом мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах своей неявки. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключили договор займа, из которого следует, что ФИО2, занял у ФИО1 денежные средства в сумме 1 418 750 (Один миллион четыреста восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, что эквивалентно 25 000 (Двадцать пять тысяч) долларов США он курсу ЦБ РФ на день подписания договора сроком на три года (до 06 апреля 2018 года). Передача денег ФИО1 ФИО2 будет осуществлена после регистрации договора залога квартиры, назначение: жилое, общая площадь 42,3 кв.м., этаж 14, адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу денежные средства в рублях в сумме эквивалентной 25000 (Двадцать пять тысяч) долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу денежные средства через три года (до ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (Залогодатель) и ФИО1 (Залогодержатель) заключили договор залога недвижимости. Предметом настоящего Договора является передача в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности недвижимого имущества (далее - «Предмет залога»). Предметом залога является квартира, назначение: жилое, общая площадь 42,3 кв.м., этаж 14, адрес объекта: 

<

адрес>. Квартира принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года №

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк серии 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 января 2012 года сделана запись регистрации №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Предмет залога оценивается Сторонами в 1 418 750 (Один миллион четыреста восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, что эквивалентно 25 000 (Двадцать пять тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день подписания настоящего Договора. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1418750 рублей, что эквивалентно 25000 долларов США по курсу ЦБ на день подписания договора сроком на три года (до 06 апреля 2018 года) (л.д. 31-31а). 

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) долларов США. Настоящая расписка является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года и договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года. Написана собственноручно.

Данная письменная расписка представлена в материалы дела в оригинале (л.д. 63).

Также в дело представлены выписка из домовой книги (л.д. 10; 22), копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 7), копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 44-45); образцы подписи и почерка ответчика (л.д. 64-73), тетрадь (л.д. 78-172). 

Истец направлял ответчику письменно требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено надлежащими письменными документами (л.д. 11; 12; 16; 17; 18; 19; 20; 21). 

По ходатайству ответчика и его представителей (л.д. 32; 39) определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу назначена судебная технико – криминалистическая экспертиза (л.д. 46-47; 48-50).

По ходатайству экспертного учреждения (л.д. 56) ответчику судом предлагалось представить дополнительные материалы для экспертного исследования (л.д. 57). 

Вместе с этим, указанные дополнительные материалы ответчик не предоставил, в связи с чем, экспертным учреждением возвращены материалы гражданского дела с заявлением – сообщением о невозможности дать экспертное заключение в виду не предоставления дополнительных материалов (л.д. 59; 60).

Доводы представителя ответчика, приведенные в судебном заседании о том, что ответчик не знал, что на экспертизу нужно представить дополнительные материалы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку письменное уведомление о необходимости представить дополнительные материалы направлялось судом на адрес ответчика (л.д. 57), при этом, сама экспертиза была назначена по ходатайству ответчика в целях проверки его возражений по иску. 

При указанных обстоятельствах, поскольку сторонам в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года разъяснены положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ (л.д. 48-50), и копия указанного определения вручена стороне ответчика под расписку (л.д. 52), суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 уклонился от участия в экспертизе, не представил экспертам необходимые материалы и документы для исследования, в связи с чем, в порядке ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд признает установленным факт подписи ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, и написания и подписи письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1418750 рублей эквивалентном 25000 долларов США на срок до 06 апреля 2018 года. 

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено письменной распиской заемщика. 

Данный договор соответствует положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ. 

По условиям заключенного договора займа (п. 2) заемщик обязался вернуть займодавцу денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 25000 долларов США.

При указанных обстоятельствах, суд принимает уточненный расчет задолженности (л.д. 74; 75-76), поскольку данный уточненный расчет задолженности соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным. 

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО5 сумму займа в предусмотренный договором срок – до 06 апреля 2018 года займодавцу не возвратил. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах, является обоснованным, и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере 1645500 рублей.

Истец при подаче в суд иска оплатил государственную пошлину в размере 15942 рубля 50 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает в пользу истца с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 15942 рубля 50 копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года (письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 1645500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15942 рубля 50 копеек, а всего взыскать 1661442 рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 10 октября 2018 г. 

Судья Д.И. Лебедев