Судья: Шулунова Е.Г.

Дело №22-1280/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 августа 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Халапхановой Е.Ю.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1, защитника адвоката Цыренжапова Б.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый:

-07.03.2013 Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 17.04.2015 условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11.11.2015 мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (судимость погашена) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 13.09.2013 (судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.03.2013, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 04.10.2017 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 6 дней; 

- 02.08.2019 Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч, 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10.03.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24.06.2022 освобожден по отбытию наказания. 

-22.06.2022 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор на срок 8 лет;

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15.06.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный освобожден от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав осужденного ФИО1, защитника-адвоката Цыренжапова Б.Д.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Телешева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 03.09.2022 и 09.04.2025 на территории Закаменского района Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда в части назначения строгого режима исправительного учреждения. Просит применить ст. 64 УК РФ, изменить режим исправительного учреждения со строгого на общий. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении указанного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным осужденным ходатайством. 

Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Действия ФИО1 по двум преступлениям судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, содействие расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который не признан в качестве отягчающего обстоятельства, выводы мотивированы надлежащим образом. 

Психическое состояние осужденного судом проверено, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

...> признан судом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Выводы суда о назначении осужденному за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ являются правильными. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного обстоятельств, смягчающих наказание, само по себе не влечет назначение ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, по которым он осужден. Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу таковых не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что преступления совершены при рецидиве, будучи лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Вопросы о возмещении процессуальных издержек, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы разрешены верно. 

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Закаменского районного Республики Бурятия от 15 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Ринчинова