Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО6 

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области - по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2180/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к ФИО8 в лице законных представителей ФИО9, ФИО10 о взыскании налога и пени, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд взыскать с административного ответчика ФИО11 сумму недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. в размере 2 870 рублей 08 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 157 рублей 75 копеек. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО12. (л.д. 71) на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Просила суд требования удовлетворить. Указывала, что в базе налогового органа отсутствуют сведения о погашении административным ответчиком задолженности по налогам. 

Согласно записи акта о рождении № 306 от 23.01.2003г., представленный в материалы дела, административный ответчик ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней (л.д. 26).

В соответствии с ч. 3 ст. 5 КАС РФ, права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникших из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела. 

Согласно ч. 2 ст. 54 КАС РФ, права и законные интересы недееспособных граждан защищают в суде их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители могут поручить ведение административного дела в суде избранному ими представителю. В случае если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, законные представители обязаны поручить ведение административного дела в суд избранному ими представителю. 

В связи с этим, 27.02.2017г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти к участию в административном деле в качестве законных представителей административного ответчика ФИО14 были привлечены ФИО15 и ФИО16 (л.д. 29). 

Законные представители административного ответчика ФИО17 – ФИО18 и ФИО19 в суд не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 55-63). Заявлений и ходатайств от законных представителей административного ответчика до начала судебного заседания не поступало. 

В соответствии с ч. 4 ст.96 КАС РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела следует, что законные представители административного ответчика судебными повестками неоднократно извещались надлежащим образом о дате и времени, слушании дела, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45-50, 55-70).

В соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие законных представителей административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу, что административные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений. 

Согласно п. 2 ст. 5 Закона, исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

На основании п. 4 ст. 5 Закона, органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.

Приказом Росрегистрации № 228, ФНС РФ № CA3-3-21/906@ от 28.12.2006 года «Об утверждении формы «Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, за исключением земельных участков и рекомендаций по ее заполнению», в целях обеспечения эффективного взаимодействия между Федеральной регистрационной службой и ФНС в области информационного обмена сведениями, непосредственно связанными с выполнением задач и функций, возложенных на них законодательными и иными нормативными правовыми актами установлен электронный обмен информацией.

В соответствии с п. 4 Приказа МНС РФ № БГ-3-08/67, Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 36 от 28.02.2001 года «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговый органы сведений об объектах недвижимого имущества», сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц представляются в налоговые органы в электронном виде.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона, уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 01 марта представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Судом установлено, что административный ответчик, в лице законных представителей, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2013-2014 года) являлся собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (дата возникновения права собственности 03.05.2011 года). 

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2013-2014 года, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. 

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога за 2014 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требования об уплате налога от 17.12.2014 года № 88865, от 09.09.2016г. № 3377 с предложением добровольно погасить недоимку. 

В свою очередь, указанное требование оставлено ФИО20 в лице законных представителей, без исполнения.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Как видно из расчета предоставленного суду административным истцом, за административным ответчиком на сумму недоимки по налогу на имущество начислены пени в размере 157 рублей 75 копеек. 

Данные суммы подлежат взысканию с ФИО21., в лице законных представителей ФИО22 и ФИО23., в силу норм законодательства, указанных выше. 

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО24., в лице законных представителей, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 19, 32,45,69,70,75,85 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, в лице законных представителей ФИО26, ДД.ММ.ГГГГр., проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу государства:

- недоимку по налогу на имущество за 2013-2014 года в размере 2870 рублей 08 копеек, 

ИНН/КПП 

<

***>/632001001

Получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области)

КБК: налог – 18210601020041000110

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ОКАТО: 36740000

- пени на сумму недоимки по налогу на имущество в размере 157 рублей 75 копеек, 

ИНН/КПП 

<

***>/632001001

Получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области)

КБК: налог – 18210601020042000110

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ОКАТО: 36740000

Взыскать с ФИО28, в лице законных представителей ФИО29, ФИО30, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2017 года. 

Судья С.В. Фролова