Дело № 1-121/2024

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 г. г. Калуга 

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Погонышева Н.В., при секретаре Курто Н.С., с участием военного прокурора Калужского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника - адвоката Баукова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калужский гарнизонным военным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 2.1 статьи 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

в связи с объявлением Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № частичной мобилизации в Российской Федерации решением призывной комиссии по мобилизации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу по мобилизации, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на воинскую должность и зачислен в списки личного состава войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ командованием воинской части ФИО2 было доведено, что на следующий день в составе подразделения он должен будет убыть в войсковую часть №, временно дислоцированную в зоне проведения специальной военной операции. Не желая проходить военную службу в указанной воинской части, ФИО2 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин самовольно оставил часть и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) 

<

адрес>, в связи с чем его пребывание вне сферы воинских правоотношений прекращено. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом он признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что уважительных причин нахождения вне места службы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось. Также он пояснил, что самовольно убыл из части ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Так свидетель Свидетель №3 – мать подсудимого, показала, что ее сын проходит военную службу 

<

данные изъяты>, принимал участие в боевых действиях в зоне СВО. В апреле 2024 года он был осужден Калужским гарнизонным военным судом за уклонение от военной службы и ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (условно). После суда его отправили служить в воинскую часть, расположенную в 

<

адрес>, куда тот прибыл ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ сын приехал домой и сказал, что с его документами в воинской части какая-то неразбериха, в связи с чем он временно поживет дома, после чего продолжит служить. Все последующие дни ФИО2 проживал дома в 

<

адрес> и помогал по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо прибыть в военную комендатуру в 

<

адрес>, так как его разыскивает командование воинской части, признавшись ей, что ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил часть. Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал в военную комендатуру в 

<

адрес>, откуда позвонил и сообщил, что останется там, так как его прикомандировали к воинской части, поскольку в отношении него расследуется уголовное дело ввиду совершения им самовольного оставления части. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на службу не возвращался, в органы военного управления или правоохранительные органы не обращался, на лечении не находился, каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств не имелось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, который временно исполняет обязанности командира мотострелковой роты войсковой части, где служил подсудимый, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. В 8 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с регламентом служебного времени проводил утреннее построение личного состава, в ходе которого было выявлено в подразделении отсутствие ФИО2, о чем он доложил командованию воинской части. В ходе проведенных розыскных мероприятий установить место нахождение названного военнослужащего не представилось возможным, на телефонные звонки ФИО2 не отвечал, кто-либо из командования покидать воинскую часть последнему не разрешал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в воинской части больше не появлялся и к исполнению своих служебных обязанностей не приступал. При этом ФИО2 в период нахождения в воинской части всеми видами положенного довольствия был обеспечен в полном объеме. О наличии в жизни стечения тяжелых обстоятельств или проблем со здоровьем ФИО2 не сообщал.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он проходит военную службу по контракту на должности дежурного помощника военного коменданта военной комендатуры 

<

адрес>. Во время несения службы им в суточном наряде в качестве помощника дежурного по военной комендатуре около 10 часов этого же дня добровольно прибыл ФИО2, в отношении которого группой розыска осуществлялись розыскные мероприятия. Со слов военнослужащих группы розыска ему известно, что накануне им удалось дозвониться до ФИО2 и потребовать добровольно явиться в комендатуру. В ходе выяснения обстоятельств уклонения ФИО2 от военной службы ему стало известно, что в отношении него в ВСО по Калининградскому гарнизону расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно оставил войсковую часть – полевая почта №, дислоцированную в 

<

адрес>, после чего уклонялся от прохождения военной службы, проживая в 

<

адрес>. О наличии в жизни ФИО2 стечения тяжелых обстоятельств, о применении неуставных взаимоотношений или иных уважительных причинах для уклонения от службы ФИО2 ничего не сообщал. 

По заключению эксперта №пс/23 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Также в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 не выявлено.

Копией приговора Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, показано, что ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № показано, что ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части и считается принявшим дела и должность, а выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № показано, что ФИО2 числится самовольно оставившим воинскую часть.

Из сообщения врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ВСО СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону, следует о добровольной явке ДД.ММ.ГГГГ старшего матроса ФИО2 в указанную военную комендатуру.

В соответствии с заключением ВВК ФИО2 признан по категории «А» - годен к военной службе. При этом он на учете в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Согласно п. 2 данного Указа, граждане РФ, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В период прохождения военной службы ФИО2 должен был руководствоваться ст. 59 Конституции РФ, ст. 32 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 16 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Вместе с тем он в период мобилизации, без разрешения командования, не имея на то законных оснований и уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил часть, убыл по месту жительства, где стал проводить время по своему усмотрению. Находясь незаконно вне места службы обязанностей военной службы не исполнял, мер к продолжению военной службы в прежней, новой или иной воинской части не принимал, в органы государственной власти и военного управления не обращался. Данных о необеспеченности подсудимого всеми видами довольствия, о неуставных мерах воздействия, а также о стечении тяжелых обстоятельств, в суд представлено не было. В связи с этим суд приходит к выводу о неуважительности причин уклонения подсудимого от прохождения военной службы.

Утверждение ФИО2 о том, что он самовольно оставил часть ДД.ММ.ГГГГ суд находит неубедительным, поскольку ранее на предварительном следствии он утверждал, что покинул часть ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания были последовательными на протяжении следствия, он давал их в присутствии адвоката и поэтому не вызывают сомнения у суда. 

Исходя из изложенного, вышеуказанные действия ФИО2, выразившиеся в самовольном оставлении части без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ, а поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ФИО2, признал свою вину, явился с повинной, что в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Участие ФИО2 в боевых действиях в ходе СВО в порядке ч. 2 ст. 61 также признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, а поэтому суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку осужденный ФИО2 самовольно покинул место отбывания наказания по приговору Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение суд отменяет и на основании ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с назначением подсудимому реального лишения свободы суд полагает, что ранее избранная в отношении него мера пресечения не сможет обеспечить исполнение наказания, и в связи с этим считает необходимым заключить его под стражу, а время содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу – зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства и процессуальные издержки, а также имущество, на которое наложен арест по уголовному делу, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 назначенное приговором Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>