Судья – Ганченко О.И. Дело № 22-2780/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 апреля 2024 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова С.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Заливадней Е.А., 

с участием: прокурора Тарана Д.В.,

адвоката Дышекова Р.Х.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Арутюнова М.Г., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 28 февраля 2024 года, которым заменено ФИО1 ...........8, .......... года рождения, неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 11.07.2023, лишением свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение, адвоката и осужденного, просивших доводы жалобы удовлетворить, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Динского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2023 года ФИО1 ...........9 осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре.

постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 28 февраля 2024 года, было заменено ФИО1 ...........10, .......... года рождения, неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 11.07.2023, лишением свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат, действующий в защиту интересов осужденного с постановлением суда не согласен, считает его незаконными и необоснованными.

ФИО1 не уклонялся от отбывания принудительных работ.

Согласно представленным в материалы дела характеристикам, ФИО1 за период отбывания принудительных работ показал такие сделовые качества как исполнительность, пунктуальность, умение работать в команде. Способен качественно выполнять поставленные задачи в установленные сроки, самостоятельно принимать решения в трудных итуациях. К коллегам по работе относится уважительно, дружелюбно, проявляет деликатность и терпение. Выдержан корректен.

Вынесенное на основании указанного представления постановление начальника УФИЦ №2 от 08.02.2024 о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не может быть признано законным и обоснованным.

Замена ФИО1 наказания фактически лишает возможности осужденного возмещать ущерб потерпевшей. В период отбытия наказания в виде принудительных работ с осужденного производились удержания из зарплаты 10% ежемесячно в доход государства и 50 % потерпевшей стороне.

Своим постановлением суд фактически лишил потерпевшую сторону права на возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ. 

Согласно материалов дела 21 октября 2023 года осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю и в этот же день ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а так же предупрежден об ответственности за их невыполнение и возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

08 февраля 2024 года осужденный допустил нарушение правил внутреннего распорядка – распивал спиртные напитки согласно акту медицинского освидетельствования.

Дисциплинарной комиссией УФИЦ № 2 ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю от 08 февраля 2024 года вынесено представление, которым ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ на основании п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53. 1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

При вынесении судом обжалуемого постановления, требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 28 февраля 2024 года, которым заменено ФИО1 ...........11, .......... года рождения, неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 11.07.2023, лишением свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Саликов