№ 5-592 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 26 мая 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Кыргызской Республики, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» грузчиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 19.10.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 510 рублей; 08.05.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 10.05.2017г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей,

документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Кыргызской республики,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. находясь на маршруте патрулирования №, у 

<

адрес> сотрудниками полиции был выявлен гражданин Кыргызской Республики ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Подойдя к ФИО1 сотрудник полиции попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин ответил грубым отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому району с целью составления административного протокола по ст. 20.21 КОАП РФ. Однако, на законные требования сотрудника полиции проследовать в УМВД России по Дмитровскому району, ФИО1 ответил отказом в грубой форме, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками пытаясь затеять драку. По пути следования в УМВД России по Дмитровскому району находясь в служебном автомобиле, ФИО1 повел себя неадекватно, начал размахивать ногами, пытаясь открыть дверь, после чего нанес удар головой в область правого заднего окна служебного автотранспорта «

<

данные изъяты>» г/н №, разбив его. 

Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует административный состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил тем, что был пьян.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; 

-письменным объяснением ФИО1;

-рапортом полицейского 2-го взвода ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о факте выявления административного правонарушения со стороны ФИО1; 

-письменным объяснением свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования у 

<

адрес> ими был выявлен гражданин, который имел признаки алкогольного опьянения. Он подошел к данному гражданину, представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин ответил отказом в грубой форме, отказался проследовать в УМВД по 

<

адрес> для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. На неоднократные требования проехать с ними не реагировал. При следовании в УМВД данный гражданин размахивал руками и ногами, пытался открыть дверь служебной машины, разбил в машине правое заднее окно. При доставлении в УМВД было установлено, что гражданин является ФИО1;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО3, давшего показания аналогичные показаниям ФИО2; 

-копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотра автомашина 

<

данные изъяты> госномер №, и установлено, что на ней отсутствует заднее боковое стекло и резинка уполотнителя; 

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

-копией паспорта ФИО1 – гражданина Кыргызской Республики; 

-результатом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которое содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л; 

-копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, положительных выводов для себя не сделал, а также конкретные обстоятельства дела, и необходимость предупреждения совершения им иных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст.27.2, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в УМВД России по Дмитровскому району - с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: