К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г., при секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Тараненко Т.В., без участия подсудимого ФИО9. защитника адвоката Шадрина С.Н.., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №312028 от 02.09.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого

- 19.04.2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося 16.06.2017 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов ФИО22 содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в период с 01 июля 2019 года по 22 июля 2019 года, реализуя умысел направленный на содержание притона лицам, страдающим наркотической зависимостью, для немедицинского потребления наркотических средств – каннабис «марихуана» и масла каннабиса, преследуя личные корыстные цели – за вознаграждение в виде алкогольной продукции, согласно его преступного умысла, предоставлял территорию занимаемого им двора домовладения № по 

<

адрес>, для кустарного изготовления, с целью последующего употребления наркотических средств – каннабиса «марихуана» и масла каннабиса, а также предоставлял необходимую для изготовления и употребления наркотических средств посуду и иные предметы. Своими действиями, ФИО9 незаконно, в нарушение федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.2018 года, неоднократно предоставлял свое домовладение лицам, для систематического изготовления и потребления наркотических средств – каннабиса «марихуаны» и масла каннабиса, тем самым осуществлял функционирование притона для потребления наркотических средств. 

Так, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, 01 июля 2019 года, примерно в 20 часов 23 минуты, предоставил за вознаграждение в виде алкогольной продукции свое домовладение и пустую пластиковую полуторалитровую бутылку, ФИО3 и ФИО2, которые в указанном домовладении употребили путем курения при помощи «бульбулятора» изготовленного из предоставленной ФИО9 пластиковой бутылки наркотическое средство – каннабис «марихуану», что подтверждено постановлением от 17.07.2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ ФИО3. 

Он же, 6 июля 2019 года, примерно в 11 часов 58 минут, предоставил за вознаграждение в виде алкогольной продукции свое домовладение, а также принадлежащие ему металлические чашку, стеклянную банку и блузку из трикотажной ткани ФИО4 и ФИО2, которые в указанном домовладении изготовили и употребили путем курения при помощи «бульбулятора» изготовленного из предоставленной ФИО9 пластиковой бутылки наркотическое средство – масло каннабиса, что подтверждено постановлением от 17.07.2019 года о назначении ФИО4 административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Также 22 июля 2019 года, ФИО9, примерно в 19 часов 30 минут, предоставил за вознаграждение в виде алкогольной продукции свое домовладение, а также принадлежащие ему металлические чашку, стеклянную банку и блузку из трикотажной ткани ФИО2, который, в указанном домовладении изготовил и употребил путем курения при помощи «бульбулятора» изготовленного из предоставленной ФИО1 пластиковой бутылки наркотическое средство – масло каннабиса, что подтверждено заключением эксперта № 158 – Э от 25.07.2019 года, согласно которому на стеклянной бутылке, стеклянной банке, полимерной бутылке с фрагментом фольги на горлышке, металлической чашке и блузке изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 22.07.2019 года, территории домовладения № по 

<

адрес> края, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела предоставлено заявление подсудимого ФИО9, согласно которого он ходатайствует перед судом о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Не имеет возможности присутствовать в судебном заседании в связи с прохождением лечения 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, в письменной форме заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, в судебном заседании для защиты его интересов участвует адвокат Шадрин С.Н., суд руководствуясь положениями ч.4 ст.247 УПК РФ, полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого ФИО9.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО9 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Показаниями ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 01 июля 2019 года около 20 часов 30 минут, он вместе с ФИО13 находились дома. В это время к ним в гости пришел их знакомый ФИО24 ФИО8. С ним был еще один мужчина, ранее ему неизвестный, который представился ФИО8. Тогда они спросили у него, можно ли они покурят у него в домовладении коноплю, взамен дадут ему бутылку водки, на что он ответил, что можно. Тогда они дали ему бутылку водки и зашли к нему в дом. ФИО25 ФИО8 спросил, нет ли у него «бульбулятора», на что он показал ему пустую пластиковую бутылку, из которой можно его сделать. Ранее он употреблял растения конопли путем курения и ему известны способы ее курения, в том числе и при помощи «бульбулятора». Из данной бутылки они сделали «бульбулятор», с помощью него во дворе за домом покурили коноплю, после чего ФИО8 ушел, а ФИО23 ФИО8 еще немного посидел, они выпили с ним немного водки, затем он попрощался и ушел домой. Его сожительница с ними не находилась, в этот день у нее было плохое самочувствие, она спала. «Бульбулятор» он выкидывать не стал, а вынес его на улицу во двор и положил в картонную коробку, находящуюся сзади дома под деревом. Далее 06 июля 2019 года, около 12 часов 00 минут, когда он и сожительница находились дома, к ним пришли ФИО26 ФИО8 и его друг ФИО4, ранее он с ним знаком не был. Тогда они спросили у него, можно ли они у него в домовладении изготовят «химию», которую потом употребят здесь же, а взамен дадут ему бутылку водки, на что он ответил согласием. Тогда они дали ему бутылку водки, и он проводил их на территорию своего домовладения. ФИО27 ФИО8 спросил, нет ли у него тряпки и металлической чашки. Тогда он нашел во дворе и принес им тряпку и металлическую чашку, при помощи которых они, во дворе за домом изготовили «химию», которую впоследствии там же употребили вдвоем без остатка через вышеуказанный «бульбулятор». После этого ФИО4 ушел, а ФИО8 еще какое-то время побыл у него и ушел. После их ухода металлическую чашку, «бульбулятор» и тряпку он сложил в коробку, лежащую там же сзади дома под деревом, а отжимки конопли спалил в печке. В этот момент его сожительница находилась в палисаднике, наводила порядок. Затем, 22 июля 2019 года, около 19 часов 30 минут, он с сожительницей находились дома. В это время к ним домой пришел ФИО28 ФИО8 с бутылкой водки и черным пакетом. Он спросил у него, можно ли ему за бутылку водки изготовить у него дома «химию» и после ее покурить, на что он ответил, что можно, взял у него бутылку водки и завел его к себе во двор. После этого он проводил его к той картонной коробке, где лежали все предметы, при помощи которых 06 июля 2019 года, ФИО30 изготавливал и употреблял «химию» вместе со своим знакомым. После чего, ФИО31 ФИО8 изготовил «химию» и выкурил ее без остатка. Отжимки конопли он спалил в печке. Далее все предметы, при помощи которых ФИО29 изготавливал и употреблял «химию», они сложили обратно в коробку и решили выпить. В это время он услышал крик со стороны улицы. Он подошел к калитке, там стояли, сотрудники полиции с понятыми. Они объяснили ему цель визита и предложили написать ему и его сожительнице разрешение на осмотр домовладения, в котором они проживают. Они согласились и в присутствии понятых написали разрешения. Далее гр. ФИО13 зашла в дом и в осмотре не участвовала. Далее в ходе осмотра места происшествия сзади дома под деревом в картонной коробке были обнаружены тряпка с запахом растворителя, металлическая чашка со следами загрязнений, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, стеклянная банка, пластиковая бутылка с фольгой на горлышке, при помощи которых ФИО32 ФИО8 только что изготовил и употребил «химию» без остатка. Вышеперечисленное в присутствии понятых было помещено в темный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перетянута белой нитью, к нити прикреплена пояснительная записка с оттиском печати № «Для пакетов», на которой расписались он, ФИО33 ФИО8, понятые и сотрудники полиции (пакет №). Затем, в присутствии понятых чистая спиртовая салфетка была изъята в качестве образца для сравнительного исследования (пакет№). После чего спиртовыми салфетками для инъекции у ФИО15 были произведены смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук, которые были изъяты и упакованы вышеописанным способом (пакет №). Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л.д.123-126).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он периодически употребляет путем курения наркотические средства, а именно коноплю и так называемую «химию», то есть гашишное масло. 01 июля 2019 года в вечернее время, он находился в районе кирпичного завода, расположенного в 

<

адрес> при случайных обстоятельствах он познакомился с неким ФИО8. С собой у него была марихуана, которую он нарвал в середине июня 2019 года в районе ж/д вокзала в 

<

адрес>. Он предложил ФИО8 покурить марихуану. Тот согласился. Он спросил у него, где можно употребить данную марихуану, на что ФИО8 ответил, что здесь по 

<

адрес> живет некий ФИО7, который за алкоголь разрешит у себя дома покурить марихуану и предложил пойти к нему. С ФИО8 они купили 1 бутылку водки объемом 0,5 л. и пошли к ФИО7, который проживал в 

<

адрес>. Они зашли в данное домовладение. ФИО7 находился дома. Они поздоровались и спросили у ФИО7, не будет ли он против, если они в его домовладении употребят коноплю путем курения, при этом взамен дадут ему бутылку водки 0,5 л., на что ФИО7 дал свое согласие. Они зашли в дом. Через некоторое время он достал из кармана коноплю, и спросил у ФИО7, есть ли у него «бульбулятор», на что он указал на пустую пластиковую бутылку. Из данной бутылки они сделали «бульбулятор» и употребили с ФИО8 коноплю, которая была у него с собой, без остатка. Через некоторое время он попрощался и пошел домой, а ФИО8 и ФИО7 остались распивать спиртное. Около 20 часов 50 минут он проходил мимо домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время его остановили сотрудники полиции, которые предложили ему проехать на освидетельствование, на что он согласился. По окончанию медицинского освидетельствования у него предварительно подтвердился факт потребления им конопли, на что он пояснил, что коноплю последний раз курил в этот день в вечернее время, до этого не употреблял коноплю около месяца (л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он периодически употребляет путем курения наркотические средства, а именно коноплю и так называемую «химию», то есть гашишное масло. Так, 06 июля 2019 года в районе обеда он сидел на остановке, расположенной на пересечении улицы Горовой и Вокзальной в ст. Тбилисской, пил пиво. С собой у него был пакет марихуаны, которую он нарвал в конце июня 2019 года на дачах, расположенных в западной части ст. Тбилисской, бутылка растворителя и бутылка водки объемом 0,5 л. Допив пиво, он планировал на берегу реки Кубань изготовить химию и употребить ее путем курения. В это время к нему подошел ранее неизвестный ему гражданин, который представился ФИО8. В ходе разговора он понял, что тот периодически курит коноплю, тогда он предложил ФИО8 изготовить «химию» и после употребить ее путем курения. Он согласился и предложил изготовить «химию» и употребить ее в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает некий ФИО7, который за алкоголь разрешит у себя дома изготовить и употребить «химию». С ФИО8 они купили еще 1 бутылку водки объемом 0,5 л. и пошли к ФИО7, который проживает в 

<

адрес>. Они зашли в вышеуказанное домовладение. ФИО7 находился дома. Они поздоровались и спросили у него, не будет ли он против, если они в его домовладении изготовят и употребят «химию» путем курения, при этом взамен дадут ему бутылку водки 0,5 л., на что ФИО7 согласился и пригласил их к нему домой. Они зашли в дом и начали выпивать принесенную водку. Через некоторое время он достал из кармана коноплю. ФИО8 спросил у ФИО7, нет ли у него металлической чашки и тряпки, при помощи которых они бы могли изготовить «химию», на что он сказал, что есть, и принес металлическую чашку и тряпку. На территории домовладения ФИО7, за его домом, он вместе с ФИО8 изготовили «химию», которую затем, он и ФИО8 употребили всю без остатка путем курения через «бульбулятор» (пластиковую бутылку с фольгой наверху и отверстием). Данный бульбулятор ему передал ФИО7. Через некоторое время он попрощался и пошел домой, а ФИО8 и ФИО7 остались распивать спиртное. Около 12 часов 48 минут он проходил мимо домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время его остановили сотрудники полиции, которые предложили ему проехать на освидетельствование, на что он согласился. По окончании медицинского освидетельствования у него предварительно подтвердился факт потребления конопли, на что он пояснил, что коноплю последний раз курил в этот день в обеденное время, до этого раза он употреблял наркотическое средство около месяца назад (л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 22 июля 2019 года около 19 часов 30 минут они с ФИО1 находились дома. В это время к ним домой пришел его знакомый ФИО8 с бутылкой водки и черным пакетом. Они поздоровались, и те ушли за дом, а она зашла внутрь дома, занималась хозяйскими делами. Через некоторое время ФИО7 зашел домой и предложил ей выпить. Она спросила откуда алкоголь, он ответил, что ему бутылку водки принес ФИО8. Они сели во дворе и стали распивать алкоголь. ФИО8 подходил к ним, они разговаривали. Через некоторое время около калитки кто-то крикнул. ФИО7 вышел за двор. Там его ожидали сотрудники полиции с понятыми. Они предложили написать им разрешение на осмотр домовладения, в котором они проживают. Они согласились и в присутствии понятых написали разрешения. Далее она зашла в дом и в осмотре не участвовала. По окончании осмотра она узнала, что за домом под деревом в картонной коробке были обнаружены и изъяты предметы, при помощи которых ФИО8 изготовил и употребил наркотики. На вопрос сотрудников полиции об обстоятельствах, происходящих 01.07.2019 года и 06.07.2019 года, она пояснила, что в эти дни к ФИО7 приходил ФИО8 с неизвестными гражданами. По уходу ФИО8 и неизвестных граждан каждый раз оставалась бутылка водки. ФИО7 пояснял, что водку приносил ФИО8. О том, что в эти дни ФИО8 с неизвестными гражданами изготавливали и употребляли наркотики на территории их домовладении, она не знала (л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 22 июля 2019 года он и еще один гражданин были приглашены в качестве понятых при осмотре территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживают ФИО9 и ФИО13 В их присутствии ФИО9 и ФИО13 добровольно собственноручно написали заявления о том, что не против чтобы сотрудники полиции осмотрели их домовладение. Далее ФИО13 зашла в дом и в осмотре не участвовала. В этот момент в гостях у них находился ФИО15. В ходе осмотра данного домовладения за жилым строением под деревом в картонной коробке, были обнаружены тряпка с запахом растворителя, металлическая чашка со следами загрязнений, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, стеклянная банка, пластиковая бутылка с фольгой на горлышке и тряпка, при помощи которых ФИО15, как он сам пояснил, только что изготовил и употребил наркотическое средство «химию» без остатка, а отжимки конопли он спалил в печке. Вышеперечисленное в присутствии его и второго понятого было помещено в темный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перетянута белой нитью, к нити прикреплена пояснительная записка с оттиском печати № «Для пакетов», на которой расписались он, второй понятой, ФИО15, ФИО9 и сотрудники полиции (пакет №). Также ФИО9 пояснил сотрудникам полиции в присутствии его и второго понятого, что ФИО15 он пустил к себе домой за бутылку водки, чтобы тот изготовил и употребил у него в домовладении наркотическое средство «химию». Также ФИО9 в присутствии него и второго понятого пояснил, что ранее дважды в июле 2019 года ФИО15 приходил к нему с другими лицами, с которыми ФИО16 изготавливал и употреблял наркотические средства на территории домовладения ФИО9, взамен ФИО9 получал бутылку водки. Данное обстоятельство так же подтвердил и сам ФИО15 пояснив, что приносил ему бутылку водки, за то, что он вместе с незнакомыми ему мужчинами приходил ранее и они изготавливали и употребляли наркотическое средство на территории его домовладения. После чего в присутствии него и второго понятого чистая спиртовая салфетка была изъята в качестве образца для сравнительного исследования (пакет №). Далее в присутствии него и второго понятого у ФИО15 двумя спиртовыми салфетками были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук (пакет №). Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было(л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один гражданин, были приглашены в качестве понятых при осмотре территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживают ФИО9 и ФИО13 В их присутствии ФИО9 и ФИО13 добровольно собственноручно написали заявления о том, что не против чтобы сотрудники полиции осмотрели их домовладение. Далее ФИО13 зашла в дом и в осмотре не участвовала. В этот момент в гостях у них находился ФИО15 В ходе осмотра данного домовладения за жилым строением под деревом в картонной коробке были обнаружены тряпка с запахом растворителя, металлическая чашка со следами загрязнений, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, стеклянная банка, пластиковая бутылка с фольгой на горлышке и тряпка, при помощи которых ФИО15, как он сам пояснил, только что изготовил и употребил наркотическое средство «химию» без остатка, а отжимки конопли он спалил в печке. Вышеперечисленное в присутствии его и второго понятого было помещено в темный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перетянута белой нитью, к нити прикреплена пояснительная записка с оттиском печати № «Для пакетов», на которой расписались он, второй понятой, ФИО15, ФИО9 и сотрудники полиции (пакет №). Также ФИО9 пояснил сотрудникам полиции в присутствии его и второго понятого, что ФИО15 он пустил к себе домой за бутылку водки, чтобы тот изготовил и употребил у ФИО9 в домовладении наркотическое средство «химию». Также ФИО9 в присутствии него и второго понятого пояснил, что ранее дважды в июле 2019 года ФИО15 приходил к нему с другими лицами, с которыми ФИО16 изготавливал и употреблял наркотические средства на территории домовладения ФИО9, взамен ФИО9 получал бутылку водки. Данное обстоятельство так же подтвердил и сам ФИО15 пояснив, что приносил ему бутылку водки, за то, что он вместе с незнакомыми ему мужчинами приходил ранее и они изготавливали и употребляли наркотическое средство на территории его домовладения. После чего в присутствии него и второго понятого чистая спиртовая салфетка была изъята в качестве образца для сравнительного исследования (пакет №). Далее в присутствии него и второго понятого у ФИО15 двумя спиртовыми салфетками были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук (пакет №). Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было(л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 июля 2019 года она и еще один гражданин, были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц для наблюдения за домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В процессе проведения наблюдения около 20 часов 23 минуты с восточной стороны улицы двое мужчин зашли в адрес наблюдения. Далее запись была приостановлена, а она, второе участвующее лицо и сотрудник полиции оставались на месте наблюдения в автомобиле. Затем, около 20 часов 46 минут территорию домовладения покинул один из мужчин, который ранее заходил в адрес наблюдения и направился в восточном направлении по 

<

адрес> этот гражданин был остановлен сотрудником ОНК, которому, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, объяснили цель обращения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Как ей пояснил сотрудник полиции, данным гражданином является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. Короткий, 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции поинтересовался у данного гражданина целью визита в 

<

адрес>, на что ФИО3 пояснил, что он приходил в данное домовладение с целью употребления наркотического средства – конопли. Во время наблюдения сотрудник проводил видеосъемку (л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 июля 2019 года он и еще одна гражданка, были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц для наблюдения за домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В процессе проведения наблюдения около 20 часов 23 минуты с восточной стороны улицы двое мужчин зашли в адрес наблюдения. Далее запись была приостановлена, а она, второе участвующее лицо и сотрудник полиции оставались на месте наблюдения в автомобиле. Затем, около 20 часов 46 минут территорию домовладения покинул один из мужчин, который ранее заходил в адрес наблюдения и направился в восточном направлении по 

<

адрес> этот гражданин был остановлен сотрудником ОНК, которому, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, объяснили цель обращения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Как мне пояснил сотрудник полиции, данным гражданином является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. Короткий, 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции поинтересовался у данного гражданина целью визита в 

<

адрес>, на что ФИО3 пояснил, что он приходил в данное домовладение с целью употребления наркотического средства – конопли. Во время наблюдения сотрудник проводил видеосъемку (л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 июля 2019года он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц для наблюдения за домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В процессе проведения наблюдения около 11 часов 58 минут с восточной стороны улицы, двое мужчин зашли в адрес наблюдения. Далее запись была приостановлена, а он, второе участвующее лицо и сотрудник полиции оставались на месте наблюдения в автомобиле. Около 12 часов 46 минут территорию домовладения покинул гражданин, который ранее заходил в адрес наблюдения и направился в восточном направлении по 

<

адрес> этот гражданин был остановлен сотрудником ОНК, которому, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, объяснили цель обращения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Как мне пояснил сотрудник полиции, данным гражданином является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции поинтересовался у данного гражданина целью визита в 

<

адрес>, на что ФИО4 пояснил, что он приходил в данное домовладение с целью изготовления и употребления наркотического средства – химии. Во время наблюдения сотрудник проводил видеосъемку (л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 июля 2019 года, он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц для наблюдения за домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В процессе проведения наблюдения около 11 часов 58 минут с восточной стороны улицы двое мужчин зашли в адрес наблюдения. Далее запись была приостановлена, а он, второе участвующее лицо и сотрудник полиции оставались на месте наблюдения в автомобиле. Около 12 часов 46 минут территорию домовладения покинул гражданин, который ранее заходил в адрес наблюдения и направился в восточном направлении по 

<

адрес> этот гражданин был остановлен сотрудником ОНК, которому, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, объяснили цель обращения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Как ему пояснил сотрудник полиции, данным гражданином является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции поинтересовался у данного гражданина целью визита в 

<

адрес>, на что ФИО4 пояснил, что он приходил в данное домовладение с целью изготовления и употребления наркотического средства – химии. Во время наблюдения сотрудник проводил видеосъемку (л.д. 111-112).

Кроме того виновность ФИО1 в содержании притона для потребления наркотических средств, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно акту наблюдения № 2349с от 06.07.2019 года оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Тбилисскому району майор полиции ФИО20, на основании статей 4,6-8, 10, 13-15, 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., статей 36, 49 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Указа Президента Российской Федерации от 11.03.2003 г. № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации», в присутствии: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, которым были разъяснены их права и обязанности, ДД.ММ.ГГГГ произвел визуальное наблюдение за домовладением расположенным по адресу: 

<

адрес>. В процессе проведения наблюдения около 11 часов 58 минут с восточной стороны улицы, двое мужчин зашли в адрес наблюдения. Около 12 часов 46 минут, территорию домовладения покинул гражданин, который ранее заходил в адрес наблюдения и направился в восточном направлении по 

<

адрес> этот гражданин был остановлен сотрудником ОНК. Как было установлено данным гражданином является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 22.07.2019 года, в ходе которого был произведен осмотр с фотосъемкой территории домовладения № по 

<

адрес>, где на территории домовладения за жилым домом в картонной коробке были обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка, стеклянная банка, полимерная бутылка с фрагментом фольги на горлышке, металлическая чашка, блузка, содержащие следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, а так же были произведены смывы с рук ФИО15 тканевыми салфетками (л.д. 46-52).

Согласно заключению эксперта №158 – Э от 25.07.2019 года, на стеклянной бутылке, стеклянной банке, полимерной бутылке с фрагментом фольги на горлышке, металлической чашке и блузке изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 22.07.2019 года на территории домовладения № по 

<

адрес> края, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На двух тканевых салфетках – смывах с рук ФИО15 – обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности тканевой салфетки – чистой спиртовой салфетке – следов наркотических средств не выявлено(л.д. 79-81).

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО9.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просила назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Шадрин С.Н. доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просил назначить наказание своему подзащитному не связанное с изоляцией от общества. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО9 квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО9 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает. 

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО9, так как на учете у врача-психиатра он не состоит ( л.д.137), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО9 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. 

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 232 УК РФ) на менее тяжкую, суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства их совершения.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике заверенной администрацией ФИО34 поселения 

<

адрес> и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО9 зарекомендовал себя удовлетворительно.

19 апреля 2016 года, ФИО9 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы ФИО9 освободился 16.06.2017 года, по отбытии срока наказания.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение лица за преступления небольшой тяжести рецидив не образует.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовного – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному, совершившему преступление средней тяжести, реальное лишение свободы. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Вещественные доказательства:

- копии административного материала в отношении ФИО3 и ФИО4- подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- два оптических носителя информации DVD – R диски, в опечатанных конвертах- подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- стеклянная бутылка, стеклянная банка, полимерная бутылка с фрагментом фольги на горлышке, металлическая чашка, блузка – содержащие следы наркотического средства тетрагидроканнабинола ; три тканевых салфетки (на двух из которых обнаружены следы наркотического средства ) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району- подлежат уничтожению. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО9 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО9 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- копии административного материала в отношении ФИО3 и ФИО4- подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- два оптических носителя информации DVD – R диски, в опечатанных конвертах- хранить в материалах уголовного дела;

- стеклянную бутылку, стеклянную банку, полимерную бутылку с фрагментом фольги на горлышке, металлическую чашку, блузку – со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола ; три тканевых салфетки (на двух из которых обнаружены следы наркотического средства ) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный под стражей в тот же срок и в том же порядке, после вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Копия верна: судья В.

<

адрес>