Дело №а-463/2025

54RS0№-34

Поступило в суд 23.01.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В., 

с участием помощника прокурора ________ ФИО1,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении адм.ответчик, 

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к адм.ответчик об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что административный ответчик осужден Черепановским районным судом ________ (дата) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Колыванского районного суда ________ от (дата) осужденный адм.ответчик (дата) освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 3 месяца 4 дня. (дата) решением Колыванского районного суда ________ от (дата) в отношении адм.ответчик установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезжать за пределы территории муниципального образования – района, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор. С (дата) адм.ответчик состоит на учете Отдела МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». За истекший период с адм.ответчик сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, адм.ответчик, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: (дата) привлечен по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; (дата) привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по мессу жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на административном иске по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик адм.ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного истца об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений согласен.

Прокурор в заключении полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении адм.ответчик

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Колыванского районного суда ________ от (дата) в отношении адм.ответчик установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезжать за пределы территории муниципального образования – района, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

Как усматривается из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы и установления дополнительных административных ограничений в период непогашенной судимости административный ответчик в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается протоколами и постановлениями по делам об административном правонарушении от (дата), (дата). Постановления о назначении административного наказания адм.ответчик в установленном порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Из представленной характеристики на адм.ответчик следует, что на административном участке по адресу: ________ он проживает с сожительницей, официально не трудоустроен. адм.ответчик ранее судим по ст.161 ч.2 УК РФ. (дата) освобожден из мест лишения свободы. (дата) по решению Колыванского районного суда ________ в отношении адм.ответчик установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. С (дата) адм.ответчик состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категории: «Административный надзор». С адм.ответчик ежемесячно проводятся профилактические беседы, в том числе по месту жительства, о его поведении в быту. В течение года адм.ответчик неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Своим поведением адм.ответчик показывает, что он на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных противоправных деяний. В адрес адм.ответчик поступали жалобы по месту жительства, от сожительницы. В настоящее время в отношении адм.ответчик возбуждено административное расследование по ст. 6.1.1 КоАП РФ от (дата). 

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в п.2, п.4, ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата).

Оценивая в совокупности характер преступления и поведение адм.ответчик после установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решением Колыванского районного суда ________ от (дата) административные ограничения следует дополнить административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по мессу жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении адм.ответчик удовлетворить. 

Дополнить к ранее установленным адм.ответчик административным ограничениям, следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; 

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья О.В. Кулик