УИД: 58RS0018-01-2025-003579-03 Дело № 1-194/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Шилдина А.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Юрмашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, судимой:

- 24 мая 2017 года Пензенский районным судом Пензенской области по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

6 сентября 2022 года по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 3 месяца 1 день, назначенная приговором от 24 мая 2017 года, заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня с установлением ограничений и возложением обязанностей,

22 февраля 2023 года снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, имея навыки пользования мобильным телефоном, электронными программами в сети «Интернет», а так же зная канал незаконного приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, в нарушении требований Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) 27.02.2025 не позднее 17 часов 53 минут, находясь в квартире по адресу: Адрес 22, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Данные изъяты» (imei: Номер /78, Номер /78), с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, в приложении «Telegram», связалась и договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого 07.03.2025 возбуждено уголовное дело Номер по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (далее-неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического Данные изъяты в значительном размере за денежные средства в сумме 4801 рубль, которые она в 17 часов 53 минуты 27.02.2025 перевела в счет оплаты заказанного наркотического средства по реквизитам полученным от неустановленного в ходе дознания лица со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер на счет банковской карты Номер 

После проведения операции по оплате ФИО1 27.02.2025 в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов 15 минут, получила от неустановленного лица в приложении «Telegram», установленном в её сотовом телефоне, информацию о местонахождении тайника-закладки с заказанным ею наркотическим средством в значительном размере, в виде фотографии участка местности, пояснений и географических координат: 53.2173 44.90586.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 27.02.2025 в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов 15 минут, на основании информации, полученной от неустановленного лица о месте нахождения тайника-закладки с заказанным ей наркотическим средством, совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленными о ее преступном умысле, прибыла в район улицы Генерала Волкова в г. Пензе и направилась пешком к указанному месту, намереваясь отыскать тайник-закладку с заказанным ею наркотическим средством. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в этот же день, 27.02.2025, в 19 часов 43 минуты была задержана сотрудниками полиции рядом с домом №3 по ул. Генерала Волкова в г. Пенза. После этого 27.02.2025 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, с географическими координатами 53.2173 44.90586, на расстоянии 50 метров от железной дороги и 70 метров от жилого дома №3 по ул. Генерала Волкова в г. Пенза в лесном массиве в кустах деревьев обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета, в котором находился гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, белого цвета, содержащем в своем составе производное наркотического средства Данные изъяты массой 0,97 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 попыталась незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с указанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, в присутствии защитника заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; в содеянном раскаялась.

Защитник Юрмашева К.А. ходатайство подсудимой поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шилдин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, при этом состояла на диспансерном учете у нарколога в связи с наркотической зависимостью, лечение прошла. (т.1 л.д. 235)

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 01.04.2025 года, ФИО1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков или других психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от различных наркотических препаратов. Средняя стадия зависимости (шифр по МКБ-Х F 19.242Н). Об этом свидетельствует длительный период (с 18-летнего возраста) употребления ФИО1 наркотических препаратов из разных групп (амфетамин, героин, «соль»), влечение к наркотикам, сформированные клинические симптомы психической и физической зависимости от наркотических препаратов, ранее установленный диагноз, однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемую способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости на срок не менее трех лет и не более пяти лет. Обнаруживаемые у ФИО1 признаки указанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не лишают ФИО1 способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма так же не подтверждено. (т.1 л.д.154-157)

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, её поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60, 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи; кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление (в форме покушения) небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность; ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности; является гражданкой Российской Федерации, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, по которому со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательных характеристик не имеет; ФИО1 разведена, самостоятельно воспитывает своего малолетнего сына; официально не трудоустроена, вместе с тем, в судебном заседании пояснила, что работает неофициально, имеет постоянный источник дохода. (т. 1 л.д. 219, 230, 233, 237)

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у неё малолетнего ребенка (л.д. 222);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставила органу предварительного расследования ранее неизвестную информацию о мотиве, цели, способе и обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о механизме приобретения изъятого в ходе следственного действия наркотического средства; давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном,; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие у неё хронических заболеваний, таких, как Данные изъяты, наличие у нее Данные изъяты); неудовлетворительное состояние здоровья её близких родственников, в том числе имеющих преклонный возраст, нуждающихся в постороннем уходе. 

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в связи с отсутствием у суда сведений о наличии причинной связи между преступлением и реальным наличием факторов, способствующих его совершению.

Поскольку ФИО1, будучи судимой за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе двух умышленных особо тяжких преступлений (по приговору от 24 мая 2017 года), за которые отбывала реальное лишение свободы, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести (по настоящему делу), в действиях подсудимой суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим ее наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд полагает, что установленные законом цели наказания буду достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания не имеется. 

При наличии приведенного в приговоре отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений - основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, при этом наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом приведенных в приговоре конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновной, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием №1 к статье 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство –изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия по его обнаружению и изъятию и добровольно сдано подсудимой не было. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при назначении ей наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление в форме покушения при назначении ей наказания суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела судом не установлены. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и сведения о личности виновной, страдающей наркотической зависимостью, суд назначает ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, также принимая во внимание, что ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы и в ее действиях установлен рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени тяжести совершенного преступления, условий ее жизни на свободе, поведения после преступления, принимая во внимание наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, её семейное положение, тот факт, что она является единственным родителем, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её сыном – ФИО3, Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку суд убежден в правомерном поведении ФИО1 в период отсрочки и возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. 

Суд принимает во внимание выводы приведенного в приговоре заключения психиатрической экспертизы, однако не находит оснований для возложения на подсудимую в соответствии с ч. 1 ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в том числе полагает необходимым изъятый у подсудимой в ходе следственного действия сотовый телефон, использовавшийся ею для приобретения наркотического средства, являющийся оборудованием и средством совершения преступления, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения её сыном – ФИО3, Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденной ФИО1 без изменения до вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева