УИН 16RS0№-07

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 марта 2024 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 66000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 87751,70 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 87367,27 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87367,27 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821,02 рублей.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями части первой статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений части первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Положениями части первой статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 руб. 

Заявление было принято банком и ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 0414641605, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом в размере 66000 руб. на условиях, установленных тарифным планом. 

В связи с заключенным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности, ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору и расторжении договора в течении 30 календарных дней с момента получения заключительного счета в размере 86656,18 рублей, из них кредитная задолженность – 61198,23 рублей, проценты – 21917,95 рублей, иные платы и штрафы – 3540 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО "Тинькофф Банк" мировым судьей судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86656,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1399,84 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил права требования задолженности в размере 87751,70 рублей ответчику ООО "Феникс" на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО "Феникс" в адрес ФИО1 направлено уведомлением о состоявшейся уступке прав требований, в котором сообщено о переуступке прав. 

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности перед ООО "Феникс" по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 87367,27 рублей. 

Сумма задолженности по кредитному договору в размере 87367,27 рублей подтверждена и расчетом, приобщенным к материалам дела. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований ООО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821,02 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9215 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872367 рублей 27 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 рубль 02 копейки. 

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Хайбрахманов