Дело №1-396/2017 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 апреля 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Карасал А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Дамба А.Ч., обвиняемого Донгак А-Х.М., защитника – адвоката ФИО8 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Донгак А-Х.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Донгак А-Х.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Донгак А-Х.М. на участке местности, расположенной на расстоянии 2 километров южнее от села 

<

данные изъяты>, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрав 

<

данные изъяты> В результате своих преступных действий Донгак А-Х.М. получил 

<

данные изъяты>, что данное вещество является наркотическим средством, решил оставить его себе. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им наркотическое средство является - гашиш, масса которого на момент исследования составила 2,64 грамма, (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла - 2,70 грамма), что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. После этого, Донгак А-Х.М., незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш, положив в левый карман национальной безрукавки ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил его до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 08 минут Донгак A-Х.М., возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД РФ по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 45 минут, в присутствии понятых в левом кармане национальной безрукавки черного цвета с изображением дракона желтого цвета надетой на Донгак А-Х.М. обнаружено вышеуказанное наркотическое средство и изъято. 

В судебном заседании подсудимый Донгак А-Х.М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Донгак А-Х.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Донгак А-Х.М. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Донгак А-Х.М. психических заболеваний. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый Донгак А-Х.М. характеризуется с положительной стороны. На момент проверки жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступали. Общественный порядок не нарушал, в специальный приемник распределитель не помещался и не доставлялся, на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>, условия жизни его семьи, положительная характеристика по месту жительства, 

<

данные изъяты>, и то, что он ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом того, что в отношении Донгак А-Х.М. в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что Донгак совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд с учетом его личности, характеризующего положительно по месту жительства, активного способствования расследованию преступления, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты будет более справедливым и соразмерным тяжести совершенного преступления, поскольку он является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, кроме того сам указал, что может уплатить штраф, так как подрабатывает 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Меру пресечения в отношении Донгак А-Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения. 

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 2,51 грамма, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донгак А-Х.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму № рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по № рублей. 

Срок наказания ФИО1-Х.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Оплату штрафа в сумме № рублей осужденному ФИО1-Х.М. производить до 30 числа каждого месяца. 

Осужденного ФИО1-Х.М. предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется обязательными или исправительными работами, ограничением или лишением свободы на определенный срок. 

Меру пресечения в отношении ФИО1-Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 2,51 грамма, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела. 

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар