Дело №1-1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 18 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Калуги Макаровой Е.В., ФИО2, 

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимых: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

их защитников: адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение № 796 и ордер № 036842 от 05 ноября 2019 года, адвоката Абакарова С.М., представившего удостоверение № 842 и ордер № 018101 от 17 февраля 2020 года, в защиту интересов подсудимого ФИО3; адвоката Зуева А.Н., представившего удостоверение № 882 и ордер № 163 от 30 октября 2019 года в защиту интересов подсудимой ФИО4; адвоката Яшина А.А., представившего удостоверение № 746 и ордер № 036365 от 12 ноября 2019 года в защиту интересов подсудимой ФИО5,

при секретаре судебного заседания Свечниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>),

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен приказом начальника УМВД России по г. Калуга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>, имеет специальное звание – лейтенант полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Потерпевший №2 назначен приказом начальника УМВД России по г. Калуга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>, имеет специальное звание – старший сержант полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как на сотрудников полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О полиции», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для выполнения возложенных на них, как на сотрудников полиции, обязанностей, имеют, помимо прочего, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.1.3 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного начальником УМВД России по г. Калуге, при выполнении своих служебных обязанностей он руководствуется Конституцией РФ, законом РФ «О полиции», законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, законодательными и иными правовыми актами Калужской области, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Калужской области, Уставом ППС и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 2.1 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1 он в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции по занимаемой должности реализует права в соответствии с действующим законодательством, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Уставом патрульно-постовой службы полиции, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ.

Согласно п. 2.2 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1 он осуществляет иные права, предусмотренные действующим законодательством, приказами и иными нормативными актами МВД России, УМВД России по Калужской области.

Согласно п. 3.2 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, он обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, законы и правовые акты Калужской области по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка и требовать от граждан их неукоснительного исполнения.

Согласно п.3.3 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, он обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбирается на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются. О каждом случае применения специальных средств и огнестрельного оружия сообщать непосредственному начальнику, либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции в течение 24 часов с момента их применения предоставлять соответствующий рапорт.

Согласно п.3.5 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1 он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 1.7 должностного регламента (должностной инструкции) при исполнении своих служебных обязанностей Потерпевший №2 руководствуется Конституцией РФ, законом РФ «О полиции», законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, законодательными и иными правовыми актами Калужской области, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Калужской области, Уставом ППС и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 2.1 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2 он в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции он занимаемой должности реализует права в соответствии с действующим законодательством, ФЗт ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции», Уставом патрульно-постовой службы полиции, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ.

Согласно п. 2.2 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2 он осуществляет иные права, предусмотренные действующим законодательством, приказами и иными нормативными актами МВД России, УМВД России по Калужской области.

Согласно п. 3.2 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2, он обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, законы и правовые акты Калужской области по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка и требовать от граждан их неукоснительного исполнения.

Согласно п.3.3 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2, он обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбирается на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются. О каждом случае применения специальных средств и огнестрельного оружия сообщать непосредственному начальнику, либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции в течение 24 часов с момента их применения предоставлять соответствующий рапорт.

Согласно п.3.5 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2 он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с предварительной расстановкой личного состава 

<

данные изъяты> на территории ОП № 2 УМВД России по г. Калуга на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с 07 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несли службу в составе экипажа «

<

данные изъяты>», в районе патрулирования улиц Кирова и Ленина г. Калуга.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут от оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Калуга поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, причинено ножевое ранение Свидетель №2. Оперативным дежурным ОП №2 УМВД России по г. Калуга было поручено отработать данное сообщение о происшествии экипажу автопатруля 

<

данные изъяты>, в составе которого находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После получения указания от оперативного дежурного Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выехали по указанному адресу на патрульном автомобиле УАЗ «Хантер», государственный регистрационный знак «№.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли в целях проверки сообщении о происшествии в составе экипажа автопатруля на место происшествия. Ими был визуально осмотрен подъезд 

<

адрес>, в котором располагалась 

<

адрес>, при этом при визуальном осмотре подъезда каких-либо признаков, указывающих на совершение преступления, не было, в связи с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приняли решение пройти в 

<

адрес>. Дверь им открыла проживающая по данному адресу ФИО4, которой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились сотрудниками полиции, устно опросили ФИО4 о возможном совершении преступления по данному адресу. ФИО4 ответила, что не располагает информацией о происшествии в данной квартире. В целях проверки сообщения о происшествии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с разрешения ФИО4 прошли в квартиру, чтобы убедиться, что в данной квартире не совершено преступление. В квартире также находились: ФИО3, ФИО5 и Свидетель №2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 провели визуальный осмотр квартиры, каких-либо признаков, указывающих на совершение преступления, не установили. Затем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 собирались покинуть квартиру, однако ФИО3, увидев в этот момент в квартире по месту его проживания сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО5 и ФИО4, на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершение противоправных действий ФИО3 не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 40 минут у ФИО3, находившегося в 

<

адрес>, не желавшего присутствия в квартире сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализовывая задуманное, ФИО3, находясь в указанное выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и находятся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2, схватил Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование и начал его трясти, после чего схватил его рукой за руку и толкнул его не менее 3 раз руками в область груди, к выходу из квартиры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, дотолкал Потерпевший №1 до входной двери, хватаясь руками за форменное обмундирование, а также схватился за левый погон его куртки и оторвал его, причинив Потерпевший №1 тем самым физическую боль. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 40 минут у присутствовавших при вышеуказанных событиях и находившихся по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО4, решивших оказать содействие ФИО3 в преодолении им сопротивления законным действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализовывая задуманное, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь в указанное выше время и месте, выражая несогласие с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя совместно, стали вытеснять Потерпевший №1 из квартиры, толкая его руками в область груди, дотолкав его до лестничной площадки подъезда № по адресу: 

<

адрес>, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №1 При этом каждый из указанных лиц толкнул Потерпевший №1 не менее одного раза.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нанесли Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами в область нижней части живота, не менее двух ударов в область бедра, а также нанесли Потерпевший №2 не менее 6 ударов ногами в область берцовой кости, причинив тем самым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль, при этом каждый из указанных лиц нанес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не менее одного удара.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное выше время, находясь на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес>, после предложения сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО14 проследовать ФИО3 в отдел полиции, не желая выполнять законные действия сотрудников полиции, действуя совместно, ФИО4 и ФИО5, не желая допустить доставление ФИО3 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, нанесли Потерпевший №1 в область лица и груди не менее 5 ударов руками, при этом каждая из указанных лиц нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара, а также выражались в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Увидев это Потерпевший №2 попытался пресечь незаконные действия ФИО4 и ФИО5, в ответ на законные действия Потерпевший №2 ФИО4 и ФИО5 нанесли ему не менее 4 ударов руками по рукам в область предплечья, а также не менее 3 ударов ногами по ногам Потерпевший №2 в область расположения берцовой кости, при это каждая из указанных лиц нанесла не менее одного удара. Также ФИО5 не менее двух раз схватила Потерпевший №2 за волосы на голове. В дальнейшем возле входа в подъезд № дома по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 были пресечены преступные действия ФИО3 и к нему была применена физическая сила, в результате чего ФИО3 был повален на землю. В тот момент, когда Потерпевший №1 стал применять к ФИО3 средства ограничения подвижности - браслеты ручные, находившаяся там же ФИО5 расцарапала ногтями руки щеку и лицо Потерпевший №1 в области правого глаза, тем самым причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО4 расцарапала Потерпевший №1 лоб не менее чем двумя травматическими воздействиями, причинив ему тем самым телесные повреждения, а также действуя совместно и умышленно ФИО4 и ФИО5 нанесли не менее 4 ударов руками в лицевую и затылочную области головы Потерпевший №1 Также ФИО5 потянула Потерпевший №1 за большой палец левой руки, при этом каждая из указанных лиц нанесла Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не менее одного травматического воздействия.

В результате вышеописанных совместных действий ФИО5, ФИО4 и ФИО3 Потерпевший №2 была причинена физическая боль, а Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадин в области нижнего века правого глаза, правого ската носа, правой скуловой области, левой лобно-височной области, левой щечной области и гематомы в области первого пальца левой кисти, которые согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимые виновными себя не признали, обращая внимание суда на противоправность действий сотрудников полиции Потерпевший №2 и ФИО25. Об обстоятельствах инкриминируемого им преступления подсудимые пояснили, что им не известно, кем был произведен звонок в дежурную часть полиции с сообщением о совершенном в их квартире в отношении Свидетель №2 преступлении. Потерпевший №2 и ФИО25, прибыв в их жилище, без достаточных к тому оснований предложили ФИО3 проследовать совместно с ними в отдел полиции. Насилия ФИО3 к потерпевшим не применял, напротив, Потерпевший №2 и ФИО25 неправомерно забрали сотовый телефон ФИО3, который до настоящего времени последнему не возвращен, а также подвергли ФИО3 избиению. ФИО5 и ФИО4 какого-либо насилия к Потерпевший №2 и ФИО25 также не применяли. Потерпевшие их оговаривают в целях избежать ответственности за совершенное хищение и свои противоправные действия в отношении ФИО3, которого они подвергли избиению.

Вина ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он, 

<

данные изъяты>, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с 

<

данные изъяты> ФИО27, находясь в форменном обмундировании, получив сообщение из дежурной части ОП №2 УМВД России по городу Калуга, что по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина с ножевым ранением, выехали для проверки указанного сообщения. Данный адрес им знаком как неблагополучный, по нему проживает семья Г-вых, которые не работают, часто злоупотребляют спиртными напитками, в связи с чем, на них часто поступают жалобы. Приехав по вышеуказанному адресу около 15 часов, они с ФИО28 зашли в квартиру. Дверь открыла ФИО4, которая пояснила, что в квартире они находятся вчетвером: она, её мать - ФИО5, брат - ФИО3, а также ее сожитель. О получении Свидетель №2 ранения она ничего не знает. Он предложил ФИО4 пройти в квартиру и посмотреть, что там происходит. ФИО4 пропустила их с ФИО29 в прихожую, они осмотрели квартиру, там был беспорядок. В комнате слева от входа на диване спал ФИО3, рядом с ним сидела ФИО5 От присутствующих в квартире лиц пахло алкоголем. Проснувшись, ФИО3 начал выражаться нецензурной бранью в адрес его и Потерпевший №2. Они сказали ФИО24, чтобы он прекратил свои противоправные действия. После этого ФИО3 вскочил с кровати и схватил его (ФИО25) за форменное обмундирование в области груди, начал его трясти, схватил за руку и начал толкать к выходу из квартиры. В этот момент ФИО6 и ФИО6 стали высказываться в их адрес нецензурной бранью. ФИО4 стала вести себя агрессивно. В это время ФИО3 дотолкал его до двери. Потерпевший №2 находился сзади. ФИО6 вновь схватил его за форменное обмундирование в районе груди, а также схватился за левый погон на его куртке и оторвал его. В этот момент к ФИО3 присоединилась его сестра и мать: втроем они начали выталкивать их из квартиры, били их ногами, пинали. Они с ФИО30 вышли на лестничную площадку. Все это время он повторял ФИО3, чтобы тот отпустил его. Когда они находились на лестничной площадке, ФИО3 продолжил оскорблять их нецензурной бранью. Он предложил ФИО3 проследовать в отдел полиции. Услышав это ФИО4, ФИО5 и ФИО3 резко выбежали из квартиры и стали наносить ему удары в область головы, в область тела, начали толкать его с лестницы, удары наносили то кулаками, то ладонями. В общей сложности они нанесли ему не менее 5-ти ударов. Кто именно бил и куда наносились удары, он не разобрал, так как они накинулись все вместе и разом. Перемещаясь по лестнице, они дошли до входной двери в подъезд. Потерпевший №2 все это время пытался убрать данных граждан от него, однако у него не получалось. Параллельно наносимым ударам, данные лица продолжали оскорблять их грубой нецензурной бранью. Удары также попадали по Потерпевший №2. Около входа в подъезд он (ФИО25) завалил ФИО3 на землю, пытался надеть ему наручники. ФИО3 в момент в отношении него насилия не применял. ФИО5 ногтями поцарапала ему лицо, в области правого глаза, расцарапала щеку, после чего Потерпевший №2 оттащил ее, пытаясь применить в отношении ФИО5 загиб рук за спину. После этого ФИО4 поцарапала ему лоб и толкнула в туловище. Потерпевший №2 оттащил ФИО4 от него. Он (ФИО25) смог надеть на ФИО3 наручники. Удары подсудимые наносили ему по всему телу, включая голову. От ударов он испытывал физическую боль. Также ему были нанесены телесные повреждения, указанные в экспертном заключении. Кроме того, когда Потерпевший №2 оттаскивал ФИО5 и ФИО4, они также продолжали наносить ему удары. Кто-то из женщин Г-вых вцепился в этот момент Потерпевший №2 в волосы. В момент, когда он надел наручники ФИО3, ФИО5 и ФИО4 снова подбежали к нему, вновь стали наносить удары по голове, кто-то из них сильно потянул его за левую руку, потянув связки. От действий данных лиц он также испытал физическую боль. В общей сложности подсудимые нанесли ему не менее 4-х ударов по телу. После этого он с ФИО14 применили в отношении ФИО5 физическую силу, заломив ей руки за спину и уложив её на землю. ФИО4, увидев это, убежала и закрылась в квартире. ФИО5 и ФИО3 сидели на земле и продолжали выражаться грубой нецензурной бранью. Потерпевший №2 в начале драки в подъезде звонил в дежурную часть их батальона. Дежурный направил в их адрес подкрепление. По приезду других сотрудников, они посадили ФИО5 и ФИО3 в служебные автомобили, вывели ФИО4 и Свидетель №2 из квартиры, и также посадили их в служебный автомобиль, после чего всех доставили в отдел полиции. Действиями подсудимых ему был причинен моральный и физический вред. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он является 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут он совместно с Потерпевший №1 осуществляли патрулирование по установленному маршруту. В это время оперативный дежурный ОП №2 УМВД России по г.Калуга сообщил Потерпевший №1, что по адресу: 

<

адрес>, порезали Свидетель №2 Этот адрес был им знаком, так как ранее они туда неоднократно выезжали. В указанной квартире проживает семья Г-вых: мать, её сын и дочь. Все они злоупотребляют спиртным. Приехав по вызову около 15 часов, они прошли в квартиру, дверь им открыла ФИО4 Со слов последней, какие-либо правонарушения в их жилище не совершались. Но для проверки поступившей информации ими было принято решение осмотреть квартиру Г-вых. Потерпевший №1 прошел вперед. Они оба находились в форменном обмундировании, представились, предъявили удостоверение. Каких-либо следов преступлений они не обнаружили и собирались уйти. В это время проснулся спящий в комнате квартиры ФИО3 и стал выражаться в адрес его (потерпевшего) и ФИО25 грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 сказал ФИО3 успокоиться, но он не реагировал. Затем ФИО3 вскочил с кровати и схватил ФИО25 за форменное обмундирование в области груди, начал трясти его, после этого схватил его за руки и начал толкать его к выходу. Он (Потерпевший №2) в это время находился сзади ФИО25. ФИО5 и ФИО4 в это время стали высказывать в их адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. Они (потерпевшие) неоднократно говорили ФИО3, чтобы он отпустил Потерпевший №1, пытались убрать его руки от форменного обмундирования Потерпевший №1, но ФИО3 дотолкал их до входной двери, повторно схватив Потерпевший №1 за форменное обмундирование в районе груди, а также схватился за левый погон на его куртке. В этот момент к ФИО3 присоединились его сестра и мать. Они втроем стали выталкивать их из квартиры: толкали руками, пинали их ногами по ногам. Потерпевший №1 стоял впереди него, поэтому ему досталось больше ударов. Они нанесли ФИО25 не менее 3-х ударов. Били все трое. Семья Г-вых дотолкала их до выхода из квартиры, после чего они с Потерпевший №1 вышли на лестничную площадку. Он повторял ФИО3, чтобы тот отпустил ФИО25. Также ФИО3 предложили проехать в отдел полиции. Последний стал возмущаться, после чего, все трое подсудимых выбежали из квартиры, и стали наносить Потерпевший №1 удары в область головы, тела, начали толкать его с лестницы. Удары наносились то кулаками, то ладонями. В борьбе они перемещались вниз по лестнице и остановились у входной двери в подъезд. Он пытался разнять ФИО25 и подсудимых. В это время кто-то из подсудимых тянул его за волосы, кто-то бил по ногам, по телу, в общей сложности ему нанесли не менее 5 ударов. Удары наносились всеми подсудимыми. Потерпевший №1 говорил подсудимым, чтобы они прекратили свои действия, пытался применить в отношении них физическую силу, но у них это не получалось, так как подсудимых было трое. Параллельно наносимым ударам, подсудимые продолжали оскорблять их грубой нецензурной бранью. Около входной двери в подъезд, Потерпевший №1 смог применить в отношении ФИО3 загиб рук за спину, завалил ФИО3 на землю, после чего надел на него наручники. ФИО3 прекратил сопротивляться. ФИО5 в этот момент ногтями поцарапала Потерпевший №1 лицо, справа под глазом, расцарапала щеку. Он (Потерпевший №2) смог оттащить ФИО5, но руки за спину завести не смог. Затем на ФИО25 накинулась ФИО4 и поцарапала ему лоб. В то время, когда он оттаскивал женщин от Потерпевший №1, они также наносили ему удары в разные части тела, пытаясь вырваться, били по голове, рукам, телу, хватали его за волосы. Общими усилиями они нанесли ему не ФИО1 5-ти толчков и ударов ладонями. От действий подсудимых ФИО5 и ФИО4 он испытал физическую боль. В момент, когда Потерпевший №1 надевал наручники на ФИО3, ФИО5 и ФИО4 несколько раз подбегали к нему, наносили удары по голове, кто-то из них сильно потянул его за левую руку. Их действия сопровождались грубой нецензурной бранью. После этого они с Потерпевший №1 применили в отношении ФИО5 физическую силу, заломив ей руки за спину, уложили её на землю. ФИО4, увидев это, убежала в подъезд и закрылась в квартире. ФИО5 и ФИО3 сидели на земле и продолжали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Он (Потерпевший №2) ещё в начале драки в подъезде звонил в дежурную часть, чтобы дежурный направил подкрепление. После приезда подкрепления, они посадили ФИО5 и ФИО3 в служебные автомобили, а несколько сотрудников вывели ФИО4 и Свидетель №2 из дома и также посадили их в служебный автомобиль, после чего всех задержанных доставили в ОП №2 УМВД России по городу Калуге. Действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ему причинен моральный и физический вред. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых видно, что он является 

<

данные изъяты>. Днем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 в составе автопатруля выезжал по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи Потерпевший №2 и ФИО25. Приехав на место, внизу около подъезда указанного дома они увидели сотрудников полиции и задержанных ими лиц – подсудимых. Потерпевший №2 держал ФИО5, а Потерпевший №1 удерживал лежащего на земле ФИО3 Оба подсудимых ругались в адрес ФИО25 грубой нецензурной бранью. В его присутствии один из сотрудников вневедомственной охраны также вывел из подъезда третью женщину-задержанную. Он (свидетель) помог рассадить подсудимых по разным автомобилям. При нем (свидетеле) подсудимые какого-либо насилия в отношении Потерпевший №2 и ФИО25 не применяли, но по внешнему виду потерпевших было понятно, что им было оказано сопротивление: у ФИО25 было расцарапано лицо, были следы крови. Кроме того, оба потерпевших были растрепанные, форменное обмундирование было испачкано и помято.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он, работая 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе автопатруля совместно с Свидетель №3 В период с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 мину от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Калуга им стало известно, что на сотрудников их взвода напали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, он увидел, что Потерпевший №2 задержал ФИО5, которая ругалась на него нецензурной бранью. Потерпевший №1 держал ФИО3, на которого были надеты наручники. ФИО3 ругался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО15 Он (свидетель) и Свидетель №3 помогли Потерпевший №2 и ФИО25 поместить задержанных в служебные автомашины. По внешним признакам все задержанные находились в состоянии алкогольного опьянения. Также он видел у Потерпевший №1 на лице кровь и царапины. У ФИО25 и Потерпевший №2 было испачкано форменное обмундирование.

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, из которых следует, что они, работая в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выезжали в составе автопатруля для оказания помощи экипажу ППС по адресу: 

<

адрес>. По их прибытии по указанному адресу, Потерпевший №2 и ФИО25 уже задержали ФИО3 На последнем были надеты наручники. Потерпевший №2 и ФИО25 были растрепанные. У Потерпевший №2 были ссадины и царапины в области лица, грязное форменное обмундирование, отстегнут один погон. По просьбе сотрудников полиции они довели задержанного до служебного автомобиля для последующего доставления в отдел.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является сожителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с утра они распивали спиртное, потом он спал. Во второй половине дня его разбудили сотрудники полиции, после чего совместно с подсудимыми доставили в отдел полиции. В последующем со слов ФИО4 ему стало известно, что между ФИО3 и сотрудниками полиции произошла потасовка. т.1 л.д.105-107

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что она является соседкой подсудимых. Они злоупотребляют спиртными напитками, шумят, скандалят, дерутся, ведут себя агрессивно. К ФИО6 часто приезжает полиция. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она заходила в квартиру к подсудимым. Там находились: Света, Юля, Свидетель №2 (сожитель Юли) и на кровати спал Максим. Спустя несколько минут в дверь постучали сотрудники полиции. Когда они осматривали квартиру, проснулся ФИО3, после чего она услышала грохот, звуки борьбы, разговор на повышенных тонах. После этого она ушла. Находясь на улице, она слышала из окна квартиры Г-вых крики. Сотрудники полиции просили подсудимых успокоиться. Спустя некоторое время около подъезда она видела, что сотрудники полиции вели к служебным машинам ФИО5 и ФИО3 У одного из сотрудников полиции на лице она видела царапины и кровь. 

Заключением эксперта № согласно выводам которого, каких-либо повреждений у Потерпевший №2 в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено. т. 2 л.д. 14-15

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, в связи с нахождением Потерпевший №1 на амбулаторном лечении, для решения вопроса о степени вреда его здоровью, необходимо предоставить рентгеновские снимки левой кисти с описанием их врачом рентгенологом, подлинник медицинской карты амбулаторного больного из поликлиники УВД, после окончания лечения. т. 2 л.д. 5-6

Заключением эксперта №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: ссадин в области нижнего века правого глаза, правого ската носа, правой скуловой области, области спинки носа, левой лобно-височной области, левой щечной области, гематомы в облает первого пальца левой кисти. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 1-х суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Указанные повреждения образовались от не менее 3 травматических воздействий. Указанные повреждения не являются опасными для жизни и здоровья. С имеющимися повреждениями потерпевший находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т. 2 л.д. 24-26

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого видно, что в ходе указанного следственного действия была осмотрена 

<

адрес>, в которой проживают подсудимые, а также подъезд указанного дома и часть двора у входа в подъезд. В квартире беспорядок, антисанитария, разбросаны вещи. т.1 л.д.22-33

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: куртка сотрудника полиции и погон форменного обмундирования. т. 2 л.д. 32-33

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия были осмотрены: куртка сотрудника полиции, а также погон форменного обмундирования, изъятые в ход выемки у Потерпевший №1 т. 2 л.д. 34-35

Копией должностного регламента 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, согласно которому Потерпевший №2 в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции по занимаемой должности реализует права в соответствии с действующим законодательством, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Уставом патрульно-постовой службы полиции, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ. т. 2 л.д. 52-55

Копией должностного регламента 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, из которого видно, что Потерпевший №1 обладает всей полнотой прав в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, законом «О полиции», Уставом патрульно-постовой службы полиции, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ. т. 2л.д. 56-59

Копией выписки из приказа начальника УМВД России по г. Калуге № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен 

<

данные изъяты>. т. 2 л.д. 50 

Копией выписки из приказа начальника УМВД России по г. Калуге № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен 

<

данные изъяты>. т. 2 л.д. 51 

Копией предварительной расстановки личного состава 

<

данные изъяты> на территории ОП №2 на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 07 часов 30 минут по 16 часов 00 минут находились на службе. т. 2 л.д. 49

Сообщением КУСП №, из которого видно, что звонивший сообщил в дежурную часть, что «порезали Свидетель №2» т. 2 л.д. 38

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также показания свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, а также оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем оцениваемыми судом как допустимые и достоверные доказательства, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает достоверными лишь показания подсудимых, которые согласовываются с совокупностью вышеприведенных доказательств их виновности. 

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления суд отвергает, поскольку указанные доводы полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

В судебном заседании установлено, что до случившегося подсудимые и потерпевшие, а также свидетели Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3, знакомы между собой не были. Каких-либо конфликтов и личных взаимоотношений между ними не было, что исключает возможность оговора ФИО5, ФИО4 и ФИО3 со стороны Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и других сотрудников полиции, являющихся свидетелями по делу.

Отсутствие телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №2 не опровергает выводы суда о виновности подсудимых, поскольку в судебном заседании установлено, что от действий ФИО5, ФИО4 и ФИО3 Потерпевший №2 испытал физическую боль. 

В судебном заседании не добыто доказательств, что противоправное поведение ФИО5, ФИО4 и ФИО3 было реакцией на явно незаконные действия сотрудников полиции, а основанием нанесения подсудимыми ударов, толчков и иных насильственных действий Потерпевший №2 и Потерпевший №1 явилась их законная деятельность по охране общественного порядка в соответствии с возложенными на них полномочиями. 

Доводы стороны защиты о наличии ряда телесных повреждений у ФИО3 на момент его доставления в отдел полиции не опровергают выводы суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Допрошенные в судебном заседании потерпевшие и свидетели пояснили, что какие-либо телесные повреждения на видимых участках тела ФИО3 на момент применения насилия в отношении потерпевших отсутствовали. В судебном заседании также установлено, что в отношении ФИО3 сотрудниками полиции в соответствии с действующим законодательством применялись специальные средства. При таких обстоятельствах, происхождение обнаруженных у ФИО3 телесных повреждений, судебной оценке не подлежит и находится за пределами состава рассматриваемого преступления. 

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными. 

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых полностью доказана, в связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО5, ФИО4 и ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что подсудимые 

<

данные изъяты>, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личностях и поведении подсудимых, фактические обстоятельства совершенного ими преступления, положения ст.23 УК РФ, суд признает ФИО5, ФИО4 и ФИО3 вменяемыми по отношению к содеянному.

При назначении ФИО5, ФИО4 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО5, ФИО4 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 ранее не судимы, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно либо посредственно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд учитывает 

<

данные изъяты>. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО4, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступления.

Поскольку ФИО3 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение преступления средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступления, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Иных, отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении всем подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО5, ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимых ФИО5, ФИО4 возможно без реального отбывания ими наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное им наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на них определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

При назначении наказания ФИО3 суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это по мнению суда не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения подсудимыми преступления, степень реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимые, на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается настоящим приговором при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО3 настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, срок содержания ФИО3 под стражей с момента его задержания и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО5 и ФИО4 осуждаются к условной мере наказания, суд считает необходимым избранную им меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, подсудимых ФИО5 и ФИО4 из-под стражи освободить в зале суда, а срок содержания ФИО5 и ФИО4 под стражей зачесть в срок отбытия ими наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за данное преступление:

- ФИО5 – в виде 10 месяцев лишения свободы.

- ФИО4 – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год (каждой), в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на осужденных ФИО5 и ФИО4 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Зачесть в срок отбытия ФИО5 и ФИО4 наказания время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО4 в виде содержания под стражей отменить, подсудимых ФИО5 и ФИО4 из-под стражи освободить в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку и погон, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: