<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

 

Дело № 2-263/2019

23 августа 2019 года

г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Козлове А.А., без участия сторон в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к проходящему военную службу по контракту военнослужащему 

<

данные изъяты> ФИО1, о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя ФИО2 обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО1 излишне выплаченное денежное довольствие в размере 4 517 рублей. 

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 в иске указала, что в период прохождения ответчиком военной службы по контракту в 

<

данные изъяты> в период со 02 июня по 31 июля 2016 года ему была выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов к окладу денежного содержания. Между тем по состоянию на 02 июня 2016 года выслуга лет Стативки составляла 14 лет 10 месяцев 02 дня и ему к выплате полагалась надбавка в размере 20 процентов. В связи с чем Стативке за указанный период со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, не причитающиеся ему по закону в размере 5157 рублей 39 копеек.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, представитель истца в своем заявлении просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец, ответчик и третье лицо, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами обстоятельство прохождения Стативкой военной службы по контракту в должности 

<

данные изъяты>, в воинском звании «

<

данные изъяты>».

Из фотокопии базы данных ПИРО «Алушта» раздел «Результаты расчета стажа» видно, что на 02.06.2016г. и 01.08.2016г., право на получение надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов у Стативки появилось лишь с 01 августа 2018 года.

Согласно реестрам от 11 июля 2016 г. № и от 10 августа 2016 г. №, Стативке в июне и июле 2016 года было начислено и выплачено денежное довольствие в полном объеме с учетом надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов к окладу денежного содержания, с учетом вычетов - в размере 70 646 рублей и 70 723 рубля соответственно.

Из справки-расчета видно, что Стативке за июнь и июль 2016 года незаконно начислены и выплачены: ежемесячная надбавка за выслугу лет в сумме 3 245 рублей, процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера в сумме 973 рубля 50 копеек, районный коэффициент в сумме 973 рублей 50 копеек, а всего с учетом суммы удержанного налога 675 рублей, сумма задолженности составляет 4517 рублей.

Из ответа заместителя начальника управления кадров 

<

данные изъяты> от 06 августа 2019г. № усматривается, что 

<

данные изъяты> Стативкой 17 мая 2019 года представлен рапорт о согласии добровольно возместить переплату в размере 4517 рублей единовременно в полном объеме, при этом реестр удержаний передан 27 июня 2019 года в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Центральному военному округу». К ответу приложены копии указанного рапорта Стативки от 17 мая 2019 года и приказа командующего войсками Центрального военного округа от 11 июня 2019г. № об удержании с 

<

данные изъяты> Стативки переплаты в сумме 4517 рублей на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Статьей ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке полностью погашена задолженность, составляющая цену иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ», военный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 Е.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Соломко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>