УИД 86RS0014-01-2024-001372-09

дело №1-169/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Урай 09 октября 2024 года 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П., 

при секретаре судебного заседания Аксененко Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Зарипова Э.Ш.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Г.И.Л..,

защитника – адвоката Крушельницкого А.О.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.08.2024, не позднее 19 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, где проживает Г.И.Л., умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с полки вещевого шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Г.И.Л.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.И.Л. имущественный вред в размере 10 000 рублей, который является для него значительным ущербом. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Г.И.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 выразила согласие с прекращением уголовного дела, понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, поскольку ущерб потерпевшей был заглажен, преступление по степени общественной опасности относится к категории средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима, привлекалась к административной ответственности, на специализированных учетах не состоит.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и возмещение ущерба, а также то, что подсудимая и совершённое ею преступление не представляет большой общественной опасности для общества, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 7 110 рублей оставить по принадлежности потерпевшему Г.И.Л.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Урайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.П. Ярышев