№ 2-2489/23

УИД 50RS0015-01-2023-001931-36 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование указала, что Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 установлено: 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, управляя а/м 

<

данные изъяты> двигаясь в левом ряду в сторону области совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрал такую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении в левом ряду транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, после чего а/м 

<

данные изъяты> совершил столкновение с остановившейся для поворота налево а/м 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, с последующим съездом в правый по ходу движения кювет, где совершил наезд на препятствие (дерево).

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 дуб. Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является ФИО1 (истец). В результате совершенного ответчиком ДТП, ТС получило механические повреждения. Гражданская ответственность Виновника ДТП на дату ДТП застрахована 3АО "ГСК "Югория". Гражданская ответственность Потерпевшего - в АО "СК "ПАРИ" по договору ОСАГО. Потерпевший направил в АО "ГСК "Югория" давление о страховом возмещении и документы. Рассмотрев документы Страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в максимальном размере 400 000 руб.

В связи с недостаточностью выплаченного страхового возмещения для ремонта ТС Потерпевший организовал независимую техническую экспертизу. В результате экспертизы составлено экспертное заключение, в соответствии с Заключением стоимость восстановительного ремонта (величины восстановительных расходов) ТС без учета износа заменяемых деталей составила 800 956 руб. Размер утраты товарной стоимости (УТС) составляет 93 300 руб. Итого реальный ущерб - 894 256 руб. Затраты за экспертизу - 15 000 руб.

Кроме того, истец понес следующие судебные расходы: - затраты на экспертизу стоимости ущерба и У№ руб.; - оплата услуг представителя - 30 000 руб.; - оформление доверенности - 2 000 руб.; - уплата государственной пошлины - 8 143 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что имеет страховку ОСАГО, с заключением о стоимости ремонта не согласился.

Судом установлено, что ФИО2, управляя а/м 

<

данные изъяты> двигаясь в левом ряду в сторону области в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, после чего а/м 

<

данные изъяты> совершил столкновение с остановившейся для поворота налево а/м 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, с последующим съездом в правый по ходу движения кювет, где совершил наезд на препятствие (дерево).

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является ФИО1 (истец). 

Страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в максимальном размере 400 000 руб.

В соответствии с Заключением эксперта ФИО6 стоимость восстановительного ремонта (величины восстановительных расходов) ТС Рено Сандеро без учета износа заменяемых деталей составила 800 956 руб., размер утраты товарной стоимости (УТС) составляет 93 300 руб. 

На основании изложенного реальный ущерб - 894 256 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить ущерб.

Суд принимает заключение эксперта ФИО6 в качестве доказательств размера ущерба.

Суд не принимает возражения ответчика, так как не представил доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возмещения ущерба 494526 рублей 07 копеек (стоимость восстановительного ремонта 800 956 + 93 300 руб. УТС - 400 000. - страховое возмещение в размере 400000 рублей).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 22 копейки, расходы за проведение оценки 15000 рублей подлежат присуждению в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая, степень участия представителя в деле, с учетом сложности дела, суд приходит к выводу о размере 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Расходы за оформление доверенности присуждению не подлежат, так как доверенность общая не только в связи с данным гражданским делом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 494526 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8143 рубля, расходы за проведение оценки 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рулей, всего взыскать 547669 рублей, за оформление доверенности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.