Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 21 апреля 2020 года. 

Председательствующий Аничкина Е.А. Дело № 22-1789/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ракимовой С.С. 

при секретаре Кузнецовой В.В. 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А., 

защитника-адвоката Фотиевой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 января 2020 года, которым 

ФИО1,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

14 июля 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; 16 июня 2017 года освобожденный по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 16 января 2020 года. Зачтено время содержания под стражей с 16 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Заслушав выступления адвоката Фотиевой Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Перова Р.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить приговор без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в систематическом предоставлении в период времени с 21 декабря 2018 года по 05 октября 2019 года помещения для потребления наркотических средств. Преступление совершено в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях государственный обвинитель Максимов Р.П. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор обоснованным и справедливым. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела. 

Суд признал у ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Учитывались судом и все данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, о чем фактически просит осужденный в жалобе, или для признания новых обстоятельств, влекущих смягчение наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Будучи ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в период непогашенной судимости ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд верно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, всех данных о личности ФИО1 суд обоснованно с приведением мотивов принятого решения не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции с учетом всех вышеприведенных обстоятельств не усматривает. 

Вместе с тем, суд неверно установил дату исчисления срока наказания со дня постановления приговора. В соответствии с положениями ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В этой части приговор подлежит изменению. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 20 апреля 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

Судья С.С.Ракимова