Дело УИД № 70RS0004-01-2025-004936-60

Производство № 2-4209/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Савицком С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании штрафа,

установил:

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 89200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК-Финанс» с ФИО1, ФИО8 заключен договор займа №, по условиям которого предоставлен заем в размере 250 000 руб. на срок до 30.12.2023 под 78 % годовых. Заем в сумме 250000 руб. предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств в кассе кредитора. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является: автомобиль марки Фрейтлайнер ..., цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области .... Предмет договора сторонами оценен 446000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер ... ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК-Финанс» с ФИО1, ФИО9 заключено дополнительное соглашение № к договору займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали увеличение суммы займа на 50000 руб., а также изменен срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ «КРК-Финанс» с ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору залога ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны увеличили размер обеспеченного залогом обязательства на 300000 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1, ФИО10 ООО «КРК-Финанс» обратилось с исковым заявлением в Советский районный суд г. Томска о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «КРК-Финанс» удовлетворены частично, взыскана солидарно с ФИО1, ФИО11 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 424360,92 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом, исходя из ставки 78 % годовых, начисленных на сумму основного долга до момента исполнения решения суда; взыскана задолженность по дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ в размере 67745,21 руб., начиная с 18.10.2022 взысканы проценты за пользование займом по дополнительному соглашению № исходя из ставки 78 % годовых, начисленных на сумму основного долга до момента исполнения решения суда; обращено взыскание на транспортное средство: Фрейтлайнер ..., цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов; и взыскана государственная пошлины. В рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа сери ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Томска по гражданскому делу № в отношении ФИО1, судебным приставам-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 вынесено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой от .... Согласно предложению взыскателю предлагается следующее имущество: рама транспортного средства Фрейтлайнер ... Таким образом, предмет залога в результате действий ответчика находится в поврежденном разукомплектованном состоянии. Пунктом 5 договора залога стороны пришли к соглашению о том, что при повреждении предмета залога залогодатель, помимо расходов по восстановлению АТС (предмет залога), уплачивает залогодержателю штраф в размере 20 % от стоимости залога, предусмотренный в п. 4 договора залога (446000 руб.). Таким образом, залогодателем нарушен п.5 договора залога, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 89200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направление требование об уплате штрафа. Неисполнение требования об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа по договору залога. 

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в просительной части иска.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так, статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель выделяет как разновидности неустойки штраф, который, как правило устанавливается в виде твердой денежной суммы, либо в виде процента (пропорции) от суммы неисполненного обязательства или иной денежной величины либо твердой денежной суммы, подлежащей однократному взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

Залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со ст. 401 названного Кодекса (п. 2 ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КРК-Финанс» (после переименования - ООО «КРК-Финанс») с ФИО1, ФИО12 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщикам предоставлен заем в размере 250000 руб. на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 78% годовых (п. 1, 2, 4).

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КРК-Финанс» с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является – автомобиль Фрейтлайнер ..., цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога оценен сторонами в 446 000 руб. (п. 2, 4).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КРК-Финанс» с ФИО1, ФИО13 заключено дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого, в договор займа вносятся следующие изменения: общая сумма займа увеличивается на 50000 рублей и составляет 300000 рублей; срок возврата займа изменяется на ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платёж с 1-го по 35-й составляет 19500 руб., 36-й платёж составляет 319500 руб.

Кроме того, с ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение заемщиками условий договора займа по своевременному возврату денежных средств привело к образованию задолженности, что послужило основанием для обращения ООО «КРК-Финанс» с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ООО «КРК-Финанс»; взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ...), ФИО3, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 360,96 рублей, из которых: 250 000 рублей - задолженность по основному долгу; 123 410,96 рублей - проценты за пользование займом за период с 01.03.2022 по 17.10.2022; 4950 рублей - пени за период 01.04.2022 по 17.10.2022, пени ранее не оплаченные до 28.02.2022.; взысканы в солидарном порядке с ФИО1, ... ФИО3, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>) начиная с 18.10.2022 проценты за пользование займом по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 78% годовых, начисляемых на сумму основного долга до момента исполнения решения суда; взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ... ФИО3, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по Дополнительному соглашению № 1 к Договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 67745,21 рублей, из которых: 50 000 рублей - задолженность по основному долгу; 6945,21 рублей - проценты за пользование займом за период с 14.08.2022 по 17.10.2022; 9900 рублей - пени за период 14.09.2022 по 17.10.2022, пени ранее не оплаченные; взысканы в солидарном порядке с ФИО1, ... ФИО3, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>) начиная с 18.10.2022 проценты за пользование займом по Дополнительному соглашению № 1 к Договору займа № 418-5/2020 от 30.12.2020, исходя из ставки 78% годовых, начисляемых на сумму основного долга до момента исполнения решения суда; взысканы в солидарном порядке с ФИО1, ... ФИО3, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 13439 рублей; взысканы с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по неимущественному требованию в размере 6000 рублей; обращено взыскание на транспортное средство Фрейтлайнер ... года выпуска, путём продажи с публичных торгов.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю направлен исполнительный лист, в том числе в отношении ФИО1, серии ..., на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №

В ходе мероприятий по обращению взыскания на предмет залога выяснилось, что транспортное средство повреждено.

Согласно акту о наложении ареста от 24.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска подвергнуто аресту имущество: рама транспортного средства Фрейтлайнер .... При осмотре транспортного средства производилась фотофиксация автомобиля, на которых отражено состояние автомобиля.

Как усматривается из материалов исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, судебным приставам-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 вынесено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. имущество не было реализовано в принудительном порядке.

Взыскателю предлагается следующее имущество: рама транспортного средства Фрейтлайнер ..., общая стоимость 34501,50 руб. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за повреждения предмета залога, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 договора залога транспортного средства ... предмет залога до подписания настоящего договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 446 000 руб., акт осмотра (приложение № 2) прилагается и является неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приёма-передачи ФИО1 ООО МКК «КРК-Финанс» передан паспорт транспортного средства (ПТС) к договору залога транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем произведён осмотр автотранспортного средства к договору залога транспортного средства №, в результате которого повреждений транспортного средства не установлено.

Уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №

Пунктом 5 договора залога ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что предмет залога хранится у залогодателя по месту его проживания, ПТС подлежит передачи на хранение залогодержателю. По первому требованию залогодержателя залогодатель обязан предоставить предмет залога для технической проверки. Залогодатель несет при этом бремя расходов на содержание предмета залога и полную ответственность за его сохранность. Последующий залог предмета залога запрещается. При повреждении предмета залога залогодатель помимо расходов по восстановлению АТС (предмета залога), уплачивает залогодержателю штраф в размере 20% от стоимости залога.

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в соответствии с п. 5 договора залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 89200 руб. в течение 30 дней с момента ее направления, оставлено последним без удовлетворения. 

Анализ изложенного свидетельствует о том, что ответчиком (залогодателем), в нарушение условий договора залога, не обеспечена сохранность названного транспортного средства, предмет залога повреждён.

При установленных по делу обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 89200 руб. (446000 руб. (стоимость предмета залога, согласованная сторонами в п. 4 договора залога) х 20%).

При этом оснований для снижения размера штрафа с ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафа по договору залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 89200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...