Дело № 2-1140/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2019 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Безукладовой Л.Г., 

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Попову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Попов А.Г. заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг на сумму 

<

данные изъяты> Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет заемщика Попова А.Г. №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 

<

данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств при погашении задолженности).

В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дд.мм.гггг, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых:

-сумма основного долга – 

<

данные изъяты>;

- сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>;

Истец просит взыскать с ответчика Попова А.Г. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг Попов А.Г. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита на общую сумму 

<

данные изъяты> 

дд.мм.гггг с Поповым А.Г. был заключен договор № о предоставлении кредита на общую сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> процентных периодов под 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства перечислены Попову А.Г.

Согласно п.п.4 п.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать о клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. 

Как следует из представленной выписки по счёту, ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>

Ответчиком наличие и размер задолженности не оспаривается, возражений на иск не предоставлено.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Попова А.Г. Мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от дд.мм.гггг о взыскании с Попова А.Г. указанной задолженности. В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ был отменён на основании определения мирового судьи от дд.мм.гггг.

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Попову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору суд признаёт законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Попова А. Г., дд.мм.гггг года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2019г.

Судья Л.Г. Безукладова