Дело № 2-2171/2024 

УИД 03RS0044-01-2024-003685-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 174398.82 руб., расходов по оплате госпошлины - 6231,96 руб. 

В обоснование иска указано, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор № № от 06.04.2013, в соответствии с которым Банк выдал кредит в сумме 97957.00 руб., из них 80000 руб. - сумма к выдаче, 17957.00 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, под 

<

данные изъяты> средства были перечислены на счет заемщика, 80000 руб. были выданы через кассу банка, страховой взнос за страхование от потери работы перечислен банком страховой компании. Сумма ежемесячного платежа составила 7047.03 руб., количество процентных периодов - 30. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность. 22.06.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.07.2014, требование не исполнено. Задолженность по состоянию на 01.10.2024 составляет 174398.82 руб., из них сумма основного долга - 83532.12 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 26629.71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 36814.04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 27422.95 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 06.04.2013 на сумму 97957.00 руб., из них 80000 руб. - сумма к выдаче, 17957.00 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода, срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней. Сумма ежемесячного платежа составила 7047.03 руб., установлен №.

Банк исполнил свои обязательства, согласно выписке по счету денежные средства были перечислены на счет заемщика, из них 80000 руб. были выданы через кассу банка ФИО1, а сумма страховой премии за страхование от потери работы перечислен банком страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит, однако, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнила взятые на себя обязательства, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж ею совершен 18.04.2014, в результате чего у неё образовалась задолженность. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 22.06.2014 Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности до 22.07.2014. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на 01.10.2024 составляет 174398.82 руб., из них сумма основного долга - 83532.12 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 26629.71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 36814.04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 27422.95 руб. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет задолженности, доказательства погашения задолженности суду не представил, также не представил возражение на иск. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем допустил образование задолженности, задолженность не погасил. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу - 83532.12 руб.; по процентам за пользование кредитом - 26629.71 руб., убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 36814.04 руб.

Банк также просит взыскать с ответчика штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 27422.95 руб. 

В соответствии с п. 1 раздела Ш Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени). Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (№). 

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о снижении размера штрафа (неустойки) в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки с размером задолженности, соотношение процентов по неустойке со ставкой рефинансирования (ключевой ставкой) Банка России (соответственно №), учитывая, что требования о взыскании кредитной задолженности заявлены истцом по истечении длительного времени с момента пропуска ответчиком очередных платежей, с момента направления требования о досрочном погашении кредита, тем самым истец сам способствовал увеличению размера штрафа (неустойки), за этот период банком начислялись и судом взысканы убытки, что также является мерой гражданско-правовой ответственности, суд считает начисленный размер штрафа (неустойки) несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, и снижает его размер до 3427.87 руб., что не ниже размера штрафа, исчисленного исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России в настоящее время и на момент предъявления иска.

Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований - в общей сумме: 83532.12 руб. + 26629.71 руб. + 36814.04 руб. +3427.87 руб. = 150403.74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6231.96 руб.., при этом снижение размера неустойки не учитывается судом.

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2013 в размере 150403.74 руб. (из которых: 83532.12 руб. - основной долг; 26629.71 руб. - проценты за пользование кредитом; 36814.04 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3427.87 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности), расходы по уплате государственной пошлины - 6231.96 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено- 09.01.2025 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова