Дело № 2-934/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 июня 2017 года г. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Хибаковой Л.В., 

при секретаре Воробьевой Т.В. 

с участием представителя истца ФИО2 

представителя ответчика ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Языковой ФИО14 к ГУП РК «Крымэнерго», контролерам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании действий неправомерными, признании акта о безучетном потреблении энергии незаконным, о признании требований по переносу счетчика незаконными, обязании привести имущество в первоначальное состояние, подключить дом к электросети, возмещении ущерба, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО13 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», контролерам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании действий неправомерными, признании акта о безучетном потреблении энергии незаконным, о признании требований по переносу счетчика незаконными, обязании привести имущество в первоначальное состояние, подключить дом к электросети, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли- продажи приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, который был подключен к электросетям. Задолженности по оплате электроэнергии не было, никаких письменных предупреждений о их наличии или нарушении поставки не было. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 20 мин. в дом к истцу прибыли работники энергосбыта ФРЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4, ФИО5,, ФИО6, которые заявили, что им нужно проверить узел учёта, после чего самовольно проникли в дом, протест истца проигнорировали. По требованию данных лиц, истец указала, где находится электросчетчик, после чего услышала как мужчины стали разбирать щиток, в котором находился счетчик и сам счетчик, сорвали пломбы, которые были исправны и не нарушены, потом стали производить фотографирование, без получения разрешения истца. Один из контролеров (женщина) потребовала от истца паспорт, по возвращении с документом, предъявив паспорт, она обнаружила, что счетчик раскурочен. После чего контролер – мужчина начал составлять акт, а двое других контролеров, без какого либо согласия со стороны истца стали обыскивать дом, сломали запененную дверь, где установлен бойлер и водонагреватель, сломали дверь в сарай с инструментами, высказали намерение подняться на чердак дома. Истец по телефону, сообщила о происходящем мужу, до его приезда контролеры составили акт и требовали истца подписать его, на что истец отказалась. По приезду мужа, последний потребовал от контролеров их документы объяснений, потребовал покинуть территорию домовладения, а также пояснил, что внутренняя электропроводка дома старая, в аварийном состоянии, и поскольку в доме холодно и подключать электронагреватели опасно, они попросили разрешения у соседа временно подключиться к его розетке на время ремонта. Контролеры указали, что это воровство. После этого приехала дополнительная бригада электромонтеров и дом был отключен от электросети. По приезду в абонентский отдел, истцу был выдан акт о безучетном потреблении электроэнергии, подписанный незаинтересованными лицами, которые никогда не были в её домовладении. Схема указанная в акте, не соответствовала действительности, так как точки подключения контролерами найдены не были. На её обращения к руководству ГУП РК «Крымэнерго», в правоохранительные органы реакции не последовало. Ответчик стал требовать переноса счетчика на улицу, отказался заключать договора о поставке электроэнергии. В результате противоправных действий контролеров, отсутствия энергии, ей был причинен материальный ущерб, заключающийся в порче продуктов и повреждения имущества в размере 6500 рублей, кроме того истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей. 

Обращаясь в суд, истец, считая свои права как потребителя, нарушенными, просит: 

1.Признать неправомерными действия сотрудников Феодосийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые выражаются в нарушении прав истца как потребителя, и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, отключения от электричества домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, самовольном проникновении в дом; порче принадлежащего имущества.

2. Признать незаконным и утратившим силу Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии

3. Признать неправомерными требование Феодосийского РЭС о переносе счетчика на фасад дома, а также отказ на заключение договора о поставке электроэнергии

4. Возложить на сотрудников Феодосийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4, ФИО5, ФИО6, Феодосийский РЭС ГУП РК «Крымэнерго» подключить дом к электросети, отремонтировать разобранный ими электрощиток и привести его в первоначальное состояние.

5. Взыскать с ответчиков материальный вред в размере 6100 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя. 

Представитель истца – ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям указанным в заявлении. 

Ответчик Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что прав и законных интересов истца ответчиком и сотрудниками допущено не было. 

Ответчик ФИО5, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее принимая участие, исковые требования не признал, указывал, что согласно распоряжению от 05.12.2016г. работали по 

<

адрес> к дому истца, представились, предъявили документы, с согласия истца осмотрели прибор учета энергии, счетчик был опломбирован. При отключении вводной фазы на счетчике, при отключенном приборе, энергопринимающие устройства продолжали работать- работал камин, горел свет. Женщина – истец не смогла пояснить, откуда идет питание при отключенном счетчике. Для проверки, при отключении вводной фазы снимали клемную крышку. Сотрудница попросила истца принести паспорт, пояснили, что обнаружен факт хищения энергии, стали составлять акт. Истец, отказалась подписать акт, позвонила мужчине, который приехав, в грубой форме выставил из дома. Они обратились к соседям, разъяснили, что произошло, что не дообследовали прибор, соседи как незаинтересованные лица подписали акт. 

Ответчик ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее принимая участие, исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные пояснения ответчика ФИО4 

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 от 26 марта 2003 года определено, что субъекты электроэнергетики – лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; двусторонний договор купли-продажи электрической энергии –соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации постановлением №442 от 04 мая 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В частности, в соответствии с данными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или), потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2).

Граждане – потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта (пункт 73).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (статья 193).

Как следует из материалов дела, ответчик – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго » является субъектом розничных рынков и субъектом электроэнергии.

Истец ФИО1 на основании договора купли- продажи земельного участка и жилого дома с надворными строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним, удостоверяющей произведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из пояснений представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет на домовладение расположенное по адресу 

<

адрес> ФИО1 как собственником жилого помещения, переоформлен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» электромонтером ФРЭС ФИО4, контролером ФИО5, электромонтером ФИО6 в присутствии потребителя ФИО1 составлен акт о безучтенном потреблении электрической энергии. Осмотром частного домовладения по адресу 

<

адрес> установлено, что, потребителем осуществлено подключение фазного провода скрытой электропроводки, помимо прибора учета. При отключении «фазы выход», электрическая энергия потребляется, электросчетчиком не учитывается.

Акт подписан представителями ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4, ФИО5, ФИО6 Потребитель ФИО7 подписать акт отказалась. Отказ от подписания акта/отказ присутствовать при составлении акта зафиксирован в присутствии ФИО8, ФИО9 

Согласно протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заседания Комиссии РЭС/Центральной комиссии по определению неучтенной электроэнергии по Актам о неучтенном потреблении электрической энергии по лицевому счету № 

<

адрес>; акт составлен правомерно, замечания/недостатки отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 обратилась к начальнику Феодосийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» с заявлениями:

о заключении с ней договора на потребление электроэнергии; 

о возобновлении подачи электроэнергии по адресу 

<

адрес>; а также с заявлением- жалобой на действия сотрудников

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя ФИО1 направлено требование на вынос электросчетчика из помещения на фасад дома. В котором не указано о наличии, каких либо санкций, за невыполнение потребителем указанного требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ГУП РК «Крымэнерго» дан письменный ответ на заявление о заключении договора энергоснабжения, в котором разъяснены положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно указано на необходимость в соответствии с п.22-25 Правил предоставления правоустанавливающих документов на жилое помещение. 

Из акта ввода/проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потребителю ФИО1 проверен, опломбирован и разрешен к эксплуатации прибор учета электрической энергии по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 составлен акт № разграничения эксплуатационной ответственности сторон. 

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании сотрудники Феодосийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ при проверке потребителя ФИО1, действовали в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04 мая 2012 года, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также руководствовались требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, положениями рабочих инструкций контролера и электромонтеров разработанных в ГУП РК «Крымэнерго»

Доказательств, неправомерности действий сотрудников Феодосийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4, ФИО5, ФИО6, выражающиеся по мнению истца в составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, отключения от электричества домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, самовольном проникновения в дом; порче принадлежащего имущества, в соответствии со ст. 56,57,59,60 ГПК РФ, истцом не предоставлено. 

Требование Феодосийского РЭС о переносе счетчика на фасад дома, как следует из пояснений представителя ответчика, носили рекомендательный характер, и не повлияли на возможность заключения договора о поставке электроэнергии.

Как установлено судом, жилой дом истца на момент рассмотрения дела подключен к электроэнергии, таким образом наличие оспариваемого истцом требования, не нарушает права истца. 

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения в частности, уполномоченной организацией, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения прав истца как потребителя, истцом, не представлено суду относимых и допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих об обоснованности заявленных требований. Наличие материального ущерба, и причинно –следственной связи между наступившими последствиями и действиями ответчиков не доказаны. 

Так истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба, вызванные невозможностью хранения приобретаемых продуктов, в виде отключения домовладения от электроэнергии, при этом в чеках подтверждающих приобретение товара указаны даты 01.02.2017. 04.02.2017 г., т.е. после принятии и подключения дома истца в электроснабжению

Кроме того свидетель ФИО10, допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что он разрешил соседу с 

<

адрес> в 

<

адрес> на неопределенное время, без его ограничения, и без ограничения количества потребляемой энергии, пользоваться электрической энергией от его домовладения, путем подключения к его розетке с помощью удлинителя, без какой либо оплаты. 

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что основания по которым истец предъявил иск, им не доказаны, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать полностью.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, оснований для отнесения за счет ответчиков судебных расходов, в том числе за выдачу доверенности, не имеется. 

Решение в окончательной форме принято/изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго», контролерам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании действий неправомерными, признании акта о безучетном потреблении энергии незаконным, о признании требований по переносу счетчика незаконными, обязании привести имущество в первоначальное состояние, подключить дом к электросети, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отказать 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

Председательствующий Л.В. Хибакова