Дело № 2-586/2025

№ 50RS0046-01-2025-000278-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 17 марта 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 782 рублей 29 копеек, в том числе: основного долга в сумме 122 163 рублей 13 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 11 201 рубля 74 копеек, неоплаченных процентов после выставления требования (убытков банка) в сумме 42 080 рублей 84 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 8 336 рублей 58 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 513 рублей 47 копеек.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 137 373 рубля (в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче; 18 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 18 893 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы). Процентная ставка по кредиту 22,90%; количество ежемесячных платежей – 48; сумма ежемесячного платежа 4 387 рублей 69 копеек. Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, и истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, соответствующий требованиям ст.ст. 428, 819 и 845 ГК РФ (л. д. 13-25). 

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 867 727 рублей 137 373 рубля (в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче; 18 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 18 893 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы); процентная ставка по кредиту 22,90%; количество ежемесячных платежей – 48; сумма ежемесячного платежа 4 387 рублей 69 копеек. 

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Своё согласие со всеми условиями кредитного договора, а также факт ознакомления с графиком погашения кредита ответчик ФИО1 удостоверил собственноручной подписью.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства. 

Денежные средства в сумме 100 000 рублей выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счёту (л. д. 11-12).

Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика истец осуществил перечисление денежных средств в сумме 18 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 18 893 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что также подтверждается выпиской по счёту (л. д. 11-12).

ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности, общая сумма которой (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составила 183 782 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг в сумме 122 163 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 11 201 рубля 74 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования (убытков банка) в сумме 42 080 рублей 84 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 8 336 рублей 58 копеек, что подтверждается представленными истцом выпиской по счёту и расчётом задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан арифметически верным (л. 

<

...>). 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление, содержащее требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26).

Рассматривая требование истца о взыскании убытков в размере 42 080 рублей 84 копеек, состоящих из суммы неоплаченных процентов после вынесения требования о досрочном погашении задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего ежемесячного платежа по договору), суд исходит из следующего.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытками банка в виде упущенной выгоды являются неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом, которые он понёс по вине ответчика. Иное толкование условий договора, заключенного между сторонами, противоречило бы принципу возмездности сделки, поскольку неисполнение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, было бы для ответчика более экономически выгодным, чем его исполнение.

Таким образом, требование о взыскании убытков в виде неполученного дохода в размере процентов по кредиту не противоречит условиям договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 513 рублей 47 копеек (л. д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации - 25.03.1992 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 183 782 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 513 рублей 47 копеек, а всего в размере 190 295 (ста девяносто тысяч двухсот девяносто пяти) рублей 76 копейки. 

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова