№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПФА-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПФА-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Свояк В.М. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 113 376 рублей 89 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 88 666 рублей 65 копеек, процентов за пользование займом – 18 273 рубля 35 копеек, пени – 6 436 рублей 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 467 рублей 54 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Свояк В.М. и ООО МФО «Профессиональный финансовый Альянс» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым общество предоставляет заемщику заем в размере 112000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до № года; 

<

данные изъяты>» выполнило свои обязательства перед заемщиком предоставив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму, что подтверждается актом получения денежных средств по договору, и расходным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, под 51,097 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Профессиональный финансовый Альянс» по договору уступки прав (требований) передало ООО «ПФА-ИНВЕСТ» требования к заемщику по договору по указанному договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ займодавцем направил заемщику уведомление об уступке прав требования по договору.

Последний платеж по договору займа был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ возврата суммы займа и процентов согласно графику платежей по договору займа заемщиком произведено не было.

В соответствии с п. 12 договора, за несоблюдение заёмщиком условий уплаты планового платежа согласно графику платежей, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,054 % в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности подлежащая возврату заемщиком составляла 113376 рублей 89 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 88666 рублей 65 копеек, проценты за пользование займом – 18273 рубля 35 копеек, неустойка – 6436 рублей 89 копеек. 

В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по договору, займодавцем в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и погашении задолженности в размере 113376 рублей 89 копеек. На сегодняшний день указанное требование не исполнено. 

На основании положений ст.ст. 309,310, 809-811 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить. 

Представитель истца ООО МФО «ПФА-ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, письменным ходатайством (л.д. 30) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик Свояк В.М. о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения ( л.д. 40).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика Свояк В.М. по месту его регистрации (л.д.39) заблаговременно направлялось заказным отправлением судебная повестка, которое вернулось в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Профессиональный финансовый Альянс» и ответчиком Свояк В.М. заключен договор процентного займа №№, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа 112 000 рублей под 51,24 % годовых на 730 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-34), что подтверждается актом получения денежных средств (л.д.38).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору был установлен в графике платежей (л.д.37-оборот).

За несоблюдение заемщиком условий уплаты планового платежа согласно графику, в соответствии с п. 12 договора, предусмотрена неустойка в размере 0,054 % в день от остатка общего долга (в том числе проценты и штрафы) (л.д.35-оборот). 

В соответствии с п. 14 и п. 17 договора, с общими и индивидуальными условиями договора займа заемщик ознакомлен (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права (требований) ООО МФО «Профессиональный финансовый Альянс» уступило ООО «ПФА-ИНВЕСТ» права (требования) по обязательствам, возникших из договора займа (л.д.20-23). 

В соответствие с п.1.1 договора уступки права (требований), цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям по договорам процентного займа, заключенным с должником цедентом, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав (требований) (л.д.16), и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа и т.д.. 

Согласно выписке по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 04-09), должник не исполняет свои обязательства. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Свояк В.М. задолженности по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 29).

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности суду не представлено. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое ООО «ПФА-ИНВЕСТ» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 13. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПФА-ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПФА-ИНВЕСТ» по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «Профессиональный финансовый Альянс» и ФИО1, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 113 376 рублей 89 копеек (ста тринадцати тысяч трехсот семидесяти шести рублей 89 копеек), в том числе основной долг в размере 88 666 рублей 65 копеек, проценты за пользование займом в размере 18 273 рубля 35 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 6 436 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПФА-ИНВЕСТ» расходы по госпошлине в размере 3 467 рублей 54 копеек (трех тысяч четырехсот шестидесяти семи рублей 54 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова