Дело № 2-469/2020 Копия: 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, 

при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование поданного искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» ответчику был выдан кредит. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и актом приеме-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 

<

данные изъяты>, из них: - основной долг 

<

данные изъяты>; проценты на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; штрафы 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 24 месяца под 23,40% годовых. Обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 

<

данные изъяты>, из них: - основной долг 

<

данные изъяты>; проценты на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек; штрафы 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красногвардейского района РА вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором № уступки прав требования цессии (л.д.40-54). О произведенной уступке прав требований по кредитному договору № № ответчик ФИО1 была уведомлена надлежащим образом (л.д. 29). 

В соответствии с положениями статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статей 203, 207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается представлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался исполнить обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который по общему правилу составляет три года.

С настоящим иском истец обратился к мировому судье судебного участка № Красногвардейского района ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска данного срока истец не приводит, вследствие чего суд приходит к выводу, что истец не был лишен возможности для своевременного обращения в суд с настоящим иском, вследствие чего у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности по требованиям заявленного иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в удовлетворении указанного требования надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности при отсутствии уважительных причин данного пропуска.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований иска, то удовлетворению не подлежат и требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, штрафа, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199-201 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020

Мотивированное решение составлено 11.11.2020

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: 

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея Т.А. Соцердотова