РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/17 по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по Московской области обратилось в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству, ссылаясь на то, что в отношении ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства возбуждены в соответствии со статьей 47 НК РФ на основании постановлений налогового органа о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ответчика, с учетом частичного погашения задолженности на момент подачи иска, составляет 56 599,67 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные производства возбуждены в соответствии со статьей 47 НК РФ на основании постановлений налогового органа о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что административный ответчик является индивидуальным предпринимателем.

По результатам проведенных в отношении него налоговых проверок он привлекался к налоговой ответственности на основании постановлений налогового органа о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные решения направлялись в адрес административного ответчика.

В связи с неисполнением требований налогового органа, основанных на данных постановлениях, эти исполнительные документы были направлены налоговым органом в службу судебных приставов и 29 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и г.Королёву УФССП России по Московской области были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, штрафов и пени за счет имущества должника. В постановлениях установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден о возможности установления в отношении него ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Как следует из представленных документов, в настоящее время, с учетом частичного погашения задолженности административным ответчиком, сумма задолженности составляет: по исполнительному производству № – 865,28 руб.; по исполнительному производству № – 11364 руб.; по исполнительному производству № – 33244,7 руб.; по исполнительному производству № – 1975,74 руб.

Таким образом, имеются основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации только по исполнительным производствам № и № по которым требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены, и размер задолженности превышает 10000 руб.

С учетом обстоятельств данного дела суд считает необходимым установить должнику по исполнительным производствам № и № ФИО1 ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Оснований для установления ограничения на выезд из Российской Федерации по остальным исполнительным производствам, по которым задолженность составляет суммы менее 10000 руб., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, на срок 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, № до исполнения обязательств по уплате налога, пени штрафа по исполнительным производствам № и №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2017 г.