Мотивированное 

решение

 принято 29 октября 2024 года

Дело № 2-3415/2024

УИД: 52RS0012-01-2021-003279-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г.о.г. Бор Нижегородская область

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО«ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 713,08 руб., а так же госпошлины в сумме 1 961,39 руб.

В обосновании иска указывает, что между АО «ФИО2» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В заявлении о выдаче кредита содержалось два предложения: на заключение кредита и на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки платёжеспособности клиента ФИО2 открыл счет №, тем самым совершив действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по карте «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании данной карты №.

ФИО2 впоследствии исполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор заключен в соответствии со ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ.

Таким образом, клиент при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ФИО2 услуге и добровольно принял на себя обязательства по исполнению заключенного договора.

В период пользования картой со стороны клиента совершались операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ФИО2 каждый раз информировал клиента о наличии задолженности.

Невозможность списания суммы задолженности так же подтверждается выпиской из счета № и отсутствием денежных средств на нем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 58 713,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако клиент, указанное требование не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед АО «ФИО2» составляет 58 713,08 руб.

Кроме того, до обращения в Борский городской суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением, АО «ФИО2» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив госпошлину в размере 980,70 руб., которые просит зачесть в счет оплаты госпошлины при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ФИО2» и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № №.

Условия договора определяют порядок предоставления и обслуживания карт, регулируют отношения, возникающие между клиентом и ФИО2 в том числе по вопросам предоставления ФИО2 кредита на условиях и в порядке установленных договором (п.2.1. Договора).

Договор заключается путем акцепта ФИО2 заявления клиента. В данном случае договора считается заключенным с даты акцепта ФИО2 заявления клиента. Акцептом ФИО2 заявления являются действия ФИО2 по открытию клиенту счета (п.2.2.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ознакомившись, а впоследствии, приняв условия договора о предоставлении потребительского кредита выразила свое согласие с обеими офертами, одно из которых – предложение на заключение кредита, другое – предложение на заключение договора о карте.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки платёжеспособности клиента ФИО2 открыл счет №, тем самым совершив действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по карте «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании данной карты №.

ФИО2 впоследствии исполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления ФИО2 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положениями раздела 4 условий договора, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (п.7.10. Договора).

ФИО2 вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а так же иные платежи, предусмотренные условиями и тарифами в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки (п.8.7. Договора).

В связи с невыполнением ФИО3 условий заключенного договора №, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 58 713,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако клиент указанное требование не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 713,08 руб., госпошлина в сумме 980,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед АО «ФИО2» составляет 58 713,08 руб., что подтверждается соответствующим расчетом задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 данного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском в Борский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Несмотря на требование истца о взыскание задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд исходя из положения ч.2 ст. 200 ГК РФ считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, ввиду выставления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес клиента заключительного счета-выписки по договору о карте с требованием оплатить имеющуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Машкина