ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 06 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № №... от дата., вынесенное начальником Восточного территориального отдела охоты и рыболовства Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от 28.02.2020г., вынесенное начальником Восточного территориального отдела охоты и рыболовства адрес ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ.

Из приложенного к жалобеФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от дата №... следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ. Из постановления по делу об административном правонарушении также следует, что административное правонарушение совершено по адресу: охотничье угодье ОдОУм.адрес в 0,5 км. Севернее адрес, то есть в адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: территория охотничье угодье ОдОУм.адрес в 0,5 км. Севернее адрес, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории адрес. Административное расследование по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению судьей Богатовского районного суда Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата., вынесенное начальником Восточного территориального отдела охоты и рыболовства адрес ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, по подведомственности в Богатовский районный суд адрес

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья Ю.В. Лобанова