ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2020 года п. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО1, ...... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее привлекавшего к административной ответственности, права и обязанности по ст.ст. 24.4 и 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в защитнике не нуждается, ходатайств нет, объяснения давать согласен, о чем отобрана подписка, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

25 июля 2020 г. в 19 часов 55 минут в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, в связи с тем, что на транспортном средстве ..... государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащем ФИО1 было нанесено покрытие, затрудняющее обзор с места водителя, в нарушение требований ГОСТ 32565-2013 и п. 7.3 перечня неисправностей ТС приложение к ОП ПДД РФ. Также светопропускание передних стекол не соответствовало требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС», а именно прил.8, п.4.3, в связи с которым было вынесено требование о прекращении правонарушения в течении 10 суток. 

Требование и копия постановления были вручены ФИО1 в установленном порядке. В соответствии с постановлением от 25.07.2020 г. штраф ФИО1 был оплачен. 

02 октября 2020 года, в 10 часов 35 минут, на автодороге ......, ФИО1, ранее предупрежденный о необходимости прекращения правонарушения, был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку на транспортном средстве ..... государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащем ФИО1 не было устранено нанесенное покрытие, затрудняющее обзор с места водителя, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что в настоящее время покрытие, затрудняющее обзор им снято, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ..... от 02 октября 2020 года, которым установлено время, место совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- объяснением ФИО1

- рапортом инспектора ОБДПС на имя командира ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области о совершении ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2020 г. № .....;

- постановлением от 25.07.2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- требованием о прекращении правонарушения от 25.07.2020 г. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление. 

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1., который полностью признал свою вину.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения физического лица, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Оснований для применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, исходя из установленных обстоятельств, судья не усматривает.

Исходя из изложенного, фактического признания ФИО1 своей вины, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности; наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья, 

постановил:

ФИО1, ...... года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); 

р/сч. 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; 

ИНН 

<

***>; 

БИК 042007001; 

КБК 18811601201010001140; 

КПП 366601001. 

ОКТМО 20649101; 

назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области. 

Судья М.В. Кожухова