Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ 

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании УТС, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

Истица является собственником автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА между сторонами был заключен договор страхования автомобиля, страховая сумма по риску "Ущерб" составила 1 581 000руб., страховая премия – 76 899руб. ДАТА ИЗЪЯТА, в период действия договора страхования, произошло ДТП, в связи с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал наступление страхового случая, направил на СТО, однако не выплатил величину утраты товарной стоимости автомобиля. ДАТА ИЗЪЯТА истица направила ответчику претензию, которая оставлена без ответа. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратилась в ООО Агенство недвижимости и оценки «Линия 30» для определения величины утраты товарной стоимости, по заключению которого величина УТС составила 9500 руб. Считает, что ответчик обязан выплатить ей величину УТС в размере 9500руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000руб., неустойку в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", но в пределах страховой премии 76899руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000руб., а также штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000руб., почтовые расходы в размере 200руб., расходы по оплате нотариальных услуг 1300руб. 

В заседании суда представитель истицы требования поддержал.

Надлежаще извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, рассмотрении иска в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, доказательств уважительности причин неявки представителя ответчик не представил.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской N 20 предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). 

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является собственником автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования автомобиля на срок с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, страховая сумма по риску «Ущерб» составила 1581000руб., страховая премия составила 76899 (лд 7-8).

ДАТА ИЗЪЯТА, в период действия договора страхования, произошло ДТП, в связи с чем истица обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик произвел ремонт поврежденного транспортного средства, однако не выплатил величину утраты товарной стоимости (далее по тексту УТС) автомобиля. ДАТА ИЗЪЯТА истица обратилась к ответчику с претензией, но она оставлена без ответа.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратилась в ООО Агенство недвижимости и оценки «Линия 30» для определения величины УТС. 

Согласно экспертному заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА величина УДАННЫЕ ИЗЪЯТЫруб. (лд 11-24). Услуги эксперта в размере 8000руб. оплачены истицей ДАТА ИЗЪЯТА (лд 10).

Представленные истицей копии страхового полиса, справки о ДТП, заявления о выплате величины УТС от ДАТА ИЗЪЯТА, дополнительного соглашения к договору страхования, ответчиком не опровергнуты и совокупность представленных документов однозначно свидетельствует о том, что в период действия страхования произошел страховой случай и у ответчика возникли обязательства по выплате величины УТС.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 заявленную ею величину УТС в размере 9500руб., а также расходы по оплате расходов по оценке величины УТС в размере 8000руб.

В соответствии с п. 8.10 Правил добровольного страхования заявление страхователя о наступлении страхового случая должно быть рассмотрено страхователем в течение 30 рабочих дней со дня получения.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате величины УТС ДАТА ИЗЪЯТА.

Обращение истицы в суд свидетельствует о невыплате величины УТС до настоящего времени.Принимая во внимание, что страховое возмещение в виде УТС автомобиля истицы в предусмотренные Правилами добровольного страхования сроки выплачено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании с него неустойки в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из представленного истицей расчета следует, что неустойка рассчитана с ДАТА ИЗЪЯТА (ответчиком получено заявление 17.10.2016г.-лд 31) по ДАТА ИЗЪЯТА -34дня х 3% х 76899руб.= 78400руб. 

Заявленная истицей сумма неустойки в размере страховой премии 76 800руб. подлежит взысканию в ее пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия».

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля истице в предусмотренные Правилами добровольного страхования сроки выплачено не было, выплаты неустойки в добровольном порядке страховщиком, несмотря на наличие спора в суде, также произведено не было, в связи с чем права истицы, как потребителя, страховщиком были нарушены. 

При этом какого-либо злоупотребления правом в действиях истицы суд не усматривает.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины ответчика, имущественное положение ответчика, период просрочки обязательств, характер спорных правоотношений сторон, психическое отношение истца к происшедшему, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в связи с чем, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1000руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в силу положений названной статьи составляет 43650руб. (9500 + 1000 + 76800 = 87 300 x 50%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

Из договора об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией от того же числа (лд 25).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенной нормы процессуального права, категории гражданского дела, характера, объема и степени сложности оказанных услуг по гражданскому делу, участие представителя истца в одном судебном заседании, суд считает разумным присудить истцу за счет ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

ФИО2 были понесены почтовые расходы в размере 200руб., подтвержденные материалами дела, а также расходы по оплате нотариального сбора в размере 1000руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы по правилам ст.94 ГПК РФ.

Требования ФИО2 о взыскании расходов по оплате нотариального сбора в размере свыше 1000руб. не подтверждены документально. 

Как следует из представленной в дело копии доверенности, за ее оформление взыскано по тарифу 1000руб. (л.д 33).

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера (из суммы страхового возмещения в размере 129 950 руб. (9500 + 43650 + 76800) - 3799 руб., по требованиям неимущественного характера – 300 руб., а всего 4099руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ величину утраты товарной стоимости в размере 9500руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 8000руб., неустойку в размере 76800руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., штраф в размере 43650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб., почтовые расходы 200руб., расходы по оплате нотариального сбора в размере 1000руб., а всего 148 150 (сто сорок восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

В остальной части иска ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья, подпись Е.А.Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: решение суда ДАТА ИЗЪЯТА вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко 

Секретарь с/з О.В. Лихач