Дело № 1-196/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 октября 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора ФИО17, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 Назима оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ), в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в торговом павильоне ИП "ФИО6", расположенном по адресу: 

<

адрес>., в счет оплаты за проданный им товар, получил от неустановленного следствием лица, банковский билет ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей, имеющий серию и номер « 

<

данные изъяты>», который стал хранить в кассе торгового павильона. 

Затем, ФИО2, в период времени с 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при передаче денежной выручки за рабочий день, среди которых находился банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, имеющий серию и номер "

<

данные изъяты>", полученный им от неустановленного следствием лица, понял, что он является поддельным, так как был возвращен ему работодателем, с указанием на наличие признаков подделки, после чего он (ФИО2), с целью дальнейшего незаконного сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ поместил его в карман, надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, предвидя возможность причинения ущерба государству, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, хранил вышеуказанный банковский билет ЦБ РФ при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда, во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2), около ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в торговом павильоне "ИП ФИО6", расположенном по адресу: 

<

адрес>., предоставил ФИО14, в счет размена мелких денежных купюр на одну крупную денежную купюру, то есть заведомо сбыл, поддельный банковский билет ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей, имеющий серию и номер «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером : « 

<

данные изъяты>» изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

Также ФИО2 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 имея преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ), в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в торговом павильоне ИП "ФИО6", расположенном по адресу: 

<

адрес>., в счет оплаты за проданный им товар, получил от неустановленного следствием лица, банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, имеющий серию и номер «

<

данные изъяты>», который стал хранить в кассе торгового павильона. 

Затем, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при передаче денежной выручки за рабочий день, среди которых находился банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, имеющий серию и номер "

<

данные изъяты>", полученный им от неустановленного следствием лица, понял, что он является поддельным, так как был возвращен ему работодателем, с указанием на наличие признаков подделки, после чего он (ФИО2), с целью дальнейшего незаконного сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ поместил его в карман, надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, предвидя возможность причинения ущерба государству, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, хранил вышеуказанный банковский билет ЦБ РФ при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда, во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2), около ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в десяти метрах от торгового павильона "ИП ФИО6", расположенного по адресу: 

<

адрес>, Набережная 

<

адрес>., предоставил ФИО14, в счет размена мелких денежных купюр на одну крупную денежную купюру, то есть заведомо сбыл, поддельный банковский билет ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей, имеющий серию и номер «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером: «

<

данные изъяты>», изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия. 

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что он является гражданином Республики Азербайджан, русским языком владеет, читать и писать на русском языке умеет, в услугах переводчика азербайджанского языка, не нуждается. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>., где снимает квартиру. По месту регистрации в 

<

адрес>, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, хронических заболеваний нет. Анкетные данные свои никогда не менял. По семейному положению, он женат, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в качестве грузчика-продавца в торговый павильон ИП "ФИО6". График работы с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В его обязанности, как грузчика - продавца, входит прием и отпуск товара, контроль за порядком в павильоне, работа с наличными денежными средствами, запись прихода и расхода денежных средств. В настоящее время он использует абонентский №, который зарегистрирован на его имя. Ежедневно по окончании рабочего дня, к нему в торговый павильон приезжает его работодатель ФИО6 либо его помощник ФИО19, чтобы забрать полученную за день выручку за продажу товара. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему в торговый павильон приехал помощник ФИО6 - ФИО20, которому он передал полученную за день денежную выручку, которую предварительно завернул в бумажный лист с черновыми записями. Какая находилась денежная сумма и какие там были денежные купюры, он сказать точно не может, но среди них находились денежные купюры достоинством по 5000 рублей. При этом, ФИО21 пересчитал полученные от него денежные купюры и после пересчета, зачем то их сфотографировал. Далее, ФИО12 уехал в 

<

адрес>, чтобы передать денежные средства ФИО6 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО6, который в ходе телефонного разговора сообщил ему, что две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, из привезенной ФИО12 выручки, являются фальшивыми. Кто мог ему передать или сбыть фальшивые денежные купюры, он точно сказать не может, так как не знает. Он предполагает, что это сделали два разных покупателя, которые ДД.ММ.ГГГГ приходили к нему в павильон, приобретали какой то товар и в качестве оплаты передали ему купюры достоинством по 5.000 рублей. А так как он не имеет специальных навыков и познаний в области проверки денежных купюр, то при визуальном осмотре, полученные купюры по 5.000 рублей не вызвали у него подозрений. Спустя какое-то время в торговый павильон приехал ФИО6, который показал ему две денежные купюры, достоинством по 5000 рублей, серия и номера которых были "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>" и пояснил, что эти две денежные купюры находились среди других купюр, в выручке за ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО6 сказал, что ему некогда обращаться в правоохранительные органы, так как у него нет свободного времени, в связи с чем передал ему вышеуказанные денежные купюры и попросил их уничтожить. При этом, он поясняет, что ФИО6 не говорил ему, чтобы он воспользовался данными денежными средствами и кому нибудь их впоследствии сбыл, последний настоятельно просил, чтобы он уничтожил купюры. По какой причине ФИО6 не уничтожил самостоятельно две денежные купюры с признаками подделки, он может пояснить, что последний их специально привез для него, чтобы показать, что действительно в наличии имеются две денежные купюры, достоинством по 5000 рублей с признаками подделки, которые были переданы им ФИО1 с выручкой за день. Чтобы он лично увидел эти купюры и не думал, что это выдумка. После того, как ФИО6 уехал, то он сравнил полученные от того две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, с другими настоящими купюрами, достоинством по 5000 рублей, и по внешнему виду ему показалось, что эти купюры не отличаются от настоящих денежных купюр. В связи с чем, он решил не уничтожать денежные купюры достоинством по 5000 рублей, а оставил их себе. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, к нему в торговый павильон пришел водитель маршрутного автобуса, который поинтересовался у него, не сможет ли он разменять мелкие денежные купюры, на общую сумму 5000 рублей, на одну крупную купюру, достоинством по 5000 рублей. Он, на предложение водителя маршрутного автобуса ответил согласием, после чего вытащил из кармана брюк, надетых на нем, одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, переданную ему ранее ФИО6 для уничтожения и передал ее водителю. При этом, он спросил у водителя маршрутного автобуса, разбирается ли тот в денежных купюрах, устраивает ли того полученная денежная купюра. На что водитель посмотрев на денежную купюру, сказал, что его купюра устраивает. На тот момент, он понимал и осознавал, что передает водителю маршрутного автобуса, фальшивую денежную купюру, достоинством 5000 рублей, взамен от которого он получил другие мелкие денежные купюры, на общую сумму 5000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, к нему в торговый павильон снова пришел все тот же водитель маршрутного автобуса, который поинтересовался у него, не сможет ли он разменять мелкие денежные купюры, на общую сумму 5000 рублей, на одну крупную купюру, достоинством по 5000 рублей. На что он ответил, что пока у него нет в наличии крупных денежных купюр. Однако спустя какое то время, он решил сходить к водителю автобуса, чтобы разменять тому денежные купюры на одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, находящуюся при нем. Он подумал, что водителя автобуса устроила полученная от него ранее денежная купюра, достоинством 5000 рублей, и последний не заметил признаков подделки. В связи с чем, он, подойдя к водителю автобусу, сообщил тому, что готов разменять ему мелкие денежные купюры, на одну крупную денежную купюру, достоинством 5000 рублей. После этого, водитель ответил согласием и передал ему денежные средства на сумму 5000 рублей, разными купюрами, а он вытащил из кармана брюк, надетых на нем, оставшуюся денежную купюру достоинством 5000 рублей, с признаками подделки, которая ранее была передана ему ФИО6 для дальнейшего уничтожения. Тем самым, он не уничтожил две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, а сбыл их водителю маршрутного автобуса. При этом, он понимал и осознавал, что денежные купюры достоинством по 5000 рублей, возможно, являются фальшивыми, но пошел на данный шаг, в связи с тяжелым финансовым положением. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к нему в торговый павильон пришел водитель маршрутного автобуса и сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным хранением и сбытом фальшивых купюр, после чего он был задержан и доставлен в Отдел полиции по 

<

данные изъяты>, где от него было получено объяснение, в ходе которого он дал правдивые показания. Свою вину в совершении данного преступления, он полностью признает и чистосердечно раскаивается (л.д.137-140,152-155,161-165).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>., совместно со своей мамой ФИО9 и супругой ФИО10 По вышеуказанному адресу они снимают квартиру в течении пяти лет. В 

<

адрес> он проживает около 15 лет. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, хронических заболеваний нет. По семейному положению он женат, малолетних детей на иждивении не имеет. К уголовной ответственности не привлекался, не судим. С 2016 года является индивидуальным предпринимателем "ИП ФИО6". Как индивидуальный предприниматель, он осуществляет коммерческую деятельность по розничной торговле овощами и фруктами на территории 

<

адрес>. У него имеются три торговых павильона на территории 

<

адрес>, которые располагаются по следующим адресам: 1) 

<

адрес>.; 2) 

<

адрес>.; 3) 

<

адрес>. Данные торговые павильоны он арендует у Администрации 

<

адрес>, за которые ежеквартально вносит оплату за аренду павильонов. В марте 2020 года, он принял к себе на работу, на должность грузчика, в торговый павильон ИП "ФИО6", расположенный по адресу: 

<

адрес>., своего земляка ФИО3 Назим оглы, с окладом в размере 50 000 рублей. ФИО2 оглы был принят им на работу по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, в обязанности ФИО2 входило прием и отпуск товара (овощи, фрукты, вода, соки), контроль за порядком в павильоне, работа с наличными денежными средствами. График работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ. За время работы, ФИО2, фактически выполнял функции как грузчика так и продавца. За время работы ФИО2 в его торговом павильоне, ничего подозрительного замечено не было. нарушений не было, последний хорошо выполнял свою работу, ко всему подходил ответственно. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ его помощник -ФИО22 приехал в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>., чтобы забрать у ФИО2 выручку за рабочий день. В указанный им день, ФИО2, передал ФИО12 денежные средства, среди которых были две денежные купюры достоинством 5.000 рублей, которые вызвали у того сомнения. В связи с чем, ФИО12, сфотографировал две денежные купюры, достоинством 5.000 рублей. Сообщал ли ФИО12 - ФИО2, о том. что две купюры вызвали подозрения, ему неизвестно. Затем, после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 передал ему полученные от ФИО11 денежные средства, которые были упакованы в бумажный сверток. После чего, он не раскрывая бумажный сверток и не пересчитывая денежные средства, положил их себе на стол и лег спасть. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он собрался ехать за товаром, но перед этим решил пересчитать денежные средства в бумажном свертке, полученные от ФИО2 При пересчете денежных купюр, он обнаружил, что две денежные купюры достоинством по 5.000 рублей отличаются от других денежных купюр, у данных двух купюр была на ощупь другая бумага, не похожая на бумагу настоящих купюр. В связи с чем, эти купюры вызвали у него подозрение и он посчитал, что купюры являются поддельными. После этого, он вытащил вышеуказанные купюры и убрал их отдельно в карман своей одежды. О том, что среди денежных купюр, он обнаружил две поддельные купюры, он сразу сообщил ФИО2 В ходе телефонного разговора он сказал последнему, что в полученной от него выручке за ДД.ММ.ГГГГ находятся две поддельные купюры достоинством по 5.000 рублей. В этот момент возле ФИО2 находился его помощник ФИО12, который также в ходе телефонного разговора с ним подтвердил. что после получения денежной выручи за рабочий день от ФИО2, две денежные купюры достоинством по 5.000 рублей вызвали у него сомнения в подлинности, а именно ему показалось, что на двух купюрах отличается бумага, в связи с чем тот сфотографировал их серийные номера. Далее, ФИО12, переслал ему на мобильный телефон фото денежных купюр, которые вызвали у того ДД.ММ.ГГГГ сомнение в подлинности. Полученное фото он впоследствии удалил. Затем, он приехал в торговый павильон к ФИО2 и показал тому две поддельные купюры, предупредив последнего, что эти купюры являются фальшивыми, после чего попросил их выбросить, так как у него не было времени заявлять о данном факте в правоохранительные органы. Далее, он уехал по своим делам, оставив две денежные купюры у ФИО2 При этом ФИО2, не мог ясно объяснить обстоятельства получения данных денежных купюр, по мнению ФИО2, две денежные купюры, достоинством по 5.000 рублей, он получил от разных клиентов, в разное время ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты за приобретенный товар. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он приехал в свой торговый павильон, где увидел приехавших сотрудников полиции, которые задержали ФИО2 От сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО2 незаконно сбыл две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, водителю маршрутного такси (автобуса). По данному факту он ничего пояснить не может, так как не присутствовал при сбыте ФИО2 двух денежных купюр. При этом, он поясняет, что он не заставлял ФИО2 незаконно сбывать две денежные купюры, не заставлял последнего распоряжаться ими по своему усмотрению. Он привез купюры ФИО2 только для того, чтобы последний убедился в том, что фальшивые купюры действительно имеются в наличии и что их нужно впоследствии уничтожить. Какого либо совместного с ФИО2 преступного умысла на незаконное хранение и сбыт поддельных денежных купюр, у него не было. Специальной техники и бумаги для изготовления денежных банкнот, он не имеет (л.д.45-48).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он постоянно зарегистрирован у своего знакомого по адресу: 

<

адрес> хозяйства Ермолино, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно со своей подругой. По вышеуказанному адресу они снимают квартиру в течении трех лет. В 

<

адрес> он проживает длительное время. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, хронических заболеваний нет. По семейному положению он холост, малолетних детей на иждивении не имеет. К уголовной ответственности не привлекался, не судим. На протяжении трех лет он работает водителем и помощником у ИП "Гезалов". График работы ненормированный. В его обязанности входит исполнение поручений начальника - индивидуального предпринимателя ФИО6, а также сбор заявок о покупке товаров с торговых павильонов и магазинов ИП "ФИО23", сбор дневной выручки с торговых павильонов. В одном из торговых павильонов ИП "ФИО6", расположенного по адресу: 

<

адрес>., работал в качестве грузчика и продавца ФИО2 Назим оглы, который работал примерно с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2н.о. был не знаком. Однако после знакомства с ФИО2, он, ежедневно приезжал к последнему в торговый павильон, чтобы получить от последнего заявку на приобретение нового товара, а также в вечернее время заезжал в павильон, чтобы забрать выручку за день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он приехал в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>., чтобы забрать у ФИО2 выручку за рабочий день. По приезду на место, ФИО2 передал ему денежные средства (выручку), какую конкретно сумму не помнит, среди которых находились две денежные купюры, достоинством по 5.000 рублей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые при осмотре и на ощупь, вызвали у него сомнения в подлинности. Качество бумаги на купюрах была не естественной и отличалась от других купюр, в связи с чем он стал подозревать, что это не настоящие купюры. В связи с чем, он сфотографировал эти две денежные купюры, достоинством 5.000 рублей. После чего сказал ФИО2, о том. что ему не нравятся эти две денежные купюры, на что ФИО2 сказал, что это настоящие денежные купюры. При этом ФИО2 говорил с уверенностью, не обманывая. После того, как он сфотографировал две денежные купюры, вызвавшие у него сомнение в подлинности, он забрал всю выручку и поехал домой к ФИО6 Приехав домой к ФИО6, он передал последнему бумажный сверток со всеми денежными купюрами, полученными от ФИО2н.о. и поехал домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в торговый павильон, где работает ФИО2, чтобы разгрузить товар. В это время на мобильный телефон ФИО2 позвонил ФИО6, который сообщил последнему, что в полученной от того выручке за ДД.ММ.ГГГГ, имеются две фальшивые купюры, достоинством по 5000 рублей. Далее сам ФИО2 рассказал ему о разговоре с ФИО6 и о том, что в выручке за ДД.ММ.ГГГГ имеются две фальшивые купюры. Он услышав этот разговор, сразу сказал ФИО2, о том, что еще ДД.ММ.ГГГГ он заподозрил, что две купюры достоинством по 5.000 рублей не настоящие, в связи с чем сразу их сфотографировал. Далее, он отправил фото сделанных им купюр по 5000 рублей в количестве 2 штук, на мобильный телефон ФИО6, и поинтересовался у того, эти ли купюры вызвали у него сомнение в подлинности. На что ФИО6 ответил положительно, что именно эти купюры вызывают сомнение в подлинности. Дальнейшие обстоятельства, ему неизвестны. Лишь после через задержания ФИО2, ему стало известно, о том, что их хозяин ФИО6 показал и вернул ФИО2 две фальшивые купюры по 5.000 рублей, чтобы последний удостоверился, что действительно в наличии имеются две купюры и эта не выдумка. При этом ФИО6 не говорил ФИО2, о том, чтобы последний распорядился и сбыл эти две фальшивые купюры кому нибудь из покупателей. Также он узнал, что впоследствии ФИО2 незаконно сбыл эти две фальшивые купюры водителю автобуса. При каких обстоятельствах это произошло, сказать не может, так как ему ничего неизвестно. Что касаемо самого ФИО3 Назим оглы, то может охарактеризовать последнего с только положительной стороны, тот спокойный, добрый, трудолюбивый, честный, внимательный, никогда ни кого не обманывал, всем помогал. ФИО2 очень хороший человек, просто по своей деревенской доверчивости и не разборчивости в денежных купюрах, попал в такую не хорошую ситуацию. В настоящее время у ФИО2 осталась жена, двое малолетних детей, старые родители, которые нуждаются в уходе. ФИО2 единственный кормилец для своей семьи, малолетних детей и родителей. Сейчас его семья осталась без единственного кормильца и дохода к существованию (л.д.70-72).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес> На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, травм головы не имеет. По семейному положению он разведен, имеет двух взрослых детей, четыре внука. К уголовной ответственности не привлекался, не судим. В ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, с целью трудоустройства на работу. Находясь в 

<

адрес> трудоустроился на работу в ООО "

<

данные изъяты>" в качестве водителя автобуса, по маршруту автобуса 

<

данные изъяты>. График работы пять дней рабочих, два дня выходных, с ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем маршрутном автобусе до конечной остановки, расположенной на 

<

адрес>. В этот день он получил заработную плату в размере 30.000 рублей, которые были выданы руководством наличными денежными средствами, купюрами по 100 рублей. Так как денежных купюр было очень много, то он решил их поменять на более крупные денежные купюры. Кроме этого, он боялся, что может утерять данные денежные средства, так как те не умещались у него в кармане куртки и он проживал в общежитии, где много посторонних людей. В связи с этим, он решил разменять денежные купюры, для чего он обратился в магазин "Красное Белое", расположенный на 

<

адрес>, однако в магазине крупных денежных купюр не оказалось. Тогда, он направился к продавцу торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>., который занимается продажей овощей, фруктов, воды и соки. На тот момент в торговом павильоне находился продавец кавказской внешности, как выяснится позже ФИО2 Придя в торговый павильон он спросил у продавца, не сможет ли тот разменять находящиеся при нем денежные купюры, достоинством по 100 рублей, на одну крупную денежную купюру, на что продавец ответил согласием. После чего, он передал продавцу пачку с денежными купюрами по 100 рублей, на общую сумму 5.000 рублей, а продавец достал из кармана, надетых на того брюк, одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, серию и номер которой он не запомнил, кроме последних цифр "906". При этом, продавец поинтересовался у него, нормальная ли денежная купюра и разбирается ли он в купюрах. При визуальном осмотре, полученная от продавца торгового павильона денежная купюра, каких - либо подозрений у него не вызвала, так как он специальных знаний и навыков не имеет. Полученную купюру достоинством 5000 рублей он положил в карман своей одежды и попрощался с продавцом. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на конечную остановку, расположенную на 

<

адрес>. В этот вечер, он снова решил разменять денежные купюры достоинством по 100 рублей, на общую сумму 5000 рублей, на одну крупную денежных купюру. Для этого, он опять направился к продавцу торгового павильона, у которого ДД.ММ.ГГГГ уже разменивал купюры. Когда он пришел в торговый павильон, то попытался разменять находящиеся при нем денежные средства достоинством по 100 рублей, однако продавец сказал ему, что сейчас у того крупных денежных купюр нет. В связи с чем, он ушел обратно в автобус, припаркованный в нескольких метрах от торгового павильона. Через пять или десять минут к нему в автобус пришел продавец торгового павильона, кавказской внешности, который принес ему одну денежную купюру достоинством 5.000 рублей, пояснив при этом, что появилась одна денежная купюра. После чего он передал продавцу находящиеся при нем денежные купюры, достоинством по 100 рублей, на общую сумму 5000 рублей, а продавец передал ему в свою очередь денежную купюру достоинством 5.000 рублей, серию и номер которой он точно не помнит, но в конце номера купюры были цифры "920". ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он пришел в отделение ПАО "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу: 

<

адрес>., чтобы положить на банковскую карту находящиеся при нем денежные средства в сумме 40.000 рублей. Сам он лично не умеет пользоваться банкоматом, в связи с чем решил положить денежные средства при помощи работника банка. Когда он находился на кассе в ПАО "

<

данные изъяты>", то передал работнику банка находящиеся при нем денежные средства в сумме 40.000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Далее работник банка стала проверять денежные купюры на специальном аппарате, на котором 6 денежных купюр прошли проверку, а 2 денежные купюры проверку не прошли и вызвали у работника банка сомнения в подлинности. После чего, сотрудник банка сообщила ему, что 2 денежные купюры достоинством по 5.000 рублей, серии и номер "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>", являются фальшивыми. При этом он поясняет, что 30.000 рублей у него хранились отдельно от двух купюр по 5.000 рублей, так как в этот день он получил заработную плату в размере 30.000 рублей. А две купюры по 5.000 рублей ранее полученные при размене у продавца торгового павильона, лежали отдельно. Затем, сотрудники банка вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он рассказал тем что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он разменял принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 10.000 рублей, на две крупные денежные купюры, достоинством по 5000 рублей, у продавца торгового павильона в мкр "Водники" 

<

адрес>. После этого, он совместно с сотрудниками полиции осуществили выезд по месту нахождения торгового павильона, где он указал сотрудникам полиции на продавца который разменял ему денежные купюры (л.д.57-65). 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК 

<

данные изъяты>. График работы ненормированный. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений в сфере экономических преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный поступило сообщение, о том, что в ПАО "Сбербанк России" выявлены две фальшивые денежные купюры, достоинством по 5.000 рублей, в связи с чем, необходимо было выехать на место обнаружения преступления, зафиксировать данный факт, с целью дальнейшего сбора материала. После получения данной информации, он выехал в ПАО "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу: 

<

адрес>., где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, произвел осмотр помещения банка, в ходе которого он изъял у свидетеля ФИО14 две купюры достоинством по 5000 рублей, имеющие серию и номер "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>", которые впоследствии были упакованы им в бумажный конверт, опечатанный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. После производства осмотра места происшествия, им был опрошен ФИО14, который показал, что две купюры достоинством по 5000 рублей, тот получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от продавца торгового павильона ИП "ФИО6", при размене мелких денежных купюр на две крупные купюры. В ходе дальнейшего сбора материала и проведенных мероприятий, им было установлено лицо совершившее данное преступление, которым оказался продавец торгового павильона ИП "ФИО6" - ФИО3 Назим оглы. При опросе ФИО2 не отрицал факт сбыта ФИО14 двух фальшивых купюр по 5.000 рублей, тем самым дав мне признательные показания. В дальнейшем, им была назначена технико-криминалистическая экспертиза по двум изъятым купюрам достоинством 5000 рублей, в ходе которой было установлено, что купюры изготовлены не производством ФГУП "Гознак", то есть являются фальшивыми купюрами (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности заместителя руководителя дополнительного офиса ПАО "

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО "

<

данные изъяты>" пришел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 50-55 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, с залысиной на голове. Данный мужчина обратился к ней, с просьбой помочь ему внести денежные средства через банкомат на счет его карты. На что она ответила согласием. После этого, они подошли к банкомату и мужчина достал из кармана две денежные купюры достоинством по 5.000 рублей каждая. Далее она объяснила мужчине, как можно воспользоваться банкоматом, однако банкомат не принял эти купюры. При визуальном осмотре данных купюр она обратила внимание на то, что эти купюры имеют визуальные признаки подделки, в связи с чем она позвонила и вызвала сотрудников полиции. Всего у данного мужчины было при себе 40.000 рублей, каждая номиналом по 5000 рублей. При этом, шесть купюр прошли через банкомат, а две купюры не прошли, так как имели визуальные признаки подделки (л.д.77-78).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК 

<

данные изъяты> ФИО13, о том, что по указанию дежурного ОП по г.о. Долгопрудный им был осуществлен выезд в ПАО "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение банка и изъяты два билета Банка России, 1997 года, достоинством 5000 рублей, для дальнейшего исследования на предмет наличия подлинности денежных купюр (л.д.24);

- Протокол осмотра места происшествия - помещения ПАО "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>., в ходе осмотра которого было осмотрено помещение банка и изъяты две купюры достоинством по 5000 рублей, серия и номер "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>", вызывающие сомнение в подлинности (л.д.25-28);

- Протокол осмотра предметов - бумажного конверта, с находящимися внутри него двумя денежными билетами Банка России, достоинством по 5000 рублей, с серийными номерами: "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>", изъятых в ходе осмотра помещение ПАО "

<

данные изъяты>"; бумажного конверта с находящимся внутри СД-Р- диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из торгового павильона ИП "ФИО6" от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.97-99);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого следует, что представленные два денежных билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами: « 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (л.д.84-86);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленные по уголовному делу №, два денежных билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами: « 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», изготовлены одним и тем же способом. Установить при помощи одних и тех же печатающих устройств воспроизведены графические реквизиты банкнот не представляется возможным по причине отсутствия в настоящее время научно-обоснованных методик по идентификации копировально-множительных устройств. Денежные билеты изготовлены с применением одного и того же устройства (оборудования), а именно, микроперфорация числа "5000", обозначающая номинал, в обоих денежных билетах выполнена при помощи одного оборудования - перфоратора (л.д. 91-95);

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому, суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступлений. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступлений иными лицами. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, поскольку он совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, по ч.1 ст.186 УК РФ, поскольку он совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО16 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО16 имеет двоих несовершеннолетних детей, признал вину, раскаялся в содеянном, что согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая также то обстоятельство, что подсудимый на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Определяя конкретный размер наказания ФИО16, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что он признал вину, в содеянном раскаивается, что имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его ответственность обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд считает, что указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, которые бы в том числе существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 Назима оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.186 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без штрафа

- по ч.1 ст.186 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без штрафа

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 Назиму оглы назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 Назима оглы в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО16 – отменить, освободив ФИО16 из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- один конверт с находящимися внутри него двумя денежными билетами Банка России, достоинством по 5000 рублей, с серийными номерами: "

<

данные изъяты>" и "

<

данные изъяты>" - уничтожить;

- один конверт, с находящимся внутри СД-Р- диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в торговом павильоне ИП "ФИО6" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий