25RS0004-01-2024-006507-45

Дело № 2-899/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Самотоевой А.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании суммы, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, понесенных истцом по оплате коммунальных платежей, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С даты расторжения брака 

<

дата> ответчик проживает с детьми по указанному адресу, что подтверждается также решением суда. При этом, ответчик не участвовала в несении расходов на содержание квартиры и оплате коммунальных услуг с 

<

дата> года по 

<

дата>( дата выезда истца из жилого помещения). Поскольку истец нес 

<

данные изъяты>% оплату всех платежей по квартире в указанный период, у него возникло право регрессного требования о возмещении ? части уплаченных по квартире платежей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате коммунальных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. А также обязать 

<

ФИО>2 оплачивать коммунальные услуги, связи и интернет по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части требования оставил без изменения. 

В судебном заседании истец и его представитель 

<

ФИО>5. уточненные исковые требования поддержали по доводам иска. Истец пояснил, что все платежи по квартире оплачивал вплоть до 

<

дата>, с этого времени проживает по иному адресу. Оплаты по квартире производит через личные кабинеты онлайн. 

В судебном заседании ответчик 

<

ФИО>2 с иском не согласилась по доводам возражений. Подтвердила, что проживает в квартире с детьми. Коммунальные услуги в квартире имеются, квитанции приходят регулярно. Подтвердить факт оплаты содержания жилья и коммунальных услуг не может. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 

<

дата>.

С 

<

дата> в квартире зарегистрирована 

<

ФИО>2 в качестве супруги, и двое несовершеннолетних детей.

Заочным решением Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> брак между сторонами расторгнут.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> место жительства несовершеннолетних детей определено с 

<

ФИО>2. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В силу ч.6 ст.31 ЖК РФ, бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

ФИО>1 самостоятельно, за счет своих денежных средств производил оплату коммунальных платежей (теплоэнергия, содержание и ремонт общедомового имущества, оплата вносов в ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», вывоз ТБО), всего сумма коммунальных платежей, оплаченных истцом, за указанный период составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик 

<

ФИО>2, фактически проживая в квартире, содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в любых формах. 

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, истцом была исполнена, что подтверждено представленными квитанциями.

Пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных истцом по оплате коммунальных платежей(вывоз ТБО, горячее и водоснабжение и отопление, холодное водоснабжение, электроснабжение) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> части обоснованы, с учетом расчета, произведенного судом, данная сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей, поскольку несение данных расходов подтверждено сведениями об онлайн оплатах.

Требования истца о возмещении расходов на капитальный ремонт в размере ? части от 

<

данные изъяты> рублей удовлетворения не подлежат, поскольку указанные платежи возложены законом только на собственника жилого помещения. 

Требования истца о возложении на ответчика обязанности оплачивать коммунальные услуги, связи и интернет по указанному адресу также не подлежат удовлетворению, поскольку определение порядка оплат платежей по жилому помещению между бывшими членами семьи собственника является рассматривается в рамках иного иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором поручения на совершение юридически значимых действий по гражданскому делу от 

<

дата> и квитанцией от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание изложенное выше, что решение суда состоялось в пользу истца, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и степень сложности дела, частичное удовлетворение требований, объем и качество оказанной юридической услуги, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей является завышенной и подлежит снижению до 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования 

<

ФИО>1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, в пользу 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего - 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025.

Судья - О.А. Власова