Дело 1-399/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 26 августа 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

защитника Елиференко В.А., имеющего регистрационный № 50/9216 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 26.08.2019 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Ю., Л., С.,

при секретаре Мелиховой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

- ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 11.01.2013 г. Серпуховским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным п. "а " ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.12.2015 г. по отбытии срока наказания,

- 12.05.2016 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 11.05.2018 г. по отбытии срока наказания,

- 29.08.2018г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 17.04.2019 г. по 19.04.2019 г., под домашним арестом по настоящему уголовному делу содержащегося с 20.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, А.М., в период времени с 15 часов 00 минут 09.11.2018 по 12 часов 40 минут 11.11.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыл к участку с кадастровым 

<

номер> в д. Новая Серпуховского района Московской области, где, реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, через ограждение перелез на территорию участка, подошел к расположенному на территории участка дому без номера и с помощью неустановленного предмета открыл окно, через которое незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем Ж.. откуда тайно похитил принадлежащее последнему следующее имущество: сварочный аппарат «Сварок», стоимостью 10 000 рублей, шлифовальную машинку «Зубр», стоимостью 3 000 рублей, циркулярную пилу «Диолд». стоимостью 5 000 рублей, а всего тайно похитил имущество Ж. на общую сумму 18 000 рублей, после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 30 минут 29.01.2019 по 17 часов 45 минут 16.02.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыл к дому 

<

адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, через ограждение перелез на территорию придомового участка, подошел к указанному дому и с помощью неустановленного предмета открыл окно, через которое незаконно проник в помещение данного дома, являющегося жилищем Ю.. откуда тайно похитил принадлежащее последнему следующее имущество: спортивную камуфлированную сумку, стоимостью 500 рублей, камуфлированную зимнюю куртку, стоимостью 3 000 рублей. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, повредив дверь расположенного на придомовом участке гаража, являющегося хранилищем материальных ценностей, незаконно проник в данный гараж, откуда тайно похитил следующее имущество Ю.: электрическую пилу «Макита», стоимостью 8 000 рублей, электроциркулярную пилу «Ребир», стоимостью 10 000 рублей, электролобзик, стоимостью 1 500 рублей, угловую шлифовальную машину, стоимостью 1 500 рублей, угловую шлифовальную машину, стоимостью 1 200 рублей, электрорубанок, стоимостью 6 000 рублей, электротрансформатор, стоимостью 800 рублей, а всего тайно похитил имущество Ю. на общую сумму 32 500 рублей, после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Ю. значительный материальный ущерб.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 07 часов 14 минут по 22 часа 38 минут 26.02.2019. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыл к участку 

<

номер> коттеджного поселка «Родники», расположенного вблизи д. Московка Серпуховского района Московской области, где реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территорию участка, подошел к расположенному на территории участка дому без номера и с помощью неустановленного предмета открыл окно, через которое незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем Л.. откуда тайно похитил принадлежащее последнему следующее имущество: золотое кольцо, стоимостью 15 000 рублей, три радиостанции «Кенвод» в комплекте с зарядными устройствами, стоимостью 1500 рублей каждая, а всего на сумму 4 500 рублей, шуруповерт «Калибр», стоимостью 1 399 рублей, циркулярную дисковую пилу, стоимостью 1 300 рублей, жесткий диск «CUTIE», стоимостью 900 рублей, смартфон «Xiaomi Redmi», стоимостью 200 рублей, ноутбук «Toshiba Satellite U400 P12», стоимостью 4 000 рублей, кабель «HDD/USB» с чехлом, общей стоимостью 600 рублей, а всего тайно похитил имущество Л. на общую сумму 27 899 рублей, после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыл к участку с кадастровым 

<

номер> в д. Рыжиково Серпуховского района Московской области, где реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, через ограждение перелез на территорию участка, подошел к расположенному на территории участка дому без номера и с помощью неустановленного предмета открыл окно, через второе незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем М., откуда тайно похитил принадлежащее последнему следующее имущество: электрический лобзик, стоимостью 2 000 рублей, дрель, стоимостью 2 000 рублей, дрель, стоимостью 2 000 рублей, болгарку, стоимостью 2 000 рублей, набор отверток, стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество М. на общую сумму 8 500 рублей, после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15.04.2019 около 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыл к участку с кадастровым 

<

номер> в д. Клейменово Серпуховского района Московской области, где, реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, через ограждение перелез на территорию участка, подошел к расположенному на территории участка хозяйственному помещению и с помощью неустановленного предмета открыл окно, через которое незаконно проник в указанное хозяйственное помещение, являющееся хранилищем материальных ценностей С., откуда тайно похитил принадлежащее последнему следующее имущество: болгарку «Макита», стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт «Хитачи», стоимостью 12 000 рублей, 9 баллонов монтажной пены, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 1 800 рублей, а всего тайно похитил имущество С. на общую сумму 28 800 рублей, после чего вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему С. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Елиференко В.А.

Потерпевшие Ж., М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставили на усмотрение суда, заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме. 

Потерпевшие Ю., Л., С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставили на усмотрение суда, заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Ж.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Ю.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших Л., М.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего С.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил четыре преступления, относящихся к категории тяжких, одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении и осуществление ухода подсудимым за матерью, ее пенсионный возраст, наличие у нее инвалидности, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении имущества С.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, ФИО1 совершил четыре преступления, относящихся к категории тяжких, одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости через непродолжительное время после постановления в отношении него приговора, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 29.08.2018 года, четыре из которых являются тяжкими преступлениями, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Обсудив исковые требования потерпевшего Ж. и М. к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшим, связанный с хищением их имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен, похищенное имущество потерпевшим не возвращено. Кроме того, заявленные гражданские иски не противоречит закону, признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме, указанные иски не нарушают прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимый согласился с объемом предъявленного обвинения. Последствия признания гражданских исков и принятия их судом ФИО1 были разъяснены и для подсудимого понятны.

Гражданские иски Л., С., Ю., признанные подсудимым также подлежат частичному удовлетворению на сумму причиненного материального ущерба, связанного с хищением их имущества.

Вместе с тем, при решении вопроса о возмещении материального ущерба потерпевшим Л., С., Ю., связанного с восстановлением поврежденного имущества и приведение его в первоначальное состояние, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть данные требования невозможно без отложения судебного разбирательства дела, поскольку указанные потерпевшими расходы документально не подтверждены, и считает необходимым признать за потерпевшими Л., С., Ю., право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение каждого из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 29.08.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 29.08.2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26 августа 2019 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 26.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 17.04.2019 г. по 19.04.2019 г. из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), а также время содержания под домашним арестом с 20.04.2019 г. по 25.08.2019 г. из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Гражданский иск Ж. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск Ю. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Гражданский иск Л. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Гражданский иск М. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск С. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Ж. в счет возмещения материального ущерба 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Ю. в счет возмещения материального ущерба 31 800 (тридцать одну тысячу восемьсот) рублей 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 26 999 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 8 375 (восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 28 600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей 00 коп.

В остальной части признать за потерпевшими Ю., Л., С. право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверты с окурками и микрочастицами – уничтожить,

- руководство по эксплуатации на шуруповерт «Калибр», жесткий диск «Cutie» с переходником USB – возвратить потерпевшему Л. по принадлежности;

- баллон монтажной пены, дверную ручку – возвратить по принадлежности потерпевшему С.;

- стабилизатор электрический, гвоздодер (монтировку), отвертку - возвратить потерпевшему Ю. по принадлежности;

- отвертку – возвратить по принадлежности потерпевшему М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Дворягина