РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.

с участием представителя истца – помощника прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2020 по иску прокурора Падунского района г. Братска, в интересах Окунь А. И., к Акционерному обществу «Братскдорстрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, расчета при увольнении, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Братскдорстрой» (общество, предприятие, работодатель) включено Межрайонной ИФНС № по Иркутской области в Единый государственный реестр за основным государственным регистрационным номером №.

30 октября 2012 года указанное общество поставлено на налоговый учет в Иркутской области, а с 31 июля 2018 года состоит на данном учете в ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска по месту регистрации по адресу: (адрес) ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика №.

Приказом № от 01 мая 2018 года Окунь А.И. с 01 мая 2018 года принят на работу в АО «Братскдорстрой» на автоучасток 2 «Киренск» на должность водителя автомобиля УАЗ.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 18 ноября 2019 года Окунь А.И. уволен с работы 18 ноября 2019 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Однако, по данным бухгалтерского учета работодателя по состоянию на 09 января 2020 года АО «Братскдорстрой» имеет перед Окунь А.И. задолженность по выплате денежной компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск в сумме 6 661 руб. 44 коп.

Наличие данной задолженности свидетельствует о нарушении работодателем ст. 140 ТК РФ, обязывающей работодателя выплатить все суммы, причитающиеся работнику при расторжении трудового договора, в день увольнения.

В свою очередь, нарушение требований закона и положений указанного локального правового акта о сроках вышеуказанных выплат влечет материальную ответственность работодателя, установленную ст. 236 ТК РФ.

С 28 октября 2019 года ключевая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 6,5%, 1/150 которой – 0,043%, с 16 декабря 2019 года – 6,25%, 1/150 которой – 0,042%.

Исходя из указанных требований закона и установленных работодателем сроков выплаты заработной платы, причитающихся работнику при расторжении трудового договора, задержка выплаты Окунь А.И. денежной компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск в сумме 6 661 руб. 44 коп. образует период с 19 ноября 2019 года по 09 января 2020 года включительно и составляет в общей сложности 52 календарных дня.

На основании изложенных требований закона и с учетом вышеприведенных периодов действия ставок рефинансирования денежная компенсация Окунь А.И. за задержку компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении в сумме 6 661 руб. 44 коп. по состоянию на 09 января 2020 года составляет 147 руб. 33 коп.

Общий размер причитающейся Окунь А.И. денежной компенсации составляет 6 808 руб. 77 коп. (6 661 руб. 44 коп. + 147 руб. 33 коп.).

Просит взыскать с АО «Братскдорстрой» в пользу Окунь А.И. денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере 6 808 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Падунского района г. Братска Мазур А.П. поддержала исковые требования.

Истец - Окунь А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Братскдорстрой» - М.Н.В., действующая на основании доверенности № 3 от 09 января 2020 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя истца прокурора Мазур АП., исследовав и тщательно проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов граждан, которые по возрасту, недееспособности не могут самостоятельно обратиться за судебной защитой. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и по другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном фонде жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Таким образом, прокурор Падунского района г. Братска вправе обратиться с указанным заявлением в защиту нарушенного права истца.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со ст. 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основным способом защиты трудовых прав и свобод является, в том числе и судебная защита права.

Статьей 382 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Согласно ст. 61 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

01 мая 2018 года АО «Братскдорстрой» (работодатель) и Окунь А.И. (работник) заключили трудовой договор, согласно которому работник обязуется выполнять обязанности по должности (профессии) водитель автомобиля УАЗ Автоучасток 2 «Киренск», а работодатель обязуется обеспечивать ему необходимые условия для работы, выплачивать заработную плату в соответствии с действующим законодательством и настоящим трудовым договором (п. 1.1). 

Приказом АО «Братскдорстрой» от 18 ноября 2019 года прекращено действие трудового договора от 01 мая 2018 года и уволен Окунь А.И. 18 ноября 2019 года.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно записке-расчету при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 18 ноября 2019 года Окунь А.И. полагается к выплате 6 661 руб. 44 коп., как компенсация за неиспользованный отпуск.

Согласно справке АО «Братскдорстрой» от 19 декабря 2019 года задолженность перед Окунь А.И. по выплате компенсации отпуска при увольнении на 19 декабря 2019 года составляет 6 661 руб. 44 коп., в том числе: ноябрь 2019 года – 6 661 руб. 44 коп. (компенсация при увольнении 6 661 руб. 44 коп.).

Таким образом, с АО «Братскдорстрой» в пользу Окунь А.И. надлежит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 661 руб. 44 коп., сведений о погашении задолженности по оплате труда истца работодатель не представил.

Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся выплат. 

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Исходя из изложенного, требования прокурора о взыскании в пользу истца с ответчика денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы подлежат удовлетворению, так как суд достоверно установил, что имела место быть задержка выплаты истцу заработной платы начисленной, но невыплаченной своевременно.

Размер причитающейся Окунь А.И. денежной компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении (компенсации за неиспользованный отпуск) за период с 19 ноября 2019 года по 09 января 2020 года составит 147 руб. 33 коп. (77 руб. 94 коп. (6 661 руб. 44 коп. х 6,5% х 1/150 х 27 дней (период с 19 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года) + 69 руб. 39 коп. (6 661 руб. 44 коп. х 6,25% х 1/150 х 25 дней (период с 16 декабря 2019 года по 09 января 2020 года)).

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Ответчик АО «Братскдорстрой» от уплаты судебных расходов не освобожден, поэтому с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб., исчисленную в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска, в интересах Окунь А. И., к Акционерному обществу «Братскдорстрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, расчета при увольнении, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Братскдорстрой» в пользу Окунь А. И. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 661 руб. 44 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере 147 руб. 33 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Братскдорстрой» в доход муниципального образования города Братска госпошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, прокурором, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 07 февраля 2020 года. 

Судья: М.В. Чагочкина