Дело № 1-26 2020г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин «13» февраля 2020 года 

Калязинский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И., 

с участием государственного обвинителя Осиповой Т.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Лачкова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведена, имеет ....... малолетнего ребенка, официально не работает, неофициально выполняет ремонтные работы квартир по устной договоренности, невоеннообязанная, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Калязине Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 декабря 2019 года около 23 часов, находясь в террасе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не видит её действия, действуя тайно, взяла в руки с пола принадлежащие Потерпевший №1 перфоратор марки «Интерскол П-30/900ЭР» стоимостью с учетом износа 5 000 рублей и бензопилу марки «STIHL МS-180» стоимостью с учетом износа 7 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей, после чего вынесла их из дома и с места совершения преступления скрылась, тем самым, тайно похитив указанное имущество, которым распорядилась как собственным, по личному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в общем размере 12 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно указала, что ее среднемесячный доход от выполнения ремонтных работ квартир составляет ....... рублей, ........ 

Защитник подсудимой - адвокат Лачков Ю.П. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимой, препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1, суд находит признание ею вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данной ею до начала уголовного преследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в форме фактического возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, наличие серьезного заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судима, разведена, имеет ....... малолетнего ребенка, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, официально не работает, неофициально выполняет ремонтные работы в квартирах, в связи с чем имеет постоянный и законный источник дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит.

Суд при назначении наказания учитывает наличие у подсудимой постоянного места жительства, состояние её здоровья, наличие определенных препятствий к трудоспособности, условия жизни её семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Суд учитывает взаимосвязанные положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, подлежат учету положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, изложенных выше, достаточных оснований для применения положений ст.76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено, каких-либо обстоятельств об изменении обстановки, вследствие которых подсудимый или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными, по делу не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличия по делу совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд с учетом и всех иных обстоятельств по делу приходит к выводу, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, осудив ФИО1 к условной мере наказания.

В этом случае положения ч.2 ст.53.1 УК РФ применению не подлежат. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 50, 131, 297-300, 303-304, 307 - 309 и 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом; обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «Интерскол П-30/900 ЭР» и бензопилу марки «STIHL МS-180» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев