Дело № 2-1624/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 19 ноября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчице, указывая, что 17.01.2017г. ответчица получила от истицы по расписке денежные средства в сумме 100 000 рублей. Согласно расписке, заемщик обязалась уплатить заимодавцу за пользованием займом 10 % в месяц, что составляет 120 % годовых, с ежемесячной оплатой процентов не позднее 17 числа, срок возврата определен 6 месяцами, т.е. до 17.07.2017г. Период просрочки по возврату долга наступает с 18.07.2017г. Ответчица условия договора займа не исполнила, платежи по возврату суммы долга и процентов не производит. 20.08.2017г. ответчица получила от истицы по расписке денежные средства в сумме 50 000 рублей. Согласно расписке, заемщик обязалась уплатить заимодавцу за пользование займом 10 % в месяц, что составляет 120 % годовых. Срок возврата денежных средств не определен. Ответчица условия договора займа не исполнила, платежи по процентам до настоящего времени не произвела, денежные средства в сумме 50 000 рублей не возвратила. В связи с неисполненнием обязательств по распискам, 16.08.2019г. в адрес ответчицы была направлена претензия с предложением погасить задолженность по распискам и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 10 дней с момента ее получения, однако ответчица от получения корреспонденции уклонилась. Истица просит суд: взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга по заемному обязательству в сумме 100 000рублей по договору займа от 17.01.2017г., проценты по расписке с 07.12.2017г. по 18.08.2019г. включительно в размере 310356,16 рублей, неустойку (пени) за просрочку возврата заемных средств с 18.07.2017г. по 18.09.2019г. включительно 17772,59 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с 19.09.2019г. и по день фактической уплаты долга, неустойку (пени) за просрочку возврата заемных средств в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток суммы основного долга начиная с 19.09.2019г. и по день фактической оплаты долга; взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга по заемному обязательству в сумме 50 000 рублей по договору займа от 20.08.2017г., проценты за пользование заемными средствами по расписке с 20.08.2017г. по 18.09.2019г. включительно в размере 124931,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток суммы основного долга начиная с 19.09.2019г. и по день фактической уплаты долга; взыскать с ответчицы в пользу истицы оплату почтовых отправлений-претензии в размере 91,50 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Представитель истицы в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 17.01.2017г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам по расписке от 17.01.2017г. за период с 17.01.2017г. по 17.07.2017г. в размере 60666 рублей 67 копеек, сумму долга по расписке от 20.08.2017г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.08.2017г. за период с 20.08.2017г. по 18.10.2019г. в размере 131666 рублей 67 копеек, оплату почтовых отправлений-претензии в размере 91,50 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась по причине суду неизвестной. Повестки, направленные по адресу ответчицы, вернулись с отметками «истек срок хранения». Суд признает уведомления ответчицы надлежащими.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2017г. ответчица получила от истицы по расписке денежные средства в сумме 100 000 рублей. Согласно расписке, заемщик обязалась уплатить заимодавцу за пользованием займом 10 % в месяц, с ежемесячной оплатой процентов не позднее 17 числа, срок возврата определен 6 месяцами, т.е. до 17.07.2017 г. Ответчица условия договора займа не исполнила. 20.08.2017г. ответчица получила от истицы по расписке денежные средства в сумме 50 000 рублей. Согласно расписке, заемщик обязалась уплатить заимодавцу за пользование займом 10 % в месяц. Срок возврата денежных средств не определен. Ответчица условия договора займа не исполнила.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответстсии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расписки денежного займа от 17.01.2017г. срок возврата суммы займа 6 месяцев, то есть 17 июля 2019 года. В расписке денежного займа от 20.08.2017г. срок возврата суммы займа не определен. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым индификатором, претензия направлена ответчице 16.08.2019г., 18.09.2019г. претензию ответчица не получила в связи с неудачной попыткой вручения. 

Учитывая дату неудачной попытки вручения ответчице требования о возврате денежных средств 18.09.2019г. и окончание срока( в соответствии со ст. 810 ГК РФ) через 30 дней, датой возвращения заемщиком суммы займа по расписке от 20.08.2017г. является – 18.10.2019г.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по возврату суммы долга по распискам денежных займов не исполнила, следовательно требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 100 000 рублей по расписке от 17.01.2017г. и в размере 50 000 рублей по расписке от 20.08.2017г. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных истицей расчетов:

Расписка от 17.01.2017г. сумма долга 100000 рублей:

за период с 17.01.2017г. по 17.07.2017г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 100 000 рублей и процентной ставки, определенной распиской от 17.01.2017г. – 10% ежемесячно, составляет 60666 рублей 67 копеек. 

Расписка от 20.08.2017г. сумма долга 50 000рублей:

за период с 20.08.2017г. по 18.10.2019г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 50 000 рублей и процентной ставки, определенной распиской от 20.08.2017г. – 10% ежемесячно, составляет 131666 рублей 67 копеек.

Проверив расчет суммы процентов, предоставленных истицей, суд находит его арифметически верным. Ответчицей расчет суммы процентов не оспорен.

Таким образом, всего за период с 17.01.2017г. по 17.07.2017г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствам по расписке от 17.01.2017г. составляет 60666 рублей 67 копеек. За период с 20.08.2017г. по 18.10.2019г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствам по расписке от 20.08.2017г. составляет 131666 рублей 67 копеек, всего 342333 рубля 34 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истицей понесены судебные расходы по оплате почтовых отправлений – претензии в размере 91рубль 50 копеек и по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы. 

Цена разрешенного судом иска 342 333 рубля 34 копейки, подлежащая уплате государственная пошлина 6623 рубля 33копеек. Истица была освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем в соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину необходимо взыскать с ответчицы в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 17.01.2017г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам по расписке от 17.01.2017г. за период с 17.01.2017г. по 17.07.2017г. в размере 60666 рублей 67 копеек, сумму долга по расписке от 20.08.2017г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.08.2017г. за период с 20.08.2017г. по 18.10.2019г. в размере 131666 рублей 67 копеек, судебные расходы 2591 рубль 50копеек, всего 344 924 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину 6623 рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий