Дело №

УИД 22RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... 8 сентября 2020 года

Каменский городской суд .... в составе судьи Ермаковой А.В., 

при секретаре Морозовой Е.С., 

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подозреваемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося *** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, работающего дворником, проживающего по адресу: ...., несудимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя ФИО1 подозревается в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут *** до 22 часов 23 минут ***, ФИО1, проходя около 4-х квартирного ...., расположенного по .... в ...., где увидел, что на усадьбе .... вышеуказанного дома, находится баня, из корыстных побуждений решил совершить 

<

данные изъяты> хищение металлической трубы общей длиной 3,7 м., принадлежащей Потерпевший №1, с вышеуказанной бани. 

Для облегчения совершения преступления ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения, попросил своего несовершеннолетнего сына ФИО3 помочь перенести металлическую трубу с усадьбы .... в ...., на что последний согласился. 

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3, который не был посвящен в преступные намерения ФИО1, подошли к бане, расположенной на усадьбе ...., расположенного по .... в ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а находящийся рядом его сын ФИО3 не подозревает о его преступных намерениях, залез на крышу указанной бани и при помощи мускульной силы попытался 

<

данные изъяты> похитить, вытаскивая с места крепления металлическую трубу общей длинной 3,7 м., принадлежащую Потерпевший №1, однако не смог ее вытащить. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлической трубы, общей длинной 3,7 м., принадлежащей Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 00 минут *** до 22 часов 23 минут ***, ФИО1 спустился с крыши, подошел к входным дверям бани, расположенной на усадьбе .... в ...., руками отогнул гвозди, на которые были закрыты входные двери, открыл дверь, после чего с целью 

<

данные изъяты> хищения металлической трубы, общей длинной 3,7 м., незаконно проник в помещении бани, откуда при помощи ФИО3, который не был посвящен в его преступные намерения, попытался 

<

данные изъяты> похитить металлическую трубу, общей длинной 3,7 м. общей стоимостью 1113,7 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, сорвав ее с места крепления.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены жителем .... в .... ФИО4 ФИО1 с сыном ФИО3 ушли к себе домой. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлической трубы, общей длиной 3,7 м., принадлежащие Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 00 минут *** до 22 часов 23 минут ***, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3, который не был посвящен в преступные намерения ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения металлической трубы, общей длинной 3,7 м., стоимостью 1113,7 руб., принадлежащей Потерпевший №1 вновь проследовал к усадьбе ...., расположенного по .... в ..... Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. 

В случае доведения преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1113,7 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Карнаухова Е.А. ходатайство следователя поддержали, просили суд его удовлетворить.

Потерпевшая письменно заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как ущерб от преступления ей возмещен в полном объёме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Прокурор Ланге М.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как оно соответствует требованиям закона.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подозреваемый ФИО1 осознает характер, заявленного в отношении него ходатайства и последствия, которые ему разъяснены в присутствии защитника. Ему известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении него будет прекращено.

ФИО1 судом разъяснены положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ о размере судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, впервые совершил противоправное деяние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, официально трудоустроен, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, так как ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и освободить его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив судебный штраф в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст. 104.5 УК РФ

При назначении судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО1, возможность получения им иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 осужденным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет:

УФК МФ РФ по .... (МО МВД России «Каменский»).

л/сч 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40№

Банк получателя платежа – УФК по .... (МО МВД России «Каменский») 

БИК банка получателя - 040173001

КБК: 18№

Код ОКТМО: 01616000

УИН 18№

Наименование платежа - судебный штраф

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ермакова