Дело №1-89/2025

22RS0032-01-2025-000461-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Горняк 25 августа 2025 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Першина Д.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Проскуряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 края, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.ФИО1 

<

адрес> ФИО3 края 

<

адрес> проживающего: г.ФИО1 

<

адрес> ФИО3 края 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда ФИО3 края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда ФИО3 края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ исп. срок 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения другого решения на основе данного заключения или акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 28, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст.237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. 

Исходя из представленного обвинительного заключения следует, что в нем отсутствует формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Указанное является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является неустранимым, не дает возможности вынести по делу законное итоговое судебное решение с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 237 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО2 возвратить прокурору Локтевского района Алтайского края для устранения выявленных нарушений. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья О.В. Букатова