ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 июля 2020г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес> РД, без причины и острой необходимости покинул место проживания и находился в 

<

адрес> – 

<

адрес> РД, тем самым своими действиями ФИО1 нарушил п.п.«в» п.7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), т.е. невыполнение правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он работает в Махачкалинском отряде ВО филиала ФГП Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на СКЖД в должности заместителя начальника команды. ДД.ММ.ГГГГ он ехал в 

<

адрес> для получения дезинфицирующих средств. В 

<

адрес> по дороге в 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые не смотря на справку с места работы о том, что ФГП Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» относится к непрерывно действующим организациям, приостановка деятельности которых невозможна по производственно – техническим условиям, а именно оказывает услуги, прекращение которых ставит под угрозу жизнь и нормальные условия населения и служебное удостоверение, составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, обозрев представленную справку, служебное удостоверение, оценив все это в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.«в» п.7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РД, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ехал в 

<

адрес> для получения дезинфицирующих средств.

Данное обстоятельство подтверждается представленной ФИО1 справкой, выданной первым заместителем начальника Махачкалинского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД ФИО4, согласно которой ФИО1 работает в должности заместителя начальника команды ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» приостановление деятельности которой невозможна по производственно – техническим условиям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из вышеуказанного следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в деяниях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Агабалаева Р.С.